阿森納：三中衛不是出路

北倫敦德比，阿森納輸了。22年來第一次，聖托特納姆日沒有了。覆水難收，但原因總要總結。

這種總結有精神層面的，如同凱恩曾說的「我們更想贏」。從跑動數據也可以看出來：本場跑動距離前五的全是熱刺球員。從俱樂部管理方面也應該總結，《泰晤士報》提出，「無論是球員引進、領袖力、激情、承擔責任、青年培養、野心、訓練和人員管理諸元」，各方面阿森納都已經是落後於熱刺了。

論本土球員，熱刺有聯袂已打入38粒英超進球的凱恩-德萊·阿里軸心——上一個達到這一目標的本土球員組合是1996-1997賽季的希勒和萊斯·費迪南德——還有戴爾、沃克爾等，而阿森納只有張伯倫、拉姆齊、吉布斯、沃爾科特。論阿森納曾經引以為傲的青春風暴，熱刺是英超本賽季首發最年輕的球隊，平均年齡最年輕的20個首發陣容中，12個來自熱刺，只有1次來自阿森納。

論溫格過去長袖善舞的轉會市場，奧爾德維雷爾德和加布里埃爾哪個強？萬亞馬和扎卡呢？德萊·阿里與張伯倫？論價格，奧爾德維雷爾德加盟熱刺是2015年夏天，價格1150萬英鎊，加布里埃爾早了6個月，價格1350萬英鎊。萬亞馬和扎卡都是2016年夏天加盟，萬亞馬1100萬英鎊，扎卡3500萬。張伯倫2011年加盟時就貴到1200萬英鎊，而德萊·阿里4年後加盟時也只要500萬英鎊。厄齊爾和埃里克森同為2013年加盟，厄齊爾4200萬英鎊，埃里克森1250萬英鎊。

球員的表現，球員自己背鍋。丹尼·墨菲在BBC《當日比賽》中說，熱刺是一支「有組織的」球隊，而阿森納就像生湊在一起的11個人。但這種總結，應該也包括對溫格戰術上的評估。最值得討論的一個問題是：三中衛真是阿森納的出路嗎？

本賽季，阿森納是第17個採用了三中衛戰術的英超球隊。我在對萊斯特一役的解說中就說過，儘管三中衛前三場比賽取得了連勝，但實際上三場都有運氣的因素：第一場打米堡，作為降級區球隊的米堡並不落下風，還曾一度扳平比分；第二場打曼城殺入了足總杯決賽，結果非常好，但過程主要是因為席爾瓦受傷離場嚴重影響了曼城的戰力；第三場打萊斯特，如果不是幸運的胡特折射，恐怕也要平局收場……

具體到這一場，《當日比賽》的墨菲指出：熱刺的本·戴維斯和特里皮爾兩翼壓上，由於阿森納的343中厄齊爾和桑切斯都守在偏中路的位置，根本無法幫助自己的翼衛。三中衛體系最薄弱的就是兩個邊路，如此布陣其實是讓熱刺在邊路有了無數次二對一（壓上的邊後衛和4231的兩個邊鋒）的機會。

而由於邊路人數上的劣勢，中場球員就要趕來支援，這進一步又造成了中路的空虛和失控。

總結這四場採取三中衛體系的比賽，阿森納被射門的次數是60次，自己射門的次數是45，落後於對手。雖然這四場的對手不盡相同，有兩支勁旅（曼城和托特納姆），但別忘了米堡和萊斯特可都是下半區球隊，尤其是米堡更是降級區球隊。你知道米堡和阿森納那場比賽的射門比是多少嗎？米堡13，阿森納12。

三中衛體系或許如溫格所說，帶來了一些防守上的穩固——這也是可疑的，因為4場比賽平均讓對手射門15次，但本季阿森納聯賽平均每場讓對手的射門次數是10.9次——但犧牲的進攻力也是明顯的。吉魯在對熱刺一役中下半場一共7次傳球，其中3次是中場開球。這四場比賽桑切斯和吉魯加起來13腳射門，只有4腳射正。

當然，三中衛體系才打了四場，等球員磨合得更好一些應該會有改善。但賽季中突然變陣本來就不是兵法的常態（切爾西是例外，但那至少是在賽季初，而且藍軍無歐戰，有充分的陣型磨合時間），本來就不該指望三中衛會給阿森納帶來脫胎換骨的變化吧？更何況，等三中衛體系磨合完了，賽季也已經結束了。為了變而變，意義不大。【全文完】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！