中國正在說，歐洲正在聽：中華文明崛起，國人當自信

福建東南衛視、歐洲時報合作推出

前言

從1978年到2008年這三十年，似乎中國在鄧公「不爭論」勸導下，埋頭做，並不說。旅法華僑華人清晰記得2008年北京奧運前夕聖火在巴黎傳遞時「受辱」的「聚訟」。電視上一邊倒的主流話語中間，中國的發聲顯得及其微弱，位置極其陪襯，中國的知識階層，基本不願說，或者欲說還休。而世界與歐洲，對中國的聲音，也不願聽。

也許是又一個三十年的開頭，應了「三十年河東三十年河西」感召，中國人、中國的知識分子，開始對「話語權」的重要性進行思考。中國人開始明白，經濟總量的第二，與「軟實力」的提升難成正比；社會治理的進步與成功，也難以打破「西方正確」的先入為主的藩籬。且中國知識分子中的大部分，中國民間輿論的針砭，自覺地不自覺地，仍然心悅誠服這一「先入為主」。西方知識界仍然可以站在意識形態、道德、制度、文化的高地去「說」中國發生的一切，「中國模式」難以與「西方模式」平等對話，仍然是一個「正常」的常態。很多中國人、很多中國知識人，非常非常不自信。

在這一語境下，海外華僑華人難免仍然處在某種「2008年」式的雙面尷尬之中：既無法從西方媒體、也無計從大陸知識界，獲取客觀的中國故事梗概，平等的文明對話權。他們確實想聽。

也許正是從改革開放的第四個十年開始，中國一些政府高層人士，民間一些了解西方的「海歸」，一些重新審視中國傳統文化精華的學者，一些想「講好中國故事」的海外華文媒體，開始為「話語權」鼓與呼，開始「說」：解讀中國模式、中國道路、中國文化與經濟成功的關聯；駁斥中國崩潰論、化解中國威脅論、解構歷史階段論； 《歐洲時報》也一直在為此而「說」。「中國之說」，任重道遠。海外華人，聽之甚少。

但是，在老牌民主大國進入「保護主義」、「單邊主義」誤區的歷史節點，習近平高舉「反對保護主義」、「文明多極化」大旗的達沃斯演講，獲得了大部分西方媒體的掌聲，在他們不解為什麼中國與美國的話語角色調了個個之際，我們知道，中國這幾年的「說」，正在起作用。

在以「講好中國故事」為己任的海內外華文媒體中間，福建東南衛視於2016年末推出的一檔談話節目《中國正在說》，內容紮實，堪稱翹楚。該節目以鄧小平前翻譯、旅居海外多年的學者、復旦中國研究院院長張維為開場，聚集王義桅、鄭若麟、韓毓海、溫鐵軍、陳平、金燦榮、華黎明、王文、羅援、王夢恕、王蒙等等國際政治、經濟、金融、歷史、文化、軍事等各個行業的專家學者，形成重量級的、全方位的「中國說「。節目開播，震撼輿論，摧枯拉朽，好評如潮。

歐洲時報傳媒集團自本周始，將與福建東南衛視攜手，將此節目的內容、視頻在報紙、微信、網站等傳播平台，編髮、轉播，期待將節目高質量的「中國話語」在歐洲落地、廣為傳播，以饗長期信任、期待我們「講好中國故事」的廣大讀者。

中國正在說，歐洲正在聽，旅歐華僑華人正在聽。

《歐洲時報》總編輯：梁揚

用中國理論回答中國問題，用中國話語解讀中國道路。復旦大學中國研究院院長張維為帶來的話題關於中國的崛起。在張維為看來，相當一部分的西方學者，仍是「西方中心論」和「歷史終結論」的支持者，而曾經用30多年時間實地考察了一百多個國家的張維為，在現場與觀眾分享了他對於中國這個文明型國家崛起的看法。

講中國故事以正視聽

講好中國故事，有一個人，他的聲音非常洪亮、非常有力。他的著作暢銷百萬，而且被英美等國家翻譯，在他們的國家裡出版。他有一個視頻，叫「中國人，你要自信」，在網路上點擊率是上億；他提出「中國良治」，現在已經成為一個世界性話題。這個人，就是復旦大學中國研究院院長張維為。

復旦大學中國研究院院長張維為

談起自己曾出版的《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》的初衷，張維為表示，「實際上很簡單。我就是覺得，中國已經崛起到今天這個地步，我們應該自信了。但是我看到，實際上我們的知識界也好，媒體界也好，很多人不自信。網路空間把一個生機勃勃的中國，描繪得一團漆黑。我覺得這個不真實，也不厚道。所以我說，真的了解這個世界，要把話說出來，以正視聽。」

從經濟、社會、政治看「中國模式」

張維為：文化這個核心的東西不會改變，也不應該改變。中國已經崛起到今天這個地步了,把這麼精彩的一個中國，描繪成漆黑一團、國將不國了。我實在是看不下去了，我覺得走得太遠了。所以我覺得要把這個簡單的事實講出來。「中國模式」有不同的解釋。有人說，你能不能用最簡單的話，來描述一下這個模式？

我說可以。經濟上，這個模式特點叫「混合經濟」，我們公開表述叫社會主義市場經濟。我們這個模式不是十全十美的。我們現在天天在講改革，有不少地方，還需要進一步地改革，才能真正到位。但是就現在這個水平，它已經可以和西方模式、經濟模式進行競爭。因為一個簡單的事實：（距離）我們第一次提出社會主義市場經濟，二十多年過去了。中國是世界上唯一的一個沒有經歷過金融危機、財政危機、經濟危機的國家。儘管我們經歷過很多困難，但是沒有到這種危機的程度。而且我們這過去二十多年當中，老百姓的財富，是爆發性的增長。而西方模式，特別是經濟模式，新自由主義經濟模式，最大問題就是：過去二十多年，絕大多數西方國家老百姓的生活水平、實際收入，沒有真正的提高。

那麼在社會領域，這個模式的特點是社會與國家的良性互動。這和西方模式中強調兩者對抗，甚至高度對抗是不一樣的。所以我們這個社會有更大的活力，同時有更大的凝聚力。我覺得這是比較好的一面。

在政治領域，很大程度上涉及到如何產生國家的領導人。西方模式叫「選舉」或叫「大眾選舉」。在「中國模式」中叫作「選拔+選舉」，我說這個叫選賢任能。中國最高的決策機構中共中央政治局，一個委員（常委）起碼的要求是兩任省委書記，他要治理過至少一億人口。我覺得這個制度，應該是世界上最有競爭力的制度。所以我看好中國這個模式。雖然這個模式還可以進一步地完善，但就現在這個水平，可以和西方的所謂「大眾民主」進行競爭，這是沒有問題的。

文明型國家：這個世界上就一個這樣的國家

張維為：那麼這個「中國模式」和中國崛起的背後，我叫作一個文明型國家的崛起。什麼叫文明型的國家？就是一個歷史上五千多年連續下來、沒有中斷的古老文明，和一個超大型的現代國家疊合在一起的國家。這樣的國家，此時此刻在這個世界上就這麼一個。

我說文明型國家，它有四個特別重要的、跟人家不一樣的地方，我叫「四超」，四個特點：超大型的人口規模；超廣闊的疆域國土；超悠久的歷史傳統；超豐富的文化積澱。

以人口為例：以每年春運為例，現在基本上的統計是，一個春運35億人次（左右）。也就是說一個月里，你大概要把相當於整個北美洲、南美洲、俄羅斯、日本、非洲、歐盟28國人口加在一起，從一個地方挪到另外一個地方，是這樣一種挑戰。

所以人口眾多，是對中國治理的一個最大的挑戰，同時也是最大的機遇。所有在中國投資的人都知道，在中國做到最大，在世界肯定就是最大的。現在中國企業自己也認識到，在中國做到最大，在世界也是number one（第一）。

那麼超廣闊的疆域國土也是這樣。中國這樣的一個規模，它是一個「洲」的概念。就是飛機飛3個小時，還在中華人民共和國境內，還在吃中國飯、中國菜， 講中國話。這個是很特殊的一點。我們有巨大的地緣政治、地緣經濟、地緣戰略的優勢，我們叫戰略縱深。我們現在推「一帶一路」就是的。我們周邊的國家，這麼多鄰國，我們都是他們最大的貿易夥伴國。

超悠久的歷史傳統也是這樣。中國在任何一個方面，它的歷史往往都是上千年、數千年的。比方說我們政治治理的傳統，我們有 「民本主義「傳統，民為邦本，本固邦寧。就是治理國家的時候，一定要把改善民眾的民生，民眾生活的方方面面放在第一位。這個傳統一以貫之，到今天還是這樣的。

超豐富的文化積澱也是如此。中國是一個「百國之合」的國家，這是我經常用的概念。什麼叫文明型國家？另外一個通俗的說法就是，成百上千的國家慢慢整合起來。八大菜系也是。我們講文化，歐洲最好的菜是法國菜，但你把中國八大菜系中拿出任何一個菜系，它實際上都比法國菜系還要豐富。

這裡還要談到，一個文明型國家的治理方式，它的傳統是不一樣的。中國是「百國之合」，成百上千個國家慢慢整合起來形成統一的執政集團。大部分時間是統一的儒家執政集團，過去兩千多年都是這樣的。如果你一定要說「一黨制」，過去兩千多年，可能95%以上的時間都是「一黨制」。但重要的是，在這個所謂的「一黨制」下，絕大部分時間，3/4的時間，中國是比西方更加發達的國家，這是一個基本事實，現在很少有人質疑了。

劍橋大學的教授李約瑟，畢生的精力，用於研究中國古代的科技發明。他說，人家老說中國是上千年的專制社會，怎麼可能？這怎麼能夠解釋,數千年來中國在絕大多數領域內,科技發明比西方國家多得多？

另外就是鄭和下西洋。你現在仔細看一看，那是十五世紀上半葉，它的這個主力艦排水量，比80年之後的哥倫布發現美洲大陸的「聖瑪利亞」號大一百倍。背後是工業能力巨大的差異，中國是遠遠領先的。

「中國崩潰論」和 「中等收入陷阱」

任曉楠（英國海歸 金融界人士）：張教授您好。我在英國曾經工作學習過多年，發現一個特點，就是西方國家對中國的發展，一直有各種不靠譜的預測。西方對中國的看法，有「中國崩潰論」，還有「中國威脅論」，那麼請問張教授，這些認識偏差的背後，是意識形態偏見？還是其他原因？謝謝。

張維為：實際上西方對中國，特別對中國政治的預測老是出錯，一個重要的原因是，您簡單提到了，就是西方的意識形態偏見。他總覺得他那個制度，代表人類最高階段的一種成果、一種制度，所以你要做的，無非就是向西方制度不停地靠攏。這是意識形態的偏見。還有就是西方形成的社會科學，特別是政治學，有很多問題。因為它是基於西方自己的歷史和經驗，總結出來一些東西，然後套用到中國，往往就很不靠譜。所以如果他不能夠擺脫西方的意識形態偏見，不能夠擺脫西方形成的這種社會科學，包括政治學這種偏見的話，他對中國的預測總是失誤的。這概率非常非常之大。同時，我覺得我們中國自己要形成自己的話語，形成自己的更加有說服力的，包括社會科學，包括新的政治學，把中國的事情，把世界的事情都解釋清楚。我們正在做這個事情。

張藝（新華網國際評論員）：張教授您好。現在我們都知道，中國經濟從高速增長轉到了中高速增長，呈現出一個L型的趨勢。那很多人就擔心，中國經濟還能持續穩定增長嗎？作為一個新聞工作者，我在日常報道中，經常見到西方媒體的一些論調，就是說中國現在已經陷入了「中等收入陷阱」，對於這種論調，您怎麼看待？

張維為：謝謝。實際上「中等收入陷阱」這個概念我不怎麼用，因為我覺得不是特別靠譜。如果說中國最需要擔心什麼陷阱？我覺得一個是，叫作「民主原教旨主義」陷阱；一個是「市場原教旨主義」陷阱。兩個「原教旨」，這是最大的陷阱。實際上對中國的分析，我通常進行板塊分析。中國的發達板塊，早就超過這個GDP的水平。即使我們用官方統計的GDP，上海、北京早就一萬六、一萬七美金，早就跨越了所謂的「中等收入陷阱」。那麼其他的板塊，只要向中國的發達板塊學習，這問題就解決了。

另外呢，這個「中等收入陷阱」本身也有很大的問題。我看了世界銀行的報告，它裡面列舉了一些國家，說是已經跨過這個陷阱，其中包括赤道幾內亞這麼小的國家，我剛剛講過，它的首都部分地區連自來水都沒有。所以我對這些東西打個很大的問號。

至於中國經濟的走勢，實際上現在6.5%到7%的增長率，在世界範圍內也是相當不錯的。我做過粗粗計算，大致等於，如果是6.5%的話，每年我們額外創造的GDP，三年可以是一個法國。因為中國現在經濟規模已經很大了。而且這個統計還是不完全的統計。另外中國特點是東方不亮西方亮，西方不亮東方亮，最後整個國家一定亮起來。中國的機遇太多太多了。所以我覺得就是，保持這個增長率的話，我們都有很大很大的潛力。

中國人，你要自信！

張維為：那麼最後，我想講我的一個結論，就是一個國家的崛起，它背後是有一個邏輯的。你們看西方大部分解讀中國的邏輯，叫作「歷史終結論」的邏輯。就是所謂極權主義到威權主義，威權主義到民主化。用這個邏輯來讀中國，總是誤讀和讀錯的。

一個文明型國家的崛起，有它自己的邏輯，這邏輯是不一樣的。它是怎樣一種邏輯呢？歷史上我們是領先西方，甚至遠遠領先的。這個領先是有原因的，我叫原因一。後來十八世紀開始中國落後了，有深刻的教訓。現在我們又通過自己的艱苦奮鬥，一步步趕上了，而且趕超方面做得相當不錯。這趕超的成功背後也有深刻的原因，我叫原因二。這個原因二和原因一之間，是正向的邏輯關係。歷史上我領先你的時候是什麼原因，跟我今天重新趕超你的時候是什麼原因，往往是一致的。

中國很多方面都曾領先西方，以科舉制度為例，通過考試可以官至宰相，強調上來的人要能夠做事，要真的有水平。這個傳統今天還在發揚光大。所以是這樣一種邏輯，解釋了中國的崛起，和其他國家不一樣的崛起，和西方不一樣的這個邏輯。中國人，你要自信！這是我經常講的七個字。我看到今天在座的，大部分都是年輕人，所以我再加一句，中國的年輕人，你更要自信！為什麼？因為中國是一個文明型的國家。這種國家的崛起，它的這種深度、廣度、厚度、強度、力度，它所能夠提供的機遇、機會，整個人類歷史上都沒有見到過。所以我想這道理很簡單，只要你努力奮鬥，一定能夠夢想成真！謝謝大家！

編輯：東旭

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！