英國歷史學家怎麼看待中國總是大統一？有個原因必須考慮！

英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，這個聯合王國由英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭四部分組成。

雖然在歷史上英國曾建立全球性的霸權，號稱「日不落帝國」，但也僅僅存在了不到200年。此後，1802年，英國王室失去了「法國國王」的稱號；1947年，又失去了「印度皇帝」的頭銜。

現在英國女王仍是加拿大、澳大利亞和牙買加的國王，但這個頭銜還能留存多久，完全不由英國做主了。而縱然是英邦本土的蘇格蘭也在忙著搞公投，女王也只能無奈的說一句：「公投的棄取是蘇格蘭人本身的事」。

於是英國的歷史學家反思，為何中國在積貧積弱的環境下依舊能終極完成大一統，而沒有呈現現在英國所遭遇的危險場面？

那麼最具比對性便是我國歷史上第一個統一王朝——秦王朝，以及歐洲中世紀時期。這兩個時段基本重合的發展歷程里，中國漸漸由諸多邦國成長成一個大一統國度。

秦始皇包藏宇內，吞併八荒，北擊匈奴，南平百越，遷幾十萬人口到百越，設桂林郡和象郡，奠定中國雛形。更關鍵秦始皇統一文字、度量衡等，使華夏先民有了疑聚力，隨後兩漢四百年歷史，漢族稱呼而來，從此天下一家是歷代帝王追求目標，雖分久必合，久合必分，但中國始終保持統一。自從始皇帝大一統以後，歷朝歷代一把手只要有能力都把統一當做首要任務，彷彿就是一種傳統！在我手上分裂了就是一種恥辱！

其實，中國能統一有下面幾點：

第一，秦始皇統一中國後，統一了文字和度量衡，這個非常重要，文字的統一，方便中原大地各個地方的交流，促使了文化的大融合和傳承。度量衡的統一，促使貿易和測量，還有產品規格等統一。

第二，漢武帝採取了，罷黜百家，獨尊儒家的方法，統一了思想，統一了文化。這個起了非常大的作用。再加上秦始皇的「車同軌，書同文」。就算以後的五胡亂華，遼金南下，讓南下的少數民族有很強的文化認同感，自己認為自己是華夏。遼道宗曾經說過，「吾修文物彬彬不異於中華」。自己都這麼認為了，就算再次分裂，也能走向統一。這是中國能走向統一的根本原因。

而且，中國在少數民族的地方，採取的不是殖民，而是同化，而且，政策上還保留了原有貴族的特殊待遇。西域（今新疆），在唐太宗時期，西域人民還親切的稱唐太宗為「天可汗」。而歐洲呢，都做了一些什麼？不管是羅馬帝國，還是「日不落」帝國，除了掠奪當地財富以外，什麼都沒做。文化，思想什麼都沒統一，當地民眾和貴族，也沒安撫。分裂之後，還想再次統一，怎麼可能？聚散皆是緣，盛衰豈無憑……

中國人有個固有觀念，統一才能和平，統一才沒有亂世，所以從上到下都渴望統一，這已經成了全國上上下下的共識。雖然中國也有漫長的分裂時期，但這卻從側面映襯了統一的好處，自然也就上下一心了。

這就是榜樣的力量，秦始皇開了一個好頭。讓後世的英傑有了自信：原來可以這樣，我也能做到。秦始皇統一文字、度量衡、交通，修建大型工程。老百姓的感受就是生活方便了，戰爭的威脅小了。自然產生了統一的向心力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！