為什麼有人提出「清朝之亡始於乾隆」之說？

乾隆可謂是家喻戶曉的人，歷史有他的功績，現在搬上熒幕最多的也是他。乾隆1736年登基，1796年讓位於兒子嘉慶，又當了3年有實權的太上皇，自稱十全老人，有十全武功，一生風流快活。上學時學歷史都知道中國古代最後一個王朝盛世是「康乾盛世」，在乾隆時期達到鼎盛，但是一個在鼎盛時期而且擁有眾多如紀曉嵐、劉墉、阿桂等名臣的君王，卻為什麼被很多人看成是亡國之君?

乾隆時期繼續大興文字獄，禁錮思想

文字獄不是乾隆時期才有的，從他太爺順治那開始就有了，當初清軍剛剛入關，為了維護自身的統治，為了從思想上控制漢人，防止知識分子反抗滿清而實行的。按理說滿清到乾隆這裡已經入關近百年了，其統治應該已經鞏固而且還出現了盛世局面，完全可以放鬆對人們思想的控制，放棄文字獄的政策至少也要減輕文字獄的迫害吧，但是恰恰相反，文字獄在乾隆時期達到了鼎盛，在整個清朝文字獄文字獄大案160多起，而乾隆時期就佔了130多起。文人談文色變，一切學習都禁錮在八股文里，學習一堆廢紙，妨礙了科學文化的發展。中國史學家顧頡剛形容清朝文字獄：「清代三百年，文獻不存，文字獄禍尚有可以考見者乎?曰：有之，然其嚴酷莫甚於清初。」而同時西方開始建立了現代化的大學鼓勵科學發展。

乾隆時期繼續閉關鎖國，固步自封

我國早起的資本主義從明朝開始就逐漸形成了雛形，當時的對外貿易主要以朝貢貿易為主，但是也促進了民間資本的發展。然而清朝入關以後為了隔斷大陸與台灣鄭氏抗清力量的聯繫，防禁民間與海外的貿易往來積蓄財力而實行閉關鎖國國策，扼殺了中國資本主義於萌芽。設海禁不是清朝獨有，元明開始就有，但是目的不一樣，明朝是為防倭寇侵襲保沿海平安但是也阻礙了經濟發展。到了乾隆時期，西方逐步實現以機器生產的工業化，發展海運，建立現代化的政治制度。英王、法王被送上斷頭台，美國選出了第一個總統。外商來華卻被乾隆嘲笑輕視，繼續抱著小農經濟和掉渣的制度自大。乾隆五十八年，英王特使馬戛爾尼到了北京，乾隆在承德接見他，你必須雙腿跪著，不從不能接見，乾隆說：「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物，以通有無」。

乾隆一生好玩，打著查民間疾苦為母后祈福的口號六下江南，每一次都極盡奢華，鋪張浪費，各地建豪華的行宮別院，地方不堪負重，花巨資修建圓明園，收羅奇珍異寶供其玩樂。這與隋煬帝一樣，但隋煬帝還建了一個功在千秋的運河。

喜歡別人的阿諛奉承，自稱十全老人，有十全武功，走到哪裡都喜歡作詩，一生作詩四萬多首卻沒有名句留下。

乾隆寵幸奸臣，政治腐敗

乾隆後期特別寵幸和珅等奸臣，買官賣官、貪污納賄盛行，官場黑暗社會壓抑，然而乾隆不但沒有制止反而成了黑暗的保護傘，和珅步步高升一人之下萬人之上，乾隆一死和珅即被抄家，他貪的錢是全國稅收的幾倍，這都是搜刮民脂民膏來的。

而後的帝王都開始學習乾隆的驕奢淫逸的生活，這是開了個爛頭啊。康乾盛世的背後多的是民不聊生的事，乾隆嘉慶時期南方的白蓮教，北方的天理教等都是貧窮的產物。

當然乾隆也統一了新疆，完善了對西藏的治理，修砌海塘，修了《四庫全書》但是也燒了更多的書，他的功勞我們還是不能忘記。

說清朝亡於乾隆只是因為他的運氣好而已，他享受了中國封建社會的最後的輝煌，社會要進步他們必然會被取代。，不是實亡於乾隆，始亡於乾隆更好，從那時起西方向上而中國向下，幾十年後鴉片戰爭爆發，中國成為了半殖民地半封建社會，任列強揉捏。但風水輪流轉，現在的中國恢復的強盛的狀態。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！