宋朝的名聲不如唐朝好，那唐與宋到底有哪些不一樣？

一，建國方式

隋末天下大亂，群雄並起，太原留守李淵在群雄爭霸之初，打著復興隋朝的旗號招兵買馬，擴充實力。李淵明白出頭的椽子先爛的道理，也為了避免遭到朝廷圍剿，先打著隋朝旗號低調發展，等到時機成熟才廢掉擁立的隋朝小皇帝，打出大唐的旗號，自立為皇帝。

由於李淵與楊廣是表兄弟，是隋朝地方實力派，擁有強大的實力，外加擁有李世民、尉遲恭等猛將，李淵只用了三年就擊敗最大敵人王世充和竇建德，統一天下指日可待。

宋朝開國皇帝趙匡胤本是後周的殿前都點檢，掌握禁軍，靠發動陳橋兵變建立大宋。

二，前兩個皇帝的水平

李淵在建國過程中穩穩的把控全局，各種戰略決策非常正確。李淵起兵時，李世民只有18周歲，在戰爭中獲得巨大成長，成為唐朝最能打的元帥，李世民在虎牢關一戰，用幾千騎兵擊潰竇建德的十萬大軍，並活捉竇建德，奠定唐朝的勝局。

李世民當上皇帝後，東征西討，擊敗所有外部勢力，國內治理方面也做的很好，創造貞觀之治，文治武功各方面都成為古代最優秀的皇帝之一。

趙匡胤和趙光義（原名趙匡義）兄弟採用「先易後難」策略，逐步消滅國內的各種割據勢力，統一了除燕雲十六州之外的全國所有領土。宋太宗趙光義兩次派大軍攻打燕雲十六州都無功而返。

但是在內政治理方面，宋朝還是很有一套的。宋朝建立起非常先進的文官制度，防止武將篡權，宋朝的商業非常發達，商稅佔到財政收入的一半以上。宋朝雖然弱一點，但絕不貧窮。宋朝建立了先進的陣圖制度，配合先進的武器，比如神臂弓等，與外族騎兵的正面對抗並不吃虧。

三，外部敵人

唐朝的最強大外部敵人是東突厥、高句麗、吐蕃，它們發展水平遠遠落後於大唐。唐朝打他們具有巨大的人口和經濟優勢。

宋朝的敵人是契丹（遼）、西夏、金、蒙古。契丹建國比大宋早50年左右，宋朝攻打燕雲十六州時，遼國佔領幽州（北京）已經達到50年之久，民心已經歸屬遼國，所以很難攻克。

遼國在文明程度上已經與大宋不相上下，既有胡人的草原牧區，又有漢人農耕區。西夏隨然弱小一些，但佔有地利的優勢，而且西夏擁有西域良馬，鐵器精良，尤其是西夏集中全國勞力上戰場，卻很少有起義。這幾點使得西夏成為大宋的百年勁敵。

金和蒙古軍事實力超強。宋朝能在強敵環伺的情況下，堅持320年，很不容易。更重要的，在常年的戰鬥中，宋朝的軍事實力其實並不弱，弱的話早被消滅了。

四，皇權的穩固程度

安史之亂之前的唐朝137年，雖然皇權穩固，卻被武則天掌權近50年。安史之亂後的152年，皇帝權力很小，朝中大權多數時間被太監掌握，太監廢立多位皇帝。

安史之亂後，很多地方節度使已經脫離朝廷統治，太監專權、節度使地方割據、文官朋黨之爭成為唐朝後期的三大頑疾。

而宋朝不論任何時候，皇權始終穩固，幾乎沒有任何一個武將和權臣能夠直接威脅皇權，這也是宋朝能夠持久的原因。

五，滅亡原因

唐朝後期地方割據嚴重，朝廷大權被太監掌握，遇到龐勛兵變和黃巢起義，地方割據勢力徹底無法收拾，唐朝被朱溫滅掉。

南宋與蒙古的戰爭一度陷入相持階段，蒙古也難以承受幾十年的戰亂，忽必烈一度打算放棄進攻南宋。

但是宋理宗後期，賈似道專權，打擊異己，迫害前線帶兵的武官，多位位高權重的武官遭殃，結果導致瀘州守將劉整帶30萬民眾投降蒙古，四川大部分被蒙古佔領。劉整反過頭幫助蒙古攻打南宋，襄陽被劉整攻陷，南宋大勢已去。

六，為什麼宋朝不如唐朝更受人喜歡？

唐朝強盛時更加輝煌，前兩個皇帝替後面的皇帝解決了最重要的外敵，導致和唐朝對等的敵人一直不存在。

宋朝前兩個皇帝軍事上沒有達到巔峰，加上外敵遼國過於強大，沒有造成最終統一。「靖康之變」這一巨大的硬傷使得宋朝百口莫辯。

對比唐朝和宋朝，論平均分，宋朝高於唐朝，但是唐朝多次考過100分，所以唐朝比宋朝更加顯眼。其實，唐朝、宋朝各有千秋，都是中華民族發展的重要階段，缺一不可，不能以簡單的好壞來區分，他們都是中華這條巨龍的不同形態！