「民科」眾生相：驚天動地與孤芳自賞

「民科」眾生相：驚天動地與孤芳自賞

2017-05-14 科研圈

「來聊」是科研圈的讀者互動欄目。每周三發布互動話題邀請讀者留言，每周日發布互動留言的精選。

上周來聊精選：為什麼會有「三十塊一本」的博士論文？| 本周「來聊」精選

本期「來聊」的留言出人意料地多。不聊不知道，微信群、貼吧、校門口、書攤、電視節目，甚至大學課堂……「民科」的身影簡直無處不在——

舒裕康某微信群里見到一個號稱要推翻量子力學的，還說用高中知識就可以證明量子力學錯誤，看來還不如凡偉，好歹人家用了微積分哪～

埃格·培恩先生百度數學分析吧某民科（ID：三江方士）逼逼曰「調和級數收斂」，並自創「中華級數」理論，逼逼了好幾年，可惡吧務空缺，無暇刪他的貼，他已經12級了[捂臉]一幫人為了水經驗和他撕逼

趙宇西在學校門口接到傳單，邊走邊看。彩印的太陽系，地球，巨大的字就是直接寫行星從太陽里形成，回頭想勸勸他，看他穿一身破西裝鞠躬發傳單，只是感覺好可憐，也不知道怎麼說好。

Higgsa Smok Jaruzelski買到過一本民科奇書：《宇宙的始末和定律》。書中反駁一切主流觀點，卻提不出任何作者自己的見解。是一本具有代表性的民科著作。民科是一種現象，而擁有求真求實、熱愛科學的精神值得肯定，但這不應該成為混淆視聽的理由和借口。我們要樹立正確的對科學的認識，堅決與「民科」做鬥爭，從我做起，從身邊做起，為實現「科教興國」的偉大戰略構想出一份力。

хорошо有次看電視上某相親節目，一男生說自己要發文章，幾篇數學，幾篇哲學，幾篇生物的，目前初稿已經寫好，準備找「報紙」投稿了。然後被台上的女博士懟了hhhhhhh

澈霧隙靈我是清華大學工物系的學生，有一次物理課上，有個民科闖進來給我們的教授，高能所副所長一份他的研究成果……我們教授居然還耐心看完了……不得不說民科寫的東西完全沒有邏輯可言，很多事實還引用錯了[捂臉][捂臉][捂臉]

Miracles在聽楊培東教授的講座的時候見過。當時聽的人很多，大部分人都沒有座位，我前面就有一位全程站著的正裝打扮的疑似教授。一位白髮老人來時，一位同學給他讓了第一排最好的座位。不得不說不完全內行的人是聽不懂楊的講座的，專有名詞都用了英文，全程使用的中文都是用英文也能懂的連接詞等等。到了最後提問環節，這位老人站起來提問，結果提出的問題卻讓人覺得匪夷所思——與這次報告的內容幾乎無關，涉及的理論陳舊且觀點存在漏洞，楊試圖回答他卻發現是雞同鴨講。這位民科破壞了整個報告的氣氛，提問環節也因此結束了。

學科門類也是五花八門，物理數學仍是「重災區」，居然還有社科、玄學（？）。但也有「民科」尚未開拓到的領域。

梁嘉煒我幾年前看到過一篇統一量子力學和相對論的文章。裡面的基本假設是：不受外力的物體保持螺旋線運動。好像周期就是對應的物質波的周期。整篇文章沒有一個公式，可謂是高屋建瓴的渾然之作[捂臉]

-- .... .-.馬浩然找個什麼天文業餘愛好協會QQ群裡面全都是民科，反智之極

匿名曾經誤入過一個數學民科群，他們試圖探討「混沌的起源」，我問了句「混沌的定義是什麼」，他們就開始引用各種古文了。。倒是有個人給了個明確點的定義，仔細一看是wiki上的ode混沌系統

YCY網路上有很多"極端"宗教人士寫文章用量子力學，多重宇宙，人擇原理去解釋宗教，試圖給宗教披上科學的外衣。不知道這算不算民科。。。

Евгений Фаненков社會科學也是科學，雖然現在還不夠科學。社科里的民科不要太多，而且不少人甚至還是體制內的(╯°°）╯︵ ┻━┻

Sherlock曾經有個人跟我說鬼是存在於四維的，神是五維的，人看不到他們因為人是三維的，然後我微笑著拉黑了他

EX-Hoper民科太危險啦，還是去玩民間藝術吧[捂臉]

BLACK＊ROCK學化學的表示化學方面，尤其是有機化學方面民科不多，因為實驗該炸就是炸絕對不會慣著誰。

別的學科不好評論，關於化學，小編有個素材不得不補：

大多數親眼見過（或在其他場合遭遇過）「民科」的人，大多對這一群體持負面態度。但也有讀者認為，簡單粗暴的「民科」標籤有失公允。

QL"民科"這一標籤的由來就帶著諷刺的意味,其實科學的發展需要更多的人關注參與,無知從來不是科學進步的障礙,可能存在的自以為是的優越感才是。一個透明的開放的環境才是科學發展的有利環境。科學大國和科學強國,同樣重要。

提清清民科，本該是這樣一群人，他們未接受過正規的或者系統的科研教育或培訓，但出於對科學的熱忱，他們憑藉自己文獻閱讀、實驗研究，在感興趣的科研方向上不遺餘力地努力前進。正如鄭曉廷，初中肄業，但秉持嚴謹的科研態度，依然成就了不凡的科學成就，在古生物的研究上做出了貢獻。但是，不可否認，存在這樣一批人，打著「民科」的旗號，沒有任何科學精神，意圖通過發表異端言論，引起關注，達到其自我宣傳推銷的不良目的，這是對科學的褻瀆，其個人科學素養有待考究。民科，總的來說，是科學發展不可或缺的力量來源，但也需要大眾和科學家的監督，否則其。亦是偽科學的來源。

那麼，欺世盜名的「民科」與真正熱愛科學、認真對待科學的民間人士有什麼區別呢？

匿名作為高二學生，真的看不起這些民科們，單指沒有任何真知灼見，光靠堆砌名詞來忽悠民眾的民科們，這種行為就是詐騙好嗎！就比如前兩年在電視節目中說到引力波一詞的人，之後 LIGO 宣布發現引力波，不少無知的人就喊著什麼我們欠他一個道歉……當時主持人和方舟子的確很尖刻，常人看來如此，但對於上過高中的人來講都應該知道這人是個騙子，思考一下我們對待騙子的態度，對這個人已經客氣了好嗎！常常宣傳說應當鼓勵這種探索精神，然而天天舉著牌子站在大學門口賣器官的人，我不相信他有什麼時間來沉下心來探索，總想搞個大新聞，一兩個月整出顛覆幾百年科學界結論的事來，現有的結論都是上萬科學家，求證數十年確定的，想顛覆，好，請您給出可重複的反例實驗來，再等上十來年的檢驗再吹噓自己是諾貝爾獎潛力股啥的！

謝楷民科和科學愛好者最大的區別就在於民科認為自己什麼都懂什麼都對，而科學愛好者是指那些在探索真理過程中保持敬畏和謙遜的人。

最後，引用一段最早研究「民科」的專家之一、北京師範大學哲學系教授田松的觀點，或許可以作為判定參考：「業餘科學愛好者」後者可以愛看星星愛收集蝴蝶標本，但絕不會去推翻顛覆天文學的重大理論。更關鍵的是後者會用科學共同體認可的方式與主流科學界交流。簡而言之，「不能交流」可以看作鑒別「民科」的核心判據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！