解放軍不尊重生命用人海戰術取勝？真相曝光 公知們臉被打腫

在信息發達的當下，所謂志願軍人海戰術耗死美軍的謠言早已不攻自破。虎哥在之前的節目里也做過詳細分析，那麼問題來了，人海戰術這口鍋，我們到底是給誰背了幾十年呢？今天璐璐就來和大家聊聊人海戰術那點事。

要說人海戰術和中國拉上關係，還得從2000多年前《孫子兵法》說起。「十則圍之，五則攻之，倍則分之」的論述，不由地給人一種發源地的感覺。

不過璐璐想說，《孫子兵法》是在特定歷史條件下，來傳達集中兵力優勢的作戰思想；而人海戰術，則是指用兵員數量和人力消耗去換取其他優勢的戰術。雖說都是以多打少，但日俄戰爭時期，日本陸軍用人海戰術耗盡203高地的俄軍，這種殺敵六千自損一萬的打法，可不是咱老祖宗要教的。

畢竟冷兵器時代的戰爭，本來就是面對面廝殺，靠體力搏殺的戰場優勢基本上等同於兵力優勢。而熱兵器時代的到來，火力慢慢超出了個體防禦的極限，繼續一味加人可能只會給對面去送人頭，但問題是不加人就只能坐等到談判桌前認輸。

政客們自然一點也不含糊，只是苦了可憐的大頭兵。從前裝滑膛時代排隊槍斃的線列戰術，到野炮加騎兵的縱隊戰術，再到流傳至今的散兵線衝擊。熱兵器時代技術倒逼戰術的現實，只能由大兵們用人海戰術去填這個坑。

一戰索姆河的血肉磨坊里，採用密集隊形突擊的英軍，在一百米一挺的馬克沁面前，一天之內陣亡近 6 萬人，整場戰役雙方共陣亡133萬人。而另一邊的「凡爾登絞肉機」，一仗下來也傷亡了70多萬。這種一開始就奔著讓對方流干血的路子，志願軍那會可真心玩不起。

其實，別說人口數億的我們都不敢這麼浪，只有幾千萬人口的歐洲列強對人海戰術更是深惡痛絕。於是，隨著能把塹壕戰掃進垃圾堆的坦克問世，按照近代西方技術推動戰術的路子，二戰里的大兵們基本上已經告別人海戰術了。二戰之後的志願軍又怎能憑人海打贏17國聯軍。

說到這估計有人又要搬出蘇德戰場上蘇軍的人海戰術來說事。你看電影里蘇軍進攻的時候，督戰隊在後，士兵兩人一桿槍往前沖；二戰德軍老兵對蘇軍的回憶也是，一波又一波的浪潮。

再說要不是用人海戰術，蘇聯軍人又怎麼會犧牲高達866萬，平均每月損失60萬人。對於這些言論璐璐想說，關於人海衝鋒的電影是西方拍的，所以關於蘇軍的場景，你懂得。

蘇軍傷亡數字和作戰模式的關係，其實是多方面因素造成的。眾所周知，蘇德戰爭開始前的大清洗，讓蘇軍損失80%的指揮人才，連日後戰神朱可夫也差點受到牽連。完全不在一個水平的指揮層面，造成了開戰之初一潰千里的局面。

不僅如此，戰爭初期蘇軍作戰素質也遠非日後的強悍表現。1939年底的蘇芬戰爭，蘇聯付出巨大的傷亡代價，以至於有將軍評價「得到的土地足夠用來埋葬犧牲的戰友」。1939年的諾門坎之戰，朱可夫坐鎮指揮，消耗斯大林格勒戰役近一半的彈藥，結果傷亡仍高於日軍。

如此差的作戰素養，在戰爭初期面對德軍閃擊戰的全新戰法，蘇聯紅軍自然損失慘重。包圍圈裡發起絕望「烏拉衝鋒」的蘇軍部隊，並不是蘇軍主要損失來源，自然也就談不上作戰失利毀於人海戰術。

至於後期反推漢斯的時候，擁有無限動員力的蘇軍開始嘗試大縱深的戰術。由步兵組成的第一梯隊負責撬開設防嚴密的防線，機械化部隊隨即擴大缺口向縱深發展，一路把紅旗插到柏林城頭。

這種突破口理論由多個梯隊交替進攻，擔任首攻的步兵散兵線最多達到16條，難怪會給人一種波浪的感覺。不過這種步兵打頭並非開歷史倒車，以正合，以奇勝的制勝之道里，閃擊戰的鉗形攻勢主打出其不意，到了收復失地硬剛防線時就不那麼行得通了。西線盟軍反攻的交換比同樣不怎麼好看，同樣是這個道理。

由此可見，蘇軍人海戰術這個鍋並不需要找人去背；畢竟冷戰時期突破防線的任務交給核彈之後，也沒見有人吐槽。真要說人海戰術淘汰之後還在用的，也就只剩島國馬鹿了。太平洋戰場上，一次次倒在自動火力下的「萬歲衝鋒」讓美軍無法理解。而給美軍留下「謎一樣的東方精神」的志願軍表示，這個鍋我可不背。

從來沒有墨守成規能贏得勝利的說法，人海戰術落伍之時。歐陸強國憑藉技術倒逼戰術，而國力孱弱的中國，只能去發揮人的潛力，要是有穿甲彈誰會願意身披手榴彈去炸毀坦克。三三制，四組一隊久經戰火考驗，成就了輕步兵的巔峰。這才是火力不足條件下，集中兵力優勢的正確打開方式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！