攝影里的那些撕逼事兒，你站在哪一邊？

攝影里的那些撕逼事兒，你站在哪一邊？

2017-05-15 膠片的味道

攝影是一個多元化的職業，也正因為如此，長久以來總會有一些爭議的話題伴隨著攝影。而這些爭議卻始終沒有一個確定的答案也並不會存在一個確定答案，說到底這只是一個意見分歧和每個攝影師工作方式的不同罷了。

有關攝影的道德問題，我已經在多篇內容中說過。

舉個大家都熟悉的例子，南非攝影師 Kevin Carter 拍下了那張最著名的照片，接著又獲得了新聞攝影師都夢寐以求的普利策獎，但是這個獎帶給他的並不僅僅是榮耀，更多的是不明事理的圍觀群眾的討伐，人們覺得他應該要做的並不是拍照，而是去幫助那個孩子。終於在各個因素的影響下，Kevin 沒能承受住壓力，選擇自己結束自己的生命。

而事實上是 Kevin 確實幫助了那個孩子，更重要的是通過這張照片使得各國政府開始正視蘇丹問題，幫助了更多的生活在飢餓中的難民。

可是鍵盤俠（那些人和現在的鍵盤俠也差不了多少）並不管這些，他們只管自己操起鍵盤來噴。

下面這些關於攝影的爭議，你是怎麼看的呢？你又會站在哪一邊呢？

1、拍照之前是否應該獲得被攝者的許可？

是：

拍人某人的照片是對這個人的形象的一次侵略，如果這個人並不想被你拍，他可以選擇拒絕。通過許可請求，你不僅可以表現出一份禮貌和尊重，還能讓被攝者以更加自然放鬆的心態來面對你的鏡頭。這也意味著你不會去冒犯你的對象，當然也不會發生衝突。

否：

通過要求才能拍攝某人的照片，這就犯了街頭攝影的大忌，你永遠不會捕捉到被攝對象最自然的一面。而當被攝者面對鏡頭的時候，不管有多麼的從容，都會有一絲緊張的情緒在裡面，他們更加想要的是表現，而不是真實的流露。你會錯過最關鍵的決定性瞬間，如果每次街頭拍攝都要要求拍攝許可，那麼一天下來你可能都不會拍出幾張照片，而且還會遭受到更多的冷眼惡語。

2、你應該為你的被攝對象付費么？

是：

如果你拍攝了某人，無論多少，他們都放棄了一些自己的時間，所以他們應該得到回報。如果你的目的是出售這些照片，那麼你基本上就是要從這個人的時間裡獲取商業價值，所以給予他們補償是公平且公正的。即使你只是為了個人興趣愛好來拍攝這些照片，你依然有必要支付一些酬勞或者一些小禮品以示感謝。

否：

除非你和你的被攝對象達成了某種協議，否則你不需要支付酬勞。哪怕你想要出售這些照片，你能保證一定能賣掉么？在沒有獲得經濟收益的前提下又怎麼能付出？

3、後期是否是一種作弊行為？

是：

後期製作的照片不是真正存在的真實表現，而是一種被篡改了的現實。例如通過後期刪除了照片中的一些冗餘元素（像是電線杆啊垃圾桶啊之類的）會創建一個誤導觀眾的假場景。即便只是增強飽和調整亮度和陰影這些，也在操縱著場景的真實來誤導觀眾。

否：

就算是現在世界上最最先進的相機也不能捕捉到人眼所見的圖像，所以我們更加需要通過後期的調整來使圖像更加真實，此外，編輯修改照片，只是改善了照片的內容，使得它們更加接近攝影師嚴重的真實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！