夏秋 時拾史事

不知道有多少小夥伴和我一樣在追《名姝》這部英劇呢？這部劇有很多噱頭，《唐頓莊園》里的三小姐茜玻演膩了端莊貴族，跑去接了個風流名妓的角色；兩個倫敦老鴇，一個步步為營想要完成產業升級，另一個未雨綢繆圍追堵截競爭對手，免不了一場堪比《九品芝麻官》式的經典老鴇互撕。

影視劇中的小歷史（三十七）

有不少影視公眾號拿「十八禁」內容和「老鴇之間的戰爭」穿插在一起，複述一遍劇情湊一篇文章，這很沒意思。此劇最大的噱頭當然是受真實的歷史啟發，十八世紀的倫敦，確實是滿城青樓林立，遍地娼妓站街啊，整個行業又何止這麼兩家妓院，加起來還不到十來個姑娘？那個時候全倫敦有多少青樓女子，她們來自何方，為什麼從事這個行業，《名姝》里的角色確有其人嗎，新手嫖客如何成為老司機？帶著這些疑問，我花了點功夫，做了些微小的工作，很慚愧。

1.

喬治時代倫敦的性工作者

英國的喬治時代，時間跨度從1714年開始算，到1830年為止的一個多世紀，處於漢諾威王朝的頭四個國王統治時期，而他們全部以喬治命名，喬治一世、二世、三世、四世，所以統稱為喬治時代，下啟維多克利亞時代。在這一個多世紀里，倫敦每五名適齡女性中，就有一名在色情行業中謀生，5萬名妙齡女子淪為富人的玩物，其中不乏10歲出頭的雛妓。

為什麼在適齡二字上劃重點？很多人都直接把片頭上的陳述抄下來，「倫敦每五名女性中就有一名出賣身體」，「或者倫敦有近五分之一的女性賣淫」。那麼問題來了，這五分之一是指全部女性包括家庭婦女在內的五分之一，還是指外出就業婦女的五分之一，又或者是指適齡年輕女性的五分之一？

電視劇沒有進一步解釋，那我只好帶著問題先去挖倫敦總人口的數據。十八世紀前期，倫敦人口從63萬增長到74萬，十八世紀中後期到十九世紀初，倫敦人口超過百萬，並於1815年達到140萬。這其中的男女比例我不清楚，但當時沒有B超選擇性別墮胎這種事，男女比例應該不會相差太多。若按妓女佔全部女性人口五分之一的說法推算，十八世紀末十九世紀初的倫敦妓女總人數理應超過十萬甚至達到十幾萬之多。

然後我看到一份經濟數據，講倫敦性產業在十八世紀得到飛速發展，其重要性竟然可以與釀造業、建築業和航運業比肩。舉個栗子，十八世紀末，倫敦性產業一年的營業額可以達到2千萬英鎊，航運進出口總量也才2千7百萬英鎊。

接下來還有一份收入數據，一個資質中等的妓女一年可以掙超過400英鎊，而一個全職女僕一年到頭累死累活平均只能掙12英鎊。一方面「妓女需要被拯救、要得到救贖、從良結婚」這樣的陳詞濫調，在收入數據面前，多少顯得沒有底氣；另一方面，十八世紀末按照性產業總營業額2千萬英鎊，和中等妓女年收入超過400英鎊的對比，似乎這時候妓女的總人數還是維持在幾萬左右的。

反正這是一筆糊塗賬。我只是把問題提出來，也沒法子提供更多信息來計算。聰明的你們，或許能解答一個數學學渣的疑惑。

2.

劇里的花姑娘都是真實的嗎？

要說《名姝》裡面的角色是不是真有其人，答案是即否定又肯定。劇本里很多細節受到真實歷史檔案和人物的啟發，但沒有哪一個角色是完全基於真人真事寫出來的，好的歷史劇源於真實但高於真實。

比如十八世紀的倫敦妓院，其業主大多數是男人，但仍然有一部分女性在獨立經營皮肉生意，就好像劇里兩個斗得你死我活的老鴇，就是業主和法人代表，她們身邊的男性對業務沒有決定權。

再比如夏洛特.威爾斯這個角色，主創人員在創作這個人物時，受到了十八世紀一位倫敦名妓畫像的啟發。這位名妓叫做基蒂.費雪，她因美貌和與貴族良好的關係而在十八世紀中期的倫敦名噪一時，留下過多幅畫像，一位貴族出身的畫家甚至為她接連畫過兩幅肖像畫。

老鴇奎格利夫人以招女僕的名義誘騙無知少女進火坑，這個情節來源於英國畫家威廉.荷加斯在十八世紀三十年代完成的一組版畫《娼妓生涯》。這組版畫在片頭出現過，共有六幅，描述了一位初來倫敦的鄉下姑娘，被一個已經染上梅毒的老鴇哄騙，先是給兩個男人當情婦，後來下海接客，繼而入獄，最終在23歲的大好年華死於梅毒。以下是六幅畫中的第一幅。

還有一個情節靈感來源於一位有著良好經營頭腦的妓女——特雷西婭.菲利普斯。特雷西婭跟前文版畫中的鄉下丫頭一樣，本想到倫敦做個裁縫，結果陰差陽錯下了海。後來她竟然憑行業中的經驗和人脈開起了性用品商店，向倫敦各大青樓批發避孕套和性玩具。特雷西婭後來去了牙買加，據說仍然是當地的風雲人物。

十八世紀的避孕套，和現在的杜蕾斯完全沒有可比性，是用羊腸做的，還配著緞帶（是用來捆綁的吧，大霧）。套套可以反覆使用，不用的時候要浸在水裡，用之前再把水擰乾，不然羊腸容易因為乾燥而失去延展性。

不許笑，這可是文物

娼妓當然分等級，最低等的站街女收費1先令或一品脫葡萄酒，性交易的地點就在小巷子里解決。妓院里的娼妓有按小時收費的，也有按次數收費的。高級妓女往往有豐富的社交禮儀技巧，穿著時尚華麗能扮貴婦，也可以楚楚可憐打扮成修道院修女。一些政客還就偏好修女這一口，真是既要嫖娼又要立牌坊。

一份1758年的檔案顯示，倫敦城區幾乎每條大街上都能看到衣著暴露的娼妓或倚在門窗邊或遊盪在外搔首弄姿，公開進行的性交易非常普遍。雛妓的初夜可以競拍，價高者得，開苞費竟然高達普通勞工十年或二十年的年薪。

每年有大量年輕女性蜂擁進入這個行業，因為娼妓是當時為數不多的能夠讓女性取得經濟獨立的職業。但是需要清楚地指出，這樣毫無保障、受制於環境而並非完全出於自覺自愿的「經濟獨立」，很有可能是曇花一現，以疾病、貧窮或早夭而告終。

明知山有虎，偏向虎山行，那又是為了什麼呢？當時一件女人衣服要6-7個先令，一頓有肉有麵包有啤酒的晚飯要1先令，一個全職女僕每月的平均收入才1英鎊，要是沒有僱主或自己家人包吃包住，別說倫敦的房租付不起，就連飯都吃不飽。又有多少人能找到全職女僕的工作？多數只能打打季節性短工的女人，要是沒有家人的收入接濟，該怎麼在倫敦養活自己甚至嗷嗷待哺的幼兒？

據統計，十八世紀倫敦妓女有百分之六十齣身農村窮苦人家或是愛爾蘭移民家庭，另有部分小店主、手藝人、商人的女兒因為多種原因進入這個行業，只有百分之十的妓女出身良好並受過教育。其中不少女性是迫於生計，也從沒把妓女當作長久的職業，只是在做家庭婦女、洗衣婦的同時，下海做個兼職貼補家用。也有人不僅僅是為了糊口，而是相信這份古老的職業可以幫助她們積累財富，才毅然決然投身其中。不可否認，還有一部分女性確實是出於自身的慾望，享受青樓接客的生活。貧窮是她們選擇這份職業最常見的原因，但絕不是唯一的原因。

3.

倫敦嫖娼指南：青樓花榜

對於嫖客，特別是新手司機來講，沒有什麼比一本品評全城妓女的嫖娼指南更實用的了。不少人編寫過這類小冊子，而《哈里斯的考文特花園青樓排行榜》（以下簡稱《青樓排行榜》或排行榜），是其中最暢銷的一種。每一份售價2先令6便士，總人口超過百萬的倫敦城裡賣出過25萬份。

排行榜書名里的考文特花園，是當時倫敦青樓比較集中的區，現在則因為喬治時代的建築特色而成為著名景點。《名姝》中兩個老鴇所在的蘇豪區，和考文特花園毗鄰，只有一街之隔。

《青樓排行榜》從1760年開始刊印，每年更新一次，一直持續到1794年，在當局阻撓下才停刊。作者的身份撲朔迷離，據說是一位名叫傑克.哈里斯的酒館老闆以及皮條客，也有人說傑克.哈里斯不是他的真名，還有人說他死了以後，別的同好以他的名義繼續編寫了一段時間。《名姝》劇情的創作，很多細節也直接來源於這份珍貴的歷史資料。

《青樓排行榜》一般有150頁，會介紹城中最受歡迎的120-190名娼妓，配有插圖和引言。裡面詳細描述了每名青樓女子的姓名、地址、種族、年齡、長相、性格、收費標準，還會描述某些身體部位的特徵及手感，有時候還會加入性習慣以及對性變態行為接納程度的內容。嫖客可以在這本排行榜上看到各式各樣的選擇，豐滿型的、與眾不同型的、經驗豐富型的以及染上梅毒型。

老鴇奎格利夫人因為被排行榜披露手下的妓女曾經得過梅毒而怒不可遏

雖然這是一份十八世紀的《青樓排行榜》，但並不意味著裡面介紹的妓女就真的是全城最好最高級的那一批娼妓。第一，最受歡迎不等於最好最高級，第二，這是一份基於個人喜好完成的排行榜，它的暢銷並不意味著這份排行榜在當時有公信力。所以，排行榜里偶爾出現上了年紀、酗酒、壞脾氣的妓女，一點也不讓人奇怪，多樣性的描述才讓這份歷史資料更有研究價值。但毫無疑問，上榜的妓女將得到最好的廣告宣傳，有時候她們甚至都不需要皮條客或老鴇，自己就可以接生意。

好消息，這份十八世紀的青樓排行榜，亞馬遜上有的賣，當然應該不是最早的原版。紙質書合人民幣大約170多塊錢，電子版50多塊，感興趣的老司機可以翻牆買一本做睡前讀物，不用謝。

4.

喬治時代倫敦對性產業的態度

喬治時代，英國社會對性產業比較寬容，男人花錢購買性服務是受到認可和鼓勵的，「和妻子生孩子，和情婦找樂子」。藝術家、作家、達官貴人、商人、水手都熱衷於逛妓院。而對於那時候的英國女性而言，一旦結了婚，包括她的身體在內，連同她名下的財產，全都受她丈夫支配。因此《名姝》里就有花著妻子的錢嫖娼並包養情婦的貴族，而他的妻子毫無辦法，這些都符合當時的歷史環境。

但社會對性產業的寬容，有明顯的階級區分，上流社會做什麼都是有道理的，底層的人若是找站街女解決性需求，那就是不可接受的。1752年，在倫敦開妓院這件事被宣布違法，然而治安官通常都睜隻眼閉隻眼，有人目擊治安官會定期光顧妓院，「讓妓院老鴇保證不惹事」，治安官真的是去教化老鴇嗎，還是去嫖娼或是收受賄賂，抑或兼而有之，大家自行想像吧。

歷史檔案中不乏被逮捕和起訴的妓女，假如沒有犯別的事，比如偷竊、搶劫或傷害罪，只是因為她「有傷風化」，那麼這必定是一個毫無背景、最低級的站街妓女。

《名姝》劇中，宗教人士致力於掃蕩大街上「有傷風化」的行為，也是基於真實的歷史設定，然而不提供其它替代的謀生方式和制度保障，再聲嘶力竭地救贖與掃蕩，也毫無意義。

參考文獻：

倫敦中央刑事法庭，1674-1913，《倫敦人口歷史》

Antje Bernstein，格賴夫斯瓦爾德恩斯特-莫里茨-阿爾恩特大學，《歡場女子：十八世紀倫敦娼妓業》

Elizabeth Campbell Denlinger，《性學歷史期刊》2002年7月第11卷第3期，《服裝與男性：哈里斯的考文特花園青樓排行榜中男性的慾望，1764-1793》

Eleanor Bley Griffiths，《廣播時報》，《<名姝>來源於青樓女子的真實生活》

Chris Hastings，《每日郵報》，《<名姝>的真實歷史：女性視角的性、墮落與放蕩，卻令人震驚地寫實！》

Vicki Marie Heath，馬里蘭大學，《<哈里斯排行榜>做為研究十八世紀倫敦性產業多樣化及企業化的資料來源》

Rob Lowman，《洛杉磯每日新聞》，《<名姝>里的青樓性交易是怎樣的？》

Jane Warren，《每日快報》，《新劇<名姝>背後真實的故事：喬治時代倫敦繁榮的性產業》

Jessica Steinberg，渥太華大學，《性別研究期刊》，《慾望還是收穫：十八世紀倫敦娼妓新解》

如果你喜歡作者寫的文章，或者被作者勤勤懇懇地碼字而感動，請用讚賞鼓勵一下作者搜集翻譯資料並寫下這長篇文字的心血吧。付費是對作者最大的尊重，謝謝大家。

搜索微信號：historytalking　關注時拾史事，了解正史中的八卦事。時拾史事是今日頭條簽約作者。時拾史事讀者群號 535858375，歡迎喜歡歷史的各位加入群一起交流。投稿請發historytalking@outlook.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！