關羽被殺的地方竟然是馬超負責駐守？馬超為何見死不救？

作者：我方專欄作家南門太守

一代名將關羽死於何處？幾乎所有歷史愛好者都能一口說出來：臨沮。

《三國志》講得很明白：「權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。」

漢代的臨沮古城位於今湖北省南漳縣城東南約22公里處的涼河與蠻河交匯處，在此之前關羽由襄陽、樊城前線撤退，經歷了一場「走麥城」，而麥城位於今湖北省當陽市兩河鎮境內。

從圖上可以看出，關羽原打算撤往後方基地江陵、公安，但在半路上遭到阻擊，保麥城不成，大概也聽說江陵等地已丟，於是折向西北，「孫權遣將潘璋逆斷羽走路」，關羽父子失敗被俘。

《三國志》關羽傳只交代得比較簡單，《三國志》潘璋傳則記載得更為詳細一些：「璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。」

根據這個記載，除潘璋外，孫權還派朱然去執行阻擊關羽的任務。潘璋當時名氣尚一般，但朱然絕對是孫吳的一流將領，他還是孫權的同學，可見孫權對此次行動相當重視。

上面這個記載說關羽父子已經到了臨沮，那麼他們為何在兵敗後要往臨沮來呢？

合理的解釋是這裡還有蜀兵據守，關羽是來與他們會合的。那麼，負責防守這裡的蜀軍將領又是誰呢？

這是一個容易被忽略的問題，臨沮屬南郡，此前一直是劉備的地盤，吳軍雖已奪取了長江沿岸一些重鎮，但臨沮此時應當還在蜀軍手中。

一些歷史愛好者發現了這個問題，於是開始檢索史料，居然有了「重大發現」，就在《三國志》與關羽合傳的同一篇傳記里記載著下面一段話：

「先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。」

這裡說的是馬超，說他依附劉備之後被任命為平西將軍，劉備讓他「督臨沮」，在蜀漢這個「督」一般並非隨便一說，因為它有點兒類似「都督區」的概念。

蜀漢在邊境以及有關重要地區設立了若干個「都督區」，如漢中都督區、永安都督區、庲降都督區等，相當於邊防區或前敵指揮部，按這樣去理解馬超「都臨沮」就相當於「臨沮前敵指揮部總指揮」。

馬超死於蜀漢章武二年（222年），也就是關羽死後的2年，關羽死於臨沮時他仍健在。

看起來這的確是個「重大發現」：關羽臨死之前原來是投奔馬超去的，而竟然沒有看到馬超救援關羽的任何記載！

是馬超見死不救？如果真是這樣的話，那「劉備、諸葛亮借孫權之手殺關羽」的陰謀論就算徹底坐實了。

有人認為這完全有可能，因為關羽一向不服馬超，二人關係很差，不信請看《三國志》的這段記載：

「羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：『孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。『羽美須髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。」

一直不明白陳壽為什麼要寫這麼一段，原來是為後面的事打伏筆呀？高，實在是高！

那麼，歷史真的是這樣的嗎？

《三國志》的確寫了馬超「督臨沮」，但這個記載明顯存在一些疑問：

其一，按《三國志》的說法馬超是「以窮歸備」，而劉備當時也只想利用他的名氣對劉璋集團打心理戰，所以不可能讓馬超馬上離開益州到遙遠的荊州去。

其二，臨沮當時已由關羽鎮守，馬超來投後很快被劉備拜為平西將軍，相當於西部戰區司令員，上將軍銜；而關羽此時僅為蕩寇將軍，相當于軍長，少將軍銜。以關羽的性情不在一起尚內心不憤，如果到一起共事誰又領導誰呢？劉備怎會做出這樣的人事安排？

其三，馬超投奔劉備後還發生了許多事，包括張飛爭忿以及彭羕事件等，都說明他其實一直在成都沒有遠離，根本不可能到臨沮當「前敵總指揮」，不僅關羽兵敗被殺時不可能，即便剛投降時也不可能。

那麼，「督臨沮」該做何解呢?

這的確很費解，筆者以為此處應為「督臨邛」之訛誤，臨邛在成都近側，位於成都西南不遠，劉備那時還不可能設個「臨邛都督區」，馬超從漢中大約也帶了少數人來，劉備讓他「督臨邛「其實只是讓他在駐留一段時間。

一來這是對馬超的妥善安置，二來將馬超於成都以南，可以防備他哪天想不開再跑到隴西或關中去，畢竟這時劉備與馬超還不太熟，馬超過往的經歷讓人不得不防上一手。

等馬超被任命為平西將軍後，也就應該到成都「上班」去了。所以關羽被殺時，也就並不存在馬超「見死不救」這事。

司馬懿 南門太守

￥55.8
京東
購買

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！