「撤銷生母監護權」為何能成為新聞？

「你養我長大，我陪你變老。你有沒有聽過這句話？父母親情對於孩子是唯一的，對你也是唯一的。希望有一天你能回心轉意，帶孩子回家！」閉庭前，南京秦淮法院少年庭法官對一位母親，說出了這一段話。拒絕撫養親生兒子的她，成了南京首個被撤銷監護人資格的媽媽。民政局成了孩子的「臨時媽媽」。

（5月16日《金陵晚報》）

「撤銷生母監護權」，為何能成為媒體的新聞？這是因為這起「撤銷生母監護權」有著太多的新聞點：其一，是母親拒絕養育孩子。其二，是南京市的第一起撤銷監護權的案例。

我想說的是：「撤銷生母監護權」原本不該是新聞。我國對於撤銷監護權有著規範的、嚴肅的、健全的法律規定。虐待兒童、不盡義務、沒有能力，都是撤銷監護權的標準和底線。然而，撤銷監護權的法律法規卻成為了擺設。就像這起案件一樣，所謂的「撤銷生母監護權」還算不上真正意義上的撤銷。是因為媽媽拒絕養育孩子，法院才不得不撤銷她的監護權。假如說，她願意養育孩子，卻毆打孩子、虐待孩子，是不是還會有這起「撤銷生母監護權」的判決？

答案似乎就擺在我們的面前，如果媽媽願意養育孩子，就不會被撤銷監護權，即使她是一個不合格的母親，即使她不能更好的養育孩子，即使她虐待孩子，也是不會被撤銷監護權的。因為在我們的傳統認知里，只要媽媽願意養育孩子，無論是養育的好，還是養育的不好，都是能夠被寬容的。

其實，這才是我們最該關注的地方。為何法律白紙黑字的擺在面前，我們的司法機關卻不能不折不扣執法？分析起來，原因是諸多的。比如說，這是傳統認知的問題，清官也不想過多的干涉家務事，只要還能說得過去，就不會追究責任，哪怕是打罵孩子、虐待孩子，也能被理解。比如說，撤銷監護權之後孩子何去何從？誰來照顧孩子，是社區還是國家？

南京的這起首例「撤銷生母監護權」就遇到了這樣的問題。目前，孩子沒有其他親人，只有媽媽能夠養育她，而媽媽因為要再婚，不想養育孩子。撤銷了她的監護權之後，孩子就沒有了可以去的地方。由此，民政局成為了孩子的「臨時媽媽」，讓孩子生活在了民政局裡。

這暴露出的問題是，社會慈善機構、救助機構的缺位。一個媽媽被撤銷監護權，可以讓民政局成為「臨時媽媽」，要是更多媽媽被撤銷了監護權，民政局該咋辦？這需要投入資金建設更多收養機構，需要國家出面保護孩子。

沒有地方可以安置孩子，法律司法不夠深入，才讓尷尬的「撤銷生母監護權」成為了新聞。這也說明撤銷監護權的法律已經淪為了擺設。

保護兒童，要讓「撤銷生母監護權」成常態。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！