朱棣真的是一位暴君嗎?
在歷史上有不少明君存在,而這些偉大的君主也為當時的人民帶來了最大的福利。雖說古代等級制度森嚴,皇帝與平民不可相提並論,但如果遇到好的君主,他們還是會竭盡所能的為百姓謀福利的,因為他們知道百姓是國家的根本,只有讓百姓過上好日子,國家才會變得越來越富強,但如果是遇到一個昏君,老百姓的生活,就只能用水深火熱來形容了。因為在那段時間之內百姓會過得相當艱苦,而昏君只顧自己享樂,完全不顧百姓死活。
雖說明君為國家做出了不少貢獻,但並不代表貢獻卓絕的君主就一定能夠被百姓所讚揚。在歷史上有這樣的一位皇帝,他在位期間勵精圖治,功績卓絕,可在死後並沒有得到百姓的稱讚,反而被百姓傳為暴君,從此臭名昭著,這到底是為什麼呢?
這位皇帝就是明成帝朱棣,他是明朝第三個皇帝。對歷史有所了解的朋友都知道朱棣的皇位是從自己親侄子的手中奪來的。他的侄子就是歷史上的建文帝,朱元璋死後將皇位傳給自己的長孫建文帝,不過建文帝在位僅四年就被奪取皇位,最終下落不明。歷史上對於建文帝的失蹤有不少記載,而民間也有不少傳言,但最可靠的是哪一種至今無人知曉。不過從這一點也可以看出朱棣的殘暴,為了能夠得到皇位,可謂是不擇手段。
據歷史考證得知,朱棣性格之所以如此殘暴,或許與他自身的經歷有關。朱棣並非長子,所以與皇位無緣。雖然他才華卓絕,但朱元璋是決不會將皇位傳於他的,就算太子死後,他也沒有繼承皇位的可能性,這對於他而言自然是一種打擊。更何況他本身就是有野心的,對於一個有才華有野心,卻因為自己的身份而無法繼承皇位的人來說這自然是最大的傷害。也正是因為如此,他才會變得如此殘暴。在他奪得皇位之後殺掉了所有有可能繼承皇位的人選,一度讓朝廷中人心驚膽戰。
不過他在位期間還是有很多政績存在的,比如說他積極改革朝廷機構,並且多次御駕親征,收復國家土地,以此來保持國家的完整性。同時他還派鄭和下西洋與外界交好,雖然鄭和下西洋會花費不少錢財,但此舉在歷史上還是很有價值的。他在位期間勵精圖治,創造了永樂盛世。像這樣一位功績卓絕的皇帝,原本應該被後世所傳頌才對,可大家對他的評價並不好,或許這跟他的皇位來歷有關吧。
畢竟他的皇位來得名不正,言不順,所以他心裡一直也有自卑感。也正是因為他的自卑才讓他變得愈加殘暴。朱棣雖有些殘暴,但絕對不是暴君,殘暴與暴君之間的差異是很大的。更何況朱棣在位期間的確做過不少貢獻。像這樣一位功績卓絕的皇帝死後竟會臭名昭著也實屬無奈。


※血痂竟有人吃出了鮑魚的味道,為什麼?
※建文帝結局如此,朱元璋早已埋下伏筆
※古代考生考前為何要逛窯子?
※二十餘歲開始守寡,後成大帝繼母,世人都對其萬分稱頌
※農民綁大貪官送上了京城,收到表彰,他還說了一句重要的話
TAG:亭殿閣 |
※暴君?敢第一個稱自己為皇帝的,真的是暴君嗎?
※朱棣為什麼要傷害三千宮女?朱棣真的是暴君嗎?真相竟然是這樣!
※隋煬帝真的是昏君?是暴君?
※他們四個,真的是暴君嗎?
※商紂王真的是暴君嗎?他有不一樣的看法
※商紂王是歷史上真實存在人物嗎?紂王歷史上真的是暴君嗎?
※是隱藏太深還是反覆無常?吳國君主孫皓為何成為一位暴君?
※隋唐演義:楊廣真是一個暴君嗎?這個人的做法,令秦瓊無地自容!
※朱元璋真的是一個暴君嗎?這才是歷史真相,原來我們都誤會了
※暴君典型商紂王真的是毫無人性的暴君嗎?
※是昏君還是暴君?淺論隋煬帝的功過是非,真當得上「利在千秋」嗎
※羸政,你就是這樣的暴君嗎?
※秦始皇真的是暴君嗎?別再被騙了,歷史欠嬴政一個道歉
※康熙究竟是暴君還是明君?李率泰死前一道奏摺,解開了真相!
※隋煬帝到底是一位暴君還是明君,你怎麼看?
※周星馳真的是暴君嗎?黃秋生九字說出真相,陳百祥的證據更有力!
※暴君紂王被封神,這是應該的,鴻鈞老祖是這麼說的!
※真實的冉閔,是拯救漢族的千古一帝還是一代暴君?
※秦始皇真的是暴君嗎?出土的這一文物為你揭示真相
※被譽為「千古一帝」的秦始皇是不是暴君呢?魯迅:秦始皇是真冤!