你為什麼很少聽古典音樂？-因為聽不懂……

如何從頭系統地聽古典音樂？

霄漢，無良樂評人

首先看到這個問題下面有如此多的回答以及這麼多關注者，覺得十分開心，這說明有很多人其實對古典音樂是感興趣的，只是因為門檻過高的問題而望而卻步。其實的確如此，古典音樂對於大多數人來說淺嘗輒止地聽聽其實就很好，但如果要系統性地真正了解古典音樂，不是僅僅簡單聽聽音樂就可以的，而是需要閱讀很多相關的書籍。如果你想成為電影愛好者，刷一千部片子基本就差不多了，但如果想聽音樂聽出點門道來，可能聽夠一千張唱片之後還是一頭霧水。

所以我在這裡就不多推薦曲目了，這個問題下面有不少人已經列出了水平很高的單子，照著任何一個聽下去都是可以的。在我最早系統接觸古典音樂時，很幸運地讀到了辛豐年先生的《漫議欣賞曲目》一文，收錄在他的文集《辛豐年音樂筆記》（辛豐年音樂筆記 (豆瓣)）里，這是一位在動亂年代靠偷聽南朝鮮古典音樂電台成長起來的老一輩愛樂者，實在令人肅然起敬。

除此之外，我還想推薦以下書目給初入古典音樂大門的人，對欣賞音樂大有益處。

Copland on Music (豆瓣)

美國作曲大師科普蘭談論音樂，視角極其獨特，閱讀難度並不太高，如果英語閱讀無礙的話這本書是一定要收下的。

簡明牛津音樂史 (豆瓣)牛津簡明音樂詞典 (豆瓣)

牛津兩件套，前者是給音樂愛好者準備的最好的音樂史讀物，後面的則是一本非常有用的工具書，特別是在很大程度上規範了古典音樂領域裡十分混亂的譯名，我工作的這幾年裡這本書基本是不離手的。

西方文明中的音樂 (豆瓣)

把這本巨著一口氣讀完簡直是不可想像的，但是作者把音樂置於西方文明的大環境下審視的思路非常有啟發性，特別是巴洛克時期之前的半本書讓人眼界大開。這本書不是音樂史而勝似音樂史，絕對應該一讀。

首演 (豆瓣)

這本書的視角非常獨特，它選取了《奧菲歐》、《彌賽亞》、貝多芬第九交響曲、柏遼茲」幻想交響曲「和《春之祭》五部改變了音樂史的作品，圍繞著這些作品首演時的歷史進行敘述。要知道這幾個歷史片段可以說是整個音樂史的精華所在，作者史學研究的功力和文筆都極佳，閱讀起來十分過癮。通過這本書，對古典音樂的走向以及音樂演出的發展歷史就可以有一個比較大致的印象了。

論貝多芬交響曲的演出 (豆瓣)

絕對讓人眼界大開的好書，作者是傳奇指揮大師魏因加特納。貝多芬交響曲是很多人邁進古典音樂大門的第一課，但直到讀到這本書，我才終於從演奏層面上對貝多芬的交響曲有了一些粗淺的認識：原來同樣的一套交響曲，在指揮家眼裡竟然是這個樣子的！

最後貼一篇之前寫的有關古典音樂入門的回答吧。

古典音樂如何入門，以及另一個更加宏大但相似的問題——如何普及古典音樂，是對於每一個從事音樂相關工作的人或者音樂愛好者來說都最想解決也最難解決的問題。我看到過不少樂迷朋友興緻勃勃地想把古典音樂介紹給身邊的朋友，而這種近乎於強加的「普及」方式不僅很少奏效，甚至還會讓「被普及」者產生厭惡的情緒。

比較有代表性的「普及」做法有羅列一大堆人名或是作者名，讓對方按照列表一個一個去聽。除非真的已經對古典音樂產生了興趣，下定決心要成為愛好者了，否則看到這種列表直接就該被嚇崩潰了。是的，很抱歉對上面匿名用戶的答案提出反對。如果當我試圖進入某個我並不了解的新領域時，這個領域的前輩扔給我一份包含了幾十個人名的名單，我可能會對這個領域永遠失去興趣。

另一種做法是直接捧起音樂史來開講，從巴洛克甚至更早的時期開始按年代一路梳理。其實時間或者年代的概念在音樂史上當然很重要，但是更為重要的無疑是風格與流派。勃拉姆斯晚年寫《四首嚴肅的歌》時，德彪西的《牧神午後》已經問世兩年了，把這兩部同樣問世於 19 世紀末的作品放在一起聽聽，豈止是天差地別。肖斯塔科維奇寫交響曲一直寫到了上世紀七十年代，這個時候梅西安的學生們都已經開始揚名立萬了。時間軸在音樂史上當然很重要，但只有掌握了風格與流派，時間才有了參考價值。

我也不知道是什麼原因，使得眾多的古典音樂普及者們顯得如此急於求成，彷彿自己腦子裡的東西可以直接灌輸給別人一樣。其實讓人產生對古典音樂的喜好，或是邁入古典音樂的大門，與別的興趣愛好沒什麼不同，大方向可以是由淺及深，方式卻應該是隨性而至。就好比剛剛喜歡上看電影的人，難道不是想看什麼就看什麼，而是非得去刷 IMDB250，捧著《電影是什麼》之類的巨著啃得一知半解？

許多老一輩的音樂愛好者最初入門時，聽的就是被人瞧不起的各種「精選集」之類的磁帶或是唱片。如今時代不同了，有了比聽精選集更方便的途徑，那就是豆瓣電台之類的網路音樂，只要挑選古典音樂相關的頻道，不論是白天工作的時候、在路上還是在家中都可以聽，並且只需要很短的時間就可以大量積累曲目。大多數時候這些音樂都可以被當作背景音樂來欣賞，但是如果碰到特別合自己胃口的一定要記錄下來，之後反覆聽，或者去找一些不同的版本來聽。

這樣的入門方式並不會佔用過多的時間，也不會讓人感到有太多壓力。事實上，相當多的古典音樂作品如果不去糾結其背後的內涵的話，被當作背景音樂來欣賞都是非常好聽的。用不了太多時間，你就可以積累起一定數量的自己十分喜愛的作品，並逐漸開始形成自己的品味。接下來，如果依然對古典音樂保持著興趣，你就可以開始按照別人開具的清單列表開始有系統地欣賞那些大部頭了。作為輔助，可以讀一些比較通俗易懂的音樂史或是音樂家傳記之類的書籍。

談到列表，前輩音樂散文作家辛豐年先生有《漫議欣賞曲目》一文，收錄在他的文集《辛豐年音樂筆記》（辛豐年音樂筆記 (豆瓣)）里，這篇文章與我最早聽古典音樂時的經歷有相當程度的吻合，可以參考。辛先生將他推薦的曲目分成了好幾個層次，並且大體上按照最容易被入門者接受的風格開始入手，體現了由淺入深的大原則。不過在我看來，受制於老先生當年欣賞音樂的條件，他對許多作品的「分級」是有問題的，有些理應更受重視，另一些則沒那麼重要，不過相信讀者都會按照自己的口味來決定下一步聽什麼。

之後，自信地走進音樂廳吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！