殲20是不是先進戰機代表？外媒是這麼評價的！

外媒看待殲20的真實機能爭論大有不同。如今局面有兩個截然相反的立場，一是大加讚賞，認為根基可以和美軍抗衡；一是放肆批判，認為就是一個隱形外殼的殲10。

一， 不具備超音速巡航才能，不具備矢量轉換才能，這是新一代戰役機最根基的機能。

二， 策念推力不夠，沒有停止紅外掩蔽措置，不適宜新一代戰役機的根基要求。

三， 體型碩大，翼面積較多，無法和F22F35比力，相對俄國T50也略遜。

四， 隱形彈倉設計出缺陷，不成能攜帶長劍20巡航導彈。既然不能攜帶巡航導彈，那麼為什麼要使用如斯設計理念？為了安裝等大型機艙內燃料箱、增大航程？

外媒認為按照一樣新式策念，即使已經起頭空中試飛，到形成戰役機也要8年的準備時間。斷然不能強制加速，不然可能會有劫難性後果。印度就是個很好的例子

西方專家多認為殲20在老一代戰役機面前，仍是具有相稱的威力。對台灣F16、日本的F15、越南的蘇30等等，殲20仍是很有上風的

外媒尤其認為，殲20相對於台灣的要挾較大。今朝台灣至少在10年內不成能獲得F35，估量將來仍是繼續進級F16V。一旦台海開戰，解放軍的彈道導彈、巡航導彈、計策轟炸機、導彈潛艇、火箭炮等等四面八方開仗，台灣現有防禦體系會被重創。

以往殲10、殲11、殲16飛到台灣，台軍的F16V還是可以奮鬥一下的。若是可以堅持1到2天，可以等來美軍的救濟。

外媒還認為，除了對付台灣以外，對付南中國海周邊國家，並沒有使用殲20的必要，敵手太弱。在安排殲20，也有很好的威懾效果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！