比部署薩德更陰險，日本意圖把宙斯盾搬到陸地動機不純

在韓國部署「薩德」反導系統之後，有消息稱日本同樣有意引進「薩德」。不過，目前來看這並非日本第一選項。日本防衛大臣稻田朋美本月15日在該國參院決算委員會會議上透露，作為彈道導彈防禦(BMD)系統的強化對策，考慮正式啟動引入陸基宙斯盾系統岸基「宙斯盾」的研究。

日本已經使用了20多年的艦載「宙斯盾」，現在裝備岸基看起來似乎沒什麼，比起最近讓人「談之色變」的「薩德」「好很多」。其實並非如此，岸基「宙斯盾」的背後或許威脅要大的多。今天，北國防務（微信ID：sinorusdef）就來說說這事。

岸基「宙斯盾」示意圖

日本政府之所以對外透露更傾向於引進陸基「宙斯盾」而不是「薩德」反導系統，主要出於以下幾個方面的考慮。

首先，從性能上看，陸基「宙斯盾」無疑是優於「薩德」反導系統。陸基「宙斯盾」系統的核心是AN/SPY-1D型無源相控陣雷達和「標準」3系列反導導彈，前者的性能足以滿足中段反導甚至反低軌道衛星的需要，這一點此前已經在美日多艘「宙斯盾」艦上得到了印證，而後者的攔截高度也遠遠高於「薩德」反導系統的150公里——「標準」3ⅠA在試驗中達到的最大攔截高度達到了600公里，「標準」3ⅡA的設計攔截高度更是達到驚人的1450~2350公里。

「薩德」反導系統已弄得滿城風雨

此外，「標準」3系列反導導彈所用的動能攔截器還採用了更為先進的雙色紅外導引頭，制導精度和殺傷概率都要比「薩德」反導導彈所用的單色中波紅外導引頭更好。

其次，從價格上看，由於陸基「宙斯盾」與艦載「宙斯盾」完全相同，具有「薩德」反導系統所沒有的量產成本優勢，因此相對耗資更少。「薩德」反導系統由於目前部署數量較少，價格依然很昂貴。另外，陸基「宙斯盾」為固定部署方式，無需像「薩德」反導系統那樣全部採用機動部署方式，因此在後勤保障方面也更為便捷，花費也會更少。

岸基「宙斯盾」發射「標準」3導彈示意圖

再者，陸基「宙斯盾」所採用的導彈發射裝置也是固定部署的Mk41通用垂直發射系統，除了可以裝載和發射「標準」3系列反導導彈以外，還可以兼容所有「標準」2和「標準」6系列防空反導導彈。而且，更為重要的是，Mk41通用垂直發射系統還能夠裝載和發射「戰術戰斧」巡航導彈。

聯繫到之前日本政府曾經宣布過的將採購和裝備美製「戰斧」巡航導彈的言論，筆者認為這才是日本政府真正想要引進陸基「宙斯盾」而又不願意挑明的重要原因。

日本尋求購買「戰斧」導彈

雖然目前日本海上自衛隊「金剛」和「愛宕」兩級「宙斯盾」艦上的Mk41通用垂直發射系統也可以裝載和發射「戰斧」巡航導彈，但是這麼做會過於暴露日本政府希望獲得遠程進攻能力的野心。而陸基「宙斯盾」從表面上看主要是用於防禦性質的反導作戰，但是其可以在極為隱秘的條件下秘密裝載「戰斧」巡航導彈，極具迷惑性。而且，由於陸基「宙斯盾」的Mk41通用垂直發射系統單元可以實現大範圍分散部署，能夠設置在較為偏僻的地區以避開公眾視線，不像「金剛」和「愛宕」級那樣無論到哪裡都有無數人在關注。

其實，從日本所面臨的彈道導彈威脅來看，部署陸基「宙斯盾」這樣可以實現高層中段反導能力的作戰系統，實在是有些大材小用。但實際上，這一做法是日本力圖自主構建高中低完整反導體系的第一步。

已經在羅馬尼亞部署的岸基「宙斯盾」

從目前日本政府的表態來看，只是當前在陸基「宙斯盾」和「薩德」反導系統兩者之中優先選擇前者，而不是完全就放棄後者。其實，日本本土的青森和經岬兩地早就有美軍部署的「薩德」反導系統AN/TPY-2型X波段有源相控陣雷達各一部，對其性能也早就了解。

日本政府構建反導體系的第一步應該是先引進陸基「宙斯盾」，並且通過與美軍之間的情報信息共享，與2部AN/TPY-2雷達配合使用，達到最優的反導效能。

之後，日本政府很可能再根據需要，引進若干套「薩德」反導系統發射單元，補齊陸基「宙斯盾」與「愛國者」PAC-3之間的火力空白。這樣，從最高最強的陸基「宙斯盾」開始，從高到低構建「宙斯盾」-「薩德」-「愛國者」3三位一體化的反導體系，最終實現能夠抵禦從任何方向射來的任何類型彈道導彈的目標。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！