「二月抗爭」：毛澤東批准可以批三天

「二月抗爭」：毛澤東批准可以批三天

1968年10月13日至31日，中共八屆十二中全會(擴大)在北京舉行，圖為毛澤東和林彪在八屆十二中全會(擴大)上。全會後期，林彪、江青等發起對所謂「二月逆流」的猛烈批判。

毛澤東批准：可以批三天

1967年2月，共和國的開國元勛葉劍英和譚震林、陳毅、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻(即「三老四帥」)等人對「文化大革命」的錯誤做法強烈不滿，借毛澤東對「中央文革小組」有所批評之機，在懷仁堂中央政治局碰頭會和軍委常委會上，圍繞著「文化大革命」要不要黨的領導，應不應將老幹部統統打倒，要不要穩定軍隊等重大原則問題，與林彪、江青、康生、陳伯達一夥進行了針鋒相對的鬥爭。後來，史稱「二月抗爭」。

這一事件的主要標誌就是所謂「兩個大鬧」，一個是「大鬧京西賓館」，一個是「大鬧懷仁堂」。關於這「兩個大鬧」，已經有許多著作和文章提及，在此不再贅述。「兩個大鬧」使毛澤東大為震怒，他嚴厲批評了三老四帥，責令他們停職反省。江青、陳伯達、康生一夥把它誣衊為「二月逆流」「反對以毛主席為首的無產階級司令部」，是一次「嚴重的反黨事件」，是「資本主義復辟的預演」。三老四帥疊遭批判，甚至株連到他們的家屬。

1968年國慶節前夕，毛澤東見大陸各省、市、自治區都先後成立了革命委員會，他說：「全國一片紅了，中央什麼時候開九大?」他提議召開中共八屆十二中全會，討論準備召開中國共產黨第九次代表大會等問題。

當時，林彪、「中央文革」一夥看到三老四帥等元老雖然靠邊站，不管事了，但仍然打而不倒，轟而未垮，而且還有幹部群眾在保他們，很不甘心。更重要的是，儘管他們不斷向毛澤東告狀，極盡攻擊誣衊之能事，但毛澤東就是不說可以將這些元老統統打倒。這樣，他們就認為這些元老仍然是他們篡黨奪權的重大障礙，所以，在八屆二中全會上，他們串通起來，有計劃地對三老四帥等開國元老發動了總攻，(《聶榮臻回憶錄》下冊，第857頁。)又一次大興問罪之師，集中火力，大批「二月逆流」。

在周恩來主持召開的中央文革碰頭會議上，江青、陳伯達、康生、張春橋、姚文元突然向周恩來提出要再一次批判「二月逆流」，要清算三老四帥的「錯誤」。而且還要批判朱德。「他們的理由是，這樣才好讓他們(指葉帥等)過關，出席『九大』……這都是他們事前商量好的，也絕不是他們幾個人的意見。」周恩來認為茲事體大，他要江青請示一下毛澤東。不久，江青請示回來說：「毛主席已經批准了，可以批三天，如果不夠還可以多批幾天。總之，要參與『二月逆流』的人作出認真的檢討。」

會議決定把幾位老帥和副總理分別安排到全會的各個組去，以便他們參加會議。結果，朱德和李先念分到了華北組，葉劍英和董必武分到了中南組，陳毅分到華東組，徐向前分到西北組，聶榮臻、李富春、鄧子恢等也分到了各個組。唯獨譚震林，毛澤東不同意他參加會議。

葉劍英等遭猛烈批判

10月13日，中共八屆擴大十二中全會在毛澤東主持下舉行。全會後期，林彪、江青、陳伯達、康生等聯合發起對所謂「二月逆流」的猛烈批判，在分組會上對參加全會的陳毅、葉劍英、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻等和所謂「一貫右傾」的朱德、陳雲進行圍攻。聶榮臻回憶說：林彪一夥，「四人幫」和陳伯達、康生等一齊出動，在各個組煽風點火，出點子定調子，對老同志們進行無情打擊，殘酷鬥爭，大搞逼供信。他們造謠誣衊，無中生有，捏造出許多所謂「事實」，硬是把我們往「反黨集團」綱上拉。(《聶榮臻回憶錄》下冊，第857頁。)

「中央文革」給各個小組提供了一些「炮彈」(批判材料)。這些「炮彈」里，不僅有三老四帥在所謂「二月逆流」中的「錯誤」，而且還有他們幾十年來的「老賬」。吳法憲說，這些材料的來源，即使是「中央文革」的那些人，恐怕也是不會知道的，但是都提供了出來。

因此，在會議上不僅只是批判老帥們「二月逆流」的問題，而是徹底清算這些老帥們的歷史老賬，把他們參加革命以來所犯的「錯誤」統統翻出來進行批判。所以，鬥爭他們的內容就很廣，連紅軍初創時期、第一次國內革命戰爭時期、井岡山時期、瑞金根據地時期、長征途中、延安時期和新中國成立後等各個時期的問題，都提了出來。「當然，主要還是抓住他們反對『文化大革命』的問題進行批判，斗得這些老同志的情緒都不好。」

10月17日，江青等人在全會小組會上對參加「二月逆流」的三老四帥進行圍攻和誣陷。他們說，國務院、中央軍委的領導人「一個在京西賓館、一個在國務院」，「二者合流」，「是一個集團」，「反對毛主席、林副主席，反對十一中全會，反對文化大革命」，誣陷葉劍英、徐向前「在京西賓館煽動幹部反對毛主席」，反對「文化大革命」，「亂黨亂軍」、「要奪軍權」。誣陷譚震林是「叛徒」。(范碩：《葉劍英在非常時期》，第188頁。)

10月17日，葉劍英在中南組會議上遭到了圍攻、批判。葉對一些人的質問和圍攻，作了解釋和回答。他說：對這個運動，我不理解，跟不上，把支流看重了，我有反對「文化大革命」的右傾思想，但我同他們是組織上無聯繫，思想上有共鳴。我「舌戰群儒」，指的是王(力)、關(鋒)、戚(本禹)。我不同意群眾對領導幹部亂批亂斗，是為了保護幹部。1967年初解決青海問題、成都問題、萬縣問題，我是擔心軍隊搞垮了，是想保護軍隊。對於葉劍英這些解釋和回答，小組的許多人十分不滿，繼續進行圍攻。有一些從工人中走上中央領導層的人員，更是以極左的發言，對葉進行了攻擊。(《葉劍英年譜(1897-1986)》下冊，第978頁。)

同一天，康生在小組會上發言，給「二月逆流」強加上「是資本主義復辟的預演」，「反對延安整風運動」，「為王明路線翻案」，「公開否定毛主席的領導，他們反對毛主席，反對林副主席，反對中央文革」等罪名。他說：「『二月逆流』首先打第一炮的是葉劍英。」江青污衊陳毅、葉劍英、徐向前等人「亂軍」。黃永勝污衊葉劍英是「二月逆流的俱樂部主任」。

聶榮臻在他所編小組裡，同樣受到揭發批判。陳伯達追問聶：為什麼與葉劍英議論他那段「糊裡糊塗進去又糊裡糊塗出來」的歷史?陳伯達還說，聶榮臻與陳毅、葉劍英、徐向前等在西山拉拉扯扯，發泄對「文化大革命」和「中央文革」的不滿，這是「二月逆流」西山一股的成員。

據李先念的秘書回憶：吳法憲在華北組會議上誣衊說，「二月逆流」中有兩股黑勢力，一股子在國務院，成員有譚震林、李富春、李先念及余秋里、谷牧;一股在軍委，成員是葉劍英、徐向前、聶榮臻及蕭華和楊成武，陳毅是這兩股黑勢力的聯繫人。(程振聲：《李先念在十年浩劫之中》)

10月18日，葉劍英借故不到會，向中南組遞交書面檢討發言，被迫「檢討」在對待「中央文革」、在處理青海事件、成都問題等方面的「錯誤」。葉劍英承認自己「對『中央文革』的態度，不是擁護的，而是反對的」!

林彪、江青一夥對葉劍英等老帥的態度和「檢討」，當然不滿意。江青每天晚上在碰頭會都要聽取彙報，然後布置各組第二天批判的內容。

10月22日，葉劍英在強大的政治壓力下，不得不向全會中南組遞交「第二次書面檢討發言」。

林彪重視批「二月逆流」

林彪對批「二月逆流」非常重視。其一，他向來處理中央傳閱文件的原則是「主席劃圈我劃圈」，亦即「毛澤東同意我同意」。既然毛澤東已經發出最高指示：可以批三天。林彪自然緊跟「偉大戰略部署」不動搖;其二，大批三老四帥，打掉他們的威風，可以清除中央領導層的異己，安插自己的親信。

為此，他精心準備在這次大會上的講話。他交代辦公室主任葉群和秘書們「拉條子」(講話提綱)，準備講六個題目：「文化大革命」的意義;「文化大革命」的勝利;「文化大革命」中的兩條路線鬥爭;毛主席對馬列主義的發展;中國革命在世界上的作用;今後怎麼做。

隨後，葉群讓秘書張雲山抓緊時間看會議簡報，說：「這次十二中全會，非常重要。會議的主題是批『二月逆流』……這次批『二月逆流』的溫度很高。『中央文革』的看法是，它的意義不亞於十一中全會。不把二月逆流批倒批臭，有些人對他們總有幻想，『文化大革命』的勝利成果就不能鞏固。首長(林彪)在會上講話，也要重點批『二月逆流』。批的調子不能低於會議的簡報。要點名批，不能客客氣氣。要點點陳帥、葉帥，他們的態度至今還不老實。『二月逆流』的矛頭，是指向毛主席，指向『文化大革命』的，特別是指向『中央文革』的。首長講話要旗幟鮮明，要堅決支持『中央文革』，不要使人感覺好像首長是那些老帥們的後台。」(張雲生：《毛家灣紀實———林彪秘書回憶錄》，第198頁。)

秘書抓緊翻看會議引發的上百份簡報。他們看了這些簡報，令人毛骨悚然。確如葉群所講，簡報的政治風向一面倒，登的全是批判所謂『二月逆流』的發言。被批的對象，不僅有葉帥、徐帥、陳帥、聶帥和李富春、李先念，就連長時間不露面的朱德和陳雲也挨批了。他們全都抓住1967年2月的「大鬧懷仁堂事件」大做文章，上綱說在那個事件前後形成了一個「反黨俱樂部」，是什麼「有組織、有計劃、有綱領地為劉鄧陶翻案」，還有「山上山下配合」、「軍內軍外呼應」，目的就是「推翻以毛主席為首、以林副主席為副的無產階級司令部」、「陰謀實現反革命復辟」、「進行反革命的反攻倒算」等，諸如此類，不一而足。(來源:南方都市報 南都網)

林彪為批「二月逆流」定基調

當秘書把林彪的「條子」快要搞好的時候，葉群又突然變了腔調，講起「會議新精神」，要「降溫」。她對秘書說：首長當面請示主席，他講話時要注意些什麼?主席說，隨你怎麼講，我不干涉內政。首長說，我講話時要點點「二月逆流」，可不可以點名?主席說，不要點名了。主席還說，對那些犯過錯誤的老同志要一批二保，還要選他們作「九大」代表，但他們不能翹尾巴。

儘管毛澤東已經發話，但葉群仍然抓住「二月逆流」不放，她交代張雲山：「你『拉』的『條子』，還要把批『二月逆流』作為重點。」

「主席不是講要降溫、要保嗎?」張雲山有點不解地問。

「主席現在講要降溫，並沒說以前大家批的不對。主席講一批二保，證明還是要批的。」葉群極力按她的意志去解釋毛澤東的話。「會議批『二月逆流』並沒錯，現在的問題是首長講話的調子可適當低一些。但太低了也不行;如果太低，就使人覺得首長不是在批『二月逆流』，而是批這次會議了。那樣，就給積极參加戰鬥的一些小將潑了冷水，「中央文革」也會不滿。「中央文」革對首長一直是信任的，不能叫他們失望。」(張雲生：《毛家灣紀實———林彪秘書回憶錄》，第200-201頁。)

10月20日下午，林彪在全體會議上講話。他首先歌頌「文化大革命」，說「文化革命成績最大最大最大，損失最小最小最小。」「我們一片紅，等於歐洲一片紅。」隨後，他宣稱「二月逆流」是一次「嚴重的反黨事件」，是「資本主義復辟的預演。」他說：「在運動過程中，一條是毛主席的正確路線，一條是干擾這條路線的『左』和右的干擾，但最主要的還是來自右的干擾。最典型的表現是『二月逆流』，『二月逆流』是黨的八屆十一中全會以來發生的最嚴重的反黨事件，是『劉鄧』路線的繼續，它的矛頭是指向毛主席、「中央文革」和其他堅持革命的同志的。它的目的是要否定『文化大革命』的必要性和否定『文化大革命』的成績。是想替『劉少奇、鄧小平、陶鑄』翻案，還要否定過去的延安整風，為王明翻案。它的手段是在『黨的領導』、『保護老幹部』、『保護高幹子女』、『穩定軍隊』、『抓生產』等漂亮的口號下，實現反黨反革命路線的目的。」林彪接著就反咬一口說：「抓人風，揪高幹風，沖軍隊機關風，提出軍隊也要搞『四大』等等，都是『二月逆流』的成員搞的。他們卻倒打一耙，嫁禍於『中央文革』。」林彪還說：「主席原定在[19]67年的三四月份見眉目的這個打算，由於『二月逆流』的出現，這個戰略部署受到了嚴重干擾。」這樣，又給三老四帥加上了新的罪名。

林彪講話後，對之有保留看法的人們沉默不語，然而卻受到某些人的喝彩。最引人注目的是康生的發言，《簡報》上登的幾頁篇幅發言紀要全是他對林彪的讚美之詞。

聶榮臻元帥說，林彪這次講話實際上是反擊所謂「二月逆流」的政治動員令，也是為「二月逆流」定了性。以後大會小會批判所謂的「二月逆流」時，都是按他的這個基調進行的。

江青等人還要繼續升溫，窮追不捨，糾纏不休。周恩來將這一情況報告了毛澤東。毛說：「不要再整了!」會議批判「二月逆流」才告一個段落。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！