通信專利官司為何大多以和解撤訴結束?
據路透社報道,諾基亞已於本周二表示,解決了與蘋果公司之間的專利糾紛,並與該公司簽署了業務合作協議。諾基亞稱,公司將從蘋果那裡獲得先期支付現金和額外收入,但沒有對外透露所達成的專利交易的具體細節。
根據業務協議,諾基亞表示將向蘋果公司提供網路基礎設施產品和相關服務,而另一方面,蘋果將在在線商店中重新上架此前因兩家公司糾紛而被下架的諾基亞旗下數字健康產品。
去年12月底,諾基亞發起了多項訴訟,指控蘋果侵犯了自己擁有的多項專利。而隨著專利糾紛的日益升級,蘋果方面也做出了下架諾基亞旗下品牌 Withings 在蘋果在線商店有售的一些列數字健康產品,如智能體重儀 Body Cardio、智能人體分析儀 Smart Body Analyzer、無線血壓監測儀。
這又是一起從打官司到和解的官司,在通信圈,類似這樣結束的官司還很多。巨頭之間「一言不合就投訴」,幾乎沒有一家能夠倖免。此外,也有一些專門的專利官司,甚至它們本來就是為了壟斷而來,希望爭取最大利益。
為什麼這些官司大都以和解結束呢?
第一,打官司只是運營商伸張權益的一個手段,而不是「目的地」。
第二,打官司費時費力,尤其是知識產權官司,如果能提前解決了利益問題,那官司就沒必要進行下去了。
第三,通信企業大多擁有不少專利,很容易出現專利交叉的現象,即你離不了我的專利,我也離不了你的專利,這樣的伸張權益,只是想著調整利益劃分比例,一旦原被告達成了新的合約,官司也就沒有打下去的必要了。
第四,如果兩個企業因打官司而導致長期相互制約,很可能被其他對手超越或甩開。
第五,在侵權賠償的認定以及處罰金額,原被告之間利益相左,甚至差異巨大。法庭確定也不是一件容易的事。
回到諾基亞與蘋果之間從訴訟到業務合作:
1、實現了雙贏。
2、通信設備商已經開始為5G布局,這時通過專利、知識產權等成為伸張權益或限制競爭對手的重要手段。
3、此諾基亞是網路設備提供商,在與終端廠商的專利官司中,設備商有一定的優勢。


TAG:競爭情報應用 |
※華為為何拒交專利費,高通與華為就和解專利糾紛進行磋商,有望數周內達成
※蘋果、高通專利訴訟和解:同是贏家贏面大不同
※蘋果與三星和解,結束7年專利糾紛官司
※陝西省消協回應金融服務費:可以通過與經營者和解,或者投訴
※蘋果:蘋果三星專利訴訟達成和解
※高通和蘋果達成專利官司和解協議,英特爾將退出 5G 數據機業務
※結束纏繞7年的專利訴訟,蘋果公司與三星終於和解
※高通下調專利授權費 希望與蘋果達成和解
※消息稱高通就專利問題與華為進行和解談判
※高通華為正在磋商和解專利費糾紛,有望幾周內達成協議
※和解還是惑敵?不提清算,澤連斯基:讓波羅申科擔任職務
※高通疑與華為和解專利費糾紛 幾周內或達成協議
※高通、華為磋商和解專利費糾紛 或幾周內達協議
※馬斯克與美證交會達成和解,辭去董事長職務但繼續擔任首席執行官
※蘋果財報看什麼?如何使用現金和解決服務增長停滯問題
※三星華為專利侵權最終達成和解,曾因4g通信技術對簿公堂
※早報:諾基亞新機曝光/高通下調專利授權費,或與蘋果和解
※華為與高通談判和解,每年給5億美元專利費,是敗訴還是和解?
※蘋果高通「世界大和解」 停止所有訴訟簽訂六年專利協議
※傳大眾與博通就10億美元專利訴訟案達成庭外和解