踢館：東風21D如何瞄準航母？美軍潘興讓我們管窺其中秘密

怎樣天天看《踢館》？只要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索里輸入「講武堂」，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。大家如果想給我們留言提問，還請移步我們的微信公眾號進行留言。

昨天，隔壁三哥一架蘇30MKI戰鬥機在中印邊境爭議地區（也就是我們的藏南）失聯，兩名飛行員失蹤。然後有印度網民陰謀論說這一定是中國把它擊落了，堂主覺得，這個鍋我們可背不了，你們的飛機出了事，難道不應該第一個懷疑你們自己家的印度斯坦航空（HAL）嘛？要知道，HAL可是號稱經他們手裡修好的飛機比原裝故障機還危險的主兒，不折不扣的印度寡婦製造者。攤上HAL這樣坑的供應商，堂主都替印度飛行員心疼三秒……

接下來讓我們進入正題吧。

問：數字時代，導彈用地圖匹配製導實現起來比較容易理解，膠片時代導彈又是如何實現地圖匹配的呢？//總是在很多地方看到美帝的潘興II導彈，它究竟是種怎麼樣的導彈，過人之處在哪裡？

圖：我們把這個問題擴展一下，都知道東風21D能打航母，那你們知道這些雷達制導的彈道導彈是如何鎖定目標的嗎？

膠片時代跟數字時代也差不多，只是實現起來更繁瑣複雜。數字時代是把地形數據存到計算機裡面，然後計算機比對數據。而膠片時代是把地形排成不同灰度的圖片，顏色深代表高，顏色淺代表低，然後用光電管來讀取這個差異變化。美國人當時還搞了個模擬系統：先做出來地形沙盤，然後讀出沙盤上的高程差數據製作成膠片，這樣更精確簡單。

圖：用光電管讀取地形膠片

圖：地形沙盤製作，做完後用適合的光照來突出地形，再用相機拍下來。

至於潘興2，這個在技術淵源上可以算是我們現在東風21D、東風26D反艦彈道導彈的前身，其彈頭帶有雷達景象匹配系統，能用雷達測量地面附近的形狀，再比對彈身內的膠片來精確命中目標，可以把精度提高到傳統彈道導彈遠遠不如的水平，圓概率誤差（CEP）控制在30米以內。

現在用GPS制導的彈道導彈可以達到更低的CEP，但必須依賴外部導航系統，核戰爭爆發後肯定都會失去制導，所以能用在核戰爭的彈道導彈中，精度最高的還是潘興和我們的東風21和26系列。

圖：潘興2彈頭頭錐部分，其中3就是雷達導引頭的天線。

圖：潘興2彈頭的姿態控制系統，控制4片彈翼來調整姿態和運動方向。

圖：潘興2打擊原理圖，可見末端是在一個範圍內尋找目標，不像普通彈道導彈都是沿著固定角度飛行。

圖：具體過程是這樣的。

相比潘興2這種要在回波情況複雜的地面目標中尋找自己要打的目標，打航母這種海平面上的大型目標，探測難度反而還更簡單一些——直接用雷達搜索會動的目標即可。

問：帥氣躺煮接招。二戰時德國空軍是世界上第一支獨立的空軍，第一支與陸軍實現空地協同作戰的部隊，目光那是相當的超前，但是為什麼不像美國那樣大力發展戰略轟炸機部隊，僅僅只是資源限制嗎，造飛機可比造軍艦造坦克需要的鋼材鋁材少多了……

鋁材？除了蘇聯的T-34/KV/IS系列坦克的V2系列柴油機使用鋁製箱體，因此需要不少鋁合金以外，其他坦克都基本不消耗什麼鋁材吧。而一台發動機也就消耗一噸左右鋁合金，還是鑄造的，而一架B-17就是10噸朝上了，同時還要軋製成薄板、鍛壓成骨架，還得靠大量人力去打鉚釘才能組裝在一起。

圖：B-29的生產線，暴戰略轟炸機海的資源消耗真的不是一般人玩得起的

二戰中，美國戰略轟炸主力是B-17和B-24。一架B-17重型轟炸機價格是23.8萬美元，生產了12731架，B-24則是29.7萬美元，生產了19256架，加起來是足足87億美元了。單價更高的B-29是63.9萬美元，生產了3970架，也花了25.3億，等於美國人在戰略轟炸機上花了110多億來買飛機，護航的戰鬥機之類還要另算。

圖：二戰戰略轟炸機群。戰略轟炸機出動時，如果單次損失率為4%，那就意味著一架飛機只能出動25次，空投400枚250公斤炸彈。炸彈命中率假設為5%，那就是有20枚命中目標。這麼貴的一架飛機，就起到這麼點作用，所以戰略轟炸最終只能炸城市平民。

圖：摧毀德國空軍抵抗能力的，不是戰略轟炸導致武器生產減少，而是長期燃油不足導致的飛行員培養數量不足。如果德國佔領區有5000萬噸的石油產量，戰略轟炸多半會破產。

更要命的是，戰略轟炸很大一部分力量還是靠的英國人。英國人的蘭開斯特買了7377架，林肯604架，也要燒掉20幾億。哪怕刨掉太平洋戰場佔用的轟炸機，美國人用在歐洲戰場的轟炸機也有百億美元以上，這才能炸垮德國工業。

對比一下看看軍艦，一艘埃塞克斯級航空母艦是2700萬美元，買戰略轟炸機的錢足夠買400艘航母了，而美國二戰造的大型艦隊航母連400艘的十分之一都沒有……至於坦克也不用說了，五萬輛M4坦克也就是25億美元左右，比戰略轟炸也少得多。這個財政能力完全不是一個概念的，戰略轟炸是二戰期間最昂貴的戰爭模式，沒有之一。

圖：大型飛機是最貴的軍用裝備之一，一艘尼米茲級核動力航母採購價只要35億美元的時候，一架B-2轟炸機就要5億美元，這還只是採購費，不算研製。也就是說，一艘超級航母只能換7架轟炸機。

圖：戰略轟炸機對敵人狠，對自己人更狠。50年代時美國海軍打算建造合眾國級超級航母，結果空軍要戰略轟炸機，生生肢解了海軍的航母，氣的海軍上將一起辭職，史稱海軍上將造反事件。

話說回到德棍，德棍的BF-109戰鬥機生產了33984架，FW-190是兩萬左右，就算把兩者都按照美國P-51的價格計算（實際上要比機體大、設備複雜的P-51便宜很多），每架五萬美元，加起來也就是27億美元左右，只相當於美國戰略轟炸機消耗的四分之一不到。把德國所有戰鬥機、轟炸機之類的採購費用全部加在一起，也不如美國投在轟炸機上的成本高。

這樣就很明白了，德國人哪怕資源管夠，也是沒這麼大能力搞戰略轟炸的，除非他整個空軍所有飛機都換成戰略轟炸機，制空權也不要了。

問：堂主說紅外空空彈只能測角不能測距，所以不適合中距使用。那麼能否用數據鏈進行中段指令修正，末段再換紅外呢？另外薩德是紅外製導，遠程怎麼行的呢？

測距存在一個問題，就是測距需要的數據是導彈和目標的距離，而機載雷達測量的是飛機和目標的距離，要換算出來導彈和目標的距離，那還得單獨再跟蹤導彈。而且導彈本身也是有姿態的，你還得再測出導彈的朝向，這就太蛋疼了，一般的機載火控雷達是沒這個能力的。而且這樣三方測量的精度不足。

圖：目前近似於這個是超視距防空，在試驗中F-35B只跟蹤目標，將目標坐標發送給地面控制站，控制站再通報標準6防空導彈，標準6自己計算彈道飛過去。這樣做需要GPS導航系統，也是剛剛實現的，之前不可以。

至於薩德，它配備的是超大功率、超大口徑的X波段有源相控陣，而且還匹配高精度的測繪網，才能非常精確的同時跟蹤導彈和目標。就算這樣，薩德也只能打擊飛行狀態呆板、變化率小的彈道導彈，而不可能打擊機動目標。空空導彈打的目標往往能做9G機動，跟彈道導彈完全不同。

圖：THAAD的飛行彈道除了初期調整噴管方向，很快就變成一條直線。因為他的目標彈道已知，那麼自己的彈道、碰撞點馬上就可以算出來，不需要做很大調整。如果彈道的計算精度足夠，甚至可以不需要測距，當然現在還是做不到的。

圖：THAAD作戰示意圖。防空武器用地面雷達測距其實很常見，比如紅旗2、紅旗7這種無線電指令的防空導彈，自己連探測設備都沒有，完全靠地面發出控制信號，測距、測角當然也是地面完成。

圖：為啥戰鬥機不能這麼干呢？因為空戰時戰鬥機也會被對方攻擊，於是雙方要不斷機動飛行，不能確保戰鬥機雷達始終跟蹤目標，那就不能確保遙測、遙控信號的連續。沒有信號，導彈就變成了瞎子，這是不可接受的。半主動雷達指導已經很慘了，搞個更慘、限制更多的實在是不能忍。

問：親愛的糖糖，經常看到新聞說泰國買了什麼裝備，越南買了什麼裝備，孟加拉又買了什麼裝備，這個和那個有矛盾，那個和這個又不對付。那能不能請糖糖橫向分析一下東南亞各國的軍事實力對比，和他們之間的矛盾。謝謝糖糖，祝你早日找到身價過億的小姨子！

孟加拉是南亞國家，不是東南亞國家……他的主要矛盾就是跟印度的矛盾，但是孟加拉經濟慘不忍睹，在印度面前就跟雞蛋一樣脆弱。

中南半島和馬來半島主要矛盾就是泰國跟緬甸、泰國跟越南、馬來西亞跟新加坡。泰國有錢，緬甸和越南則是不要臉又不要命，三方打不起來但是隨時隨地都有點摩擦，尤其是柬埔寨在越南指使下跟泰國不斷有點邊界衝突。

圖：泰國和緬甸、越南、柬埔寨的衝突規模大都很小，只是營、連級別，動用152火炮就是大事件。所以泰國陸軍買了射程150公里的中國火箭炮自己造，就可以對周邊形成強大威懾，直接打擊對方戰役縱深，從而有底氣把邊境衝突升級。

至於馬來西亞和新加坡，雙方就是厲兵秣馬幾十年，但是怎麼都打不起來。新加坡一個彈丸之地搞了東南亞最強的裝甲部隊和炮兵，就是打算開戰24小時以內拿下邊界的水庫，打垮馬來軍主力。

圖：2017年4月，新加坡武裝部隊第48團坦克營與德國國防軍第10山地師裝甲旅使用豹2坦克在德國進行聯合演習。小小新加坡維持了5個陸軍師，有500輛坦克，在短時間戰爭中完勝周邊鄰國。

圖：新加坡海軍的核心是堅韌級船塢登陸艦，滿載排水量8500噸，塢艙能容納4艘LCM機械登陸艇，貨艙可容納18輛主力戰車以及20輛輪型車輛，大致是一個營級部隊的規模。1998-2000年共採購4艘。

圖：新加坡西北300公里就是馬來西亞首都吉隆坡，北面50公里就是大型湖泊，空降部隊占湖泊，登陸艦搭載一個團威脅吉隆坡，迫使馬陸軍主力不敢南下，這就是新加坡海軍的主要任務。

問：世界現在幾種主流中遠程防空導彈中，有歐洲的紫菀、毛子的S300、美國的愛國者和兔子的紅酒。紫菀採用了分離式助推器加燃氣發生器直接推力設計，而愛國者PAC-3為了對抗彈道導彈，採取了小型火箭側推設計，另外兩家都沒有類似的手段。紫菀號稱能達到60G過載對抗12G過載的目標，這玩意簡直就是個能夠主動制導的大號9M311。愛國者PAC-3、紫菀和紅酒都是主動制導的，愛國者PAC-3使用增強型動能戰鬥部，其他3款都是爆炸殺傷戰鬥部。這四種導彈堂主怎麼排位，從未來防空導彈發展方向來看那種比較靠譜？

從未來發展來看，還是愛國者比較靠譜，當然這本身也是因為愛國者用的技術高端。都是主動雷達導引頭，別人都是用厘米波段，而愛國者用的是毫米波段，精度高得多。但是波長短探測距離就近，需要更大功率發射機，而短波長發射機要做到跟長波長一樣大的功率更難，像5瓦的厘米波段晶體管就比1瓦的毫米波段晶體管便宜得多也簡單得多。又要大功率又要短波長，那PAC-3的導引頭自然貴得要命。

圖：愛國者PAC-3的側推噴口在彈體前部，用於實現姿態控制，將彈頭對準目標。

圖：PAC-3的導引頭。防空導彈導引頭的價格差不多佔全彈價格的一半，和發動機一樣是決定導彈性能的東西。導引頭不行，全彈一定不行。

紅旗9屬於大型導彈，是跟愛國者PAC-2一個級別的，未來的紅旗9B才是跟PAC-3一類。當然紅旗9是主動導引頭，這個比PAC-2好。

S300的9M96導彈本質上還是反飛機用的導彈，反彈道導彈能力不強。而紫菀的問題是射程近界太大，打不了太近的目標，所以使用受限。這兩者對比來說，還是跟ESSM超級海麻雀導彈差不多的適用範圍，只不過超級海麻雀現在還是半主動導引頭，未來才會換主動導引頭。另外這兩者其實是有側推的，只不過都只有幾個噴頭 ，不像PAC-3那麼多。

圖：9M96E藍色的那一圈就是側推

圖：紫苑30彈翼邊緣那條黑色縫隙就是側推的噴口。由於採用二級發動機設計，它的殺傷區近界比較大。

圖：紫菀側推的示意圖。它的噴口在導彈重心附近，是軌道控制而不是姿態控制，便於提高末端反應速度攔截高機動目標。

圖：現在最好的防空導彈其實是美國海軍的標準6，他有主動/半主動雷達制導兩種模式，火力通道多、跟蹤距離遠、可實施超視距攔截、射程範圍大，可以說是全能型導彈。

問：堂主大人好，今天看了俄羅斯拍攝的《潘菲洛夫28勇士》，拍的不錯，有幾個問題需要請教下堂主。片中有一個細節，在第一波戰鬥結束後，反坦克炮手將觀瞄裝置拆下用布包裹好塞進棉衣，雙手還緊抱，這是為什麼？蘇聯的燃燒瓶是制式的么，之前以為就是抹布塞瓶口，使用的時候點燃扔出去，沒想到影片中的燃燒瓶有一個帶封口的導索，揭開封口拉下導索就可以使用了。片中的蘇聯重機槍使用帆布彈帶，與之前看到的延續到現在的金屬彈帶不同，這是為什麼？片中蘇聯軍隊之所以能夠抵擋住德軍的兩波進攻，除了勇敢堅定的戰鬥意志外，他們的陣地布置應該也起到了很大作用，堂主可否簡要介紹一下連排級防禦陣地的布置。問題比較多，手機打字也很累，萬望堂主解惑。另外，衷心希望國內的導演或製片人可以拍出這樣耐看的戰爭片！

這是個很好的細節，反坦克炮手把觀瞄裝置拆下來，是因為嚴寒環境下瞄準鏡玻璃容易損壞，所以拆下來收起保護。狙擊步槍都有隨槍的箱子，不用的時候都要拆下來，火炮的瞄準鏡也是如此，平時不用都是拆下來裝箱子裡面的。

圖：蘇制SPG-9型73毫米無后座力炮的瞄準具保存箱，這是敘利亞政府軍的戰利品。

圖：瞄準具應該裝在這裡。

圖：敘利亞政府軍繳獲的SPG-9炮，可見和瞄準具是分離的，三腳架前面的小盒子里就是瞄準具。

燃燒瓶有制式的也有臨時加工的，不過這玩意太危險，你可別學著玩啊。

帆布彈鏈是馬克沁時代的傳家寶，到二戰時候大部分國家其實也還是用的一戰重機槍，所以基本都還是帆布彈鏈，德國人搞通用機槍才用上了金屬彈鏈。帆布彈帶容易卡彈，但是成本低，尤其是不需要裝配複雜的金屬彈鏈，省不少人力。

圖：威克斯機槍的帆布彈鏈，主要優點就是便宜、節省金屬材料。

連排防禦陣地，一般是用多道曲折戰壕連接，在戰壕內設置反坦克火力支撐點，儘可能發揮斜射效果來發揮火力。

圖：步兵連防禦陣地案例。

迷你踢館

問：帥氣的堂主，20年前我參軍成為一名第二炮兵戰士，是一名東風4導彈燃料加註兵。堂主應該知道導彈燃料有毒，要求在加註時穿防化服、帶防毒面具，即使訓練時也要穿，而且是塑膠的那種，夏天訓練時簡直就是煎熬。當時就想我們啥時換裝固體導彈，訓練時不用受這罪。今天看中央7軍事節目，看到東風21導彈訓練時仍然穿著防化服，只不過是新式的，不是那種橡膠材質的。我就納悶了，東風21不是固體的嗎，咋還要穿防化服？堂主解惑。

這是因為實戰條件下，敵人可能對導彈陣地發起核生化打擊，而導彈兵要在敵人打擊的情況下完成發射作業，就需要確保在這樣的打擊面前有生存能力，自然需要做好三防了。

圖：發射手明顯戴了防毒面具因此人人臉前都有鼓出來的空氣過濾罐。

問：萬能的堂主，戰斧巡航導彈用的是GPS導航，防禦的話用電子干擾他的GPS信號不就行了！

戰斧的基礎制導是慣導和地形匹配製導，GPS只是提供一個修正量而已，干擾了照樣沒問題。

問：堂主之前的文章中，數次提到B-2可深入敵方腹地，執行獵殺導彈發射車的任務，請問B-2是怎樣搜索和確定目標的？是靠B-2自身的雷達搜索，還是前期靠衛星搜索發現疑似目標，再由B-2抵近確認目標？在多遠的距離能分辨出目標是否是導彈發射車？這招按照80年代雙方的技術水平，真到實戰時能管用嗎？

B-2是帶了一套相控陣多功能雷達的，可以搜索地面機動目標，也可以合成孔徑成像，雷達分辨力跟E-8差不多，找發射車問題不大。

圖：B-2使用的APQ-181相控陣雷達。

圖：這是2003年完成研製的APG-68V9雷達的對地模式圖像，APQ-181是專業的對地搜索雷達，儘管時間早了近10年，但也可能有相近的分辨能力。對於搜索大型導彈發射車的任務而言，這已經足夠用了。

問：躺主，能不能科普一下，武裝皮卡在敘利亞這樣的國家扮演什麼樣的角色？

坦克、步兵戰車、裝甲輸送車、戰地救護車，你能想到的功能它都干……

問：堂主你好，假設在冷戰期間毛子T-80和漢斯的豹子以及美帝的M1懟上了，在雙方數量一致的情況下，誰的勝算更大一些？

還是美帝和漢斯勝算大一些。毛子T-80雖然防護不錯，但是彈藥太差了，到現在毛子主力還是鋼芯穿甲彈，不像美帝和漢斯都是貧鈾和鎢芯。當然80年代早期來說，豹子防護略差了點，跟當時的T-80就算平手水平。這是白天的水平，到夜間那不用打了……T-80的車長炮長連微光夜視都沒有，跟西方坦克的熱成像儀區別太大。

圖：再黑的夜晚，熱成像都不受影響，看的就是這麼清晰，甚至比白天更容易發現目標。

問：威武霸氣的堂主,問下當前世界不同體制武器的補給能通用嗎？比如打仗俄羅斯無意佔領歐洲一處補給點,裡面的120毫米炮彈自己的坦克能用嗎,油庫裡面的油自己的坦克能燒嗎,還是就吃的能通用？

坦克的燃料兼容性還是比較好的，所以繳獲的柴油基本都能用。至於坦克炮彈那肯定是沒法通用的，塞都塞不進去。迫擊炮的話倒是基本都能通用，畢竟大家的基礎都是英國人搞的81/82毫米和法國人搞的120毫米。

問：閉月羞花的糖煮，現代的航母和二戰時期的航母甲板有什麼不同？看二戰紀錄片，日本航母甲板是條狀結構拼在一起的，就象現在拼木地板一樣。美機轟炸日本航母把甲板炸個大洞，日軍連夜就能修好，很疑惑日本航母甲板是什麼材料？

日本和美國當時都是開放式機庫，船體其實是到機庫的甲板就算為止了，再上面是用鋼架搭起來的輕結構，飛行甲板等於就是鋼架棚子的頂，有的用鋼板有的用木板。主要是飛行甲板不需要承擔船體結構任務，所以受力簡單修起來方便。

圖：機庫甲板才是真愛，飛行甲板只是附帶……二戰絕大多數飛行甲板都是木板，裝甲航母才用鋼板，當然現代航母都是鋼板了

圖：因為是輕結構，所以遇上大風浪就會出現這種情況，飛行甲板給浪頭砸塌了。

問：請教堂主，上期踢館中堂主說摔跤在實際格鬥中比拳腳好用，但萬一對手比自己高大且絕對力量比自己強呢？而且古代戰場都是拼兵器，近身摔跤的機會反而少，就算是街頭格鬥也保不齊對方身上有刀，這樣上去摔跤不是挨扎嗎？

身大力不虧……對方高大強壯本身就應該贏啊，不然格鬥比賽幹嘛要分重量級，就是知道輕量級的拳王上去很可能一拳就被超重量級的普通選手放倒了。摔跤是因為雙方都有鎧甲，如果主兵器都丟掉的情況下只有摔跤才能制服對手。你要是玩拳腳，一拳下去對方屁事沒有你手骨折了……

版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎分享。強烈歡迎搜索ID：qqmiljwt關注騰訊軍事講武堂

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！