我不是處女，就沒有資格要房子？

一層膜值一套房？

————————————————

最近在網上看到一個帖子，題目叫做《不是處女，還要房要車的你配嗎？》。出於好奇我點開了這篇帖子。但是隨意瀏覽了一下，這篇帖子的內容實在無理取鬧之極。

我們來隨便摘取一段。

一男一女初次見面相親，剛坐定，女方首先提問。

女：你有房有車嗎？要是沒有，那我們就別往下談了吧。

男：我有房有車，但你是處女嗎？

女：……

男：就算我沒房沒車，將來也會有的，但如果你現在不是處女，你將來會是嗎？

女：我過去是。

男：如果我過去有房有車，現在做生意受挫賠掉了，你願意陪我共度時艱，東山再起嗎？

女：你現在沒房沒車，腦子進水的人才嫁給你啊！

男：那你過去曾經是處女和我有什麼關係？

女：……

女：如果你愛我，就應該愛我的人，而不是愛我的那層膜。

男：如果你也愛我，就也應該愛我的人，而不是愛我的車和房。

女：……

女：那你是處男嗎？

男：不是。

女：那你有什麼權利要求我是處女？

男：那你有房有車嗎？

女：沒有。

男：那你憑什麼非得要求我有房有車？

女：男人和女人不一樣，你是男人，你必須提供房和車！

男：對呀，男女有別，就算我不是處男，你也必須是處女。

女：……

隨意掃了一眼這個帖子的內容，就覺得這是一篇及其沒有素養的文章。文章內各種偷換概念、宣揚「非處貶值」論。我想問這段話的原創作者一句：您老從大清穿越到現代來，有何貴幹？

文章雖然偏激，但是現今中國還是有著很多這樣想法的男性的。為什麼別的國家的男性都沒有像中國男性這樣的在意「處女」這個概念？首先，要求女性是處女的這個要求，是物化了女人的。因為在中國幾千年的歷史長河中，女人都是作為物品在出現的，要「三從四德」，依附男人才能生存。因此在這樣的情況下女人是沒有權利支配自己的身體的，只能憑男人予取予求。一個女人如果不是處女，就相當於一件被他人「使用」過的「物品」，棄之毫不可惜，因為他的府裡面還有著大把這樣的「物品」等著他去「使用」。

但是現代的女性通常不靠男人生活，既可以貌美如花，又可以可以賺錢養家，從根本意義上來說，女性價值已經提升到了和男性平等的地位，有些優秀的女性甚至達到了男人都望塵莫及的水平。恕我直言，會這樣直白地說出「非處就沒有資格要房要車」的男性，至少從思想上，是沒有受過高深教育的。人類的思想是在教育中慢慢開化的，這樣的思維，還停留在幾百甚至幾千年前。

其次，文章里有著嚴重的偷換概念現象。文中是一個非處女在要房要車還看不起沒房沒車的男人，讓他們「我是女人的主人」這樣的自尊心受到了極大打擊，所以文旨就是「非處女」=「要房要車」+「沒素質」。但事實上不是所有女性都要求結婚有房有車，因為很多女性自己已經有房有車了！如果這樣來看的話，這些有著「處女情結」的男人，是不是就會認為她們的「非處」無關緊要了呢？很顯然不是的。從他們的思維來看，女性=物品，是要「原裝」的，不能被「使用」過的。這樣的男人從思想上就不尊重女性的人格，可以說婚後如果碰到了條件更好的「物品」，會隨時再「買一個」。

這樣的男人不明白的是，女性的能力進步有多快。當下很多行業做的最好的都是女性，而他們還處於「你是我的東西」、「女子無才便是德」這樣的概念里。和這樣的男人談戀愛，是相當痛苦的。是處女=優秀？如果一個「非處」的女明星和是「處女」的鳳姐給他們選，相比很多人不會考慮直接會選擇女明星。為什麼呢？因為女明星價值夠高啊。這就是他們的思維。

帖子下面還有回復說道：現在的女的都不敢問是不是處女，都得問以前跟過幾個，打過孩子沒。一個個的都不看看自己什麼地方值，張口閉口又是房子又是車的，你是學歷高？還是能養家？還是會做家務會做飯？幹啥啥不行，要啥啥不會，你們是哪來的自信要求男人有房有車的？

對於這樣的回復我想說，你是什麼層次的人接觸的就是什麼層次的人。你是憑什麼直接否認我什麼都不會？如果我本科畢業國家心理諮詢師、懂英語粵語泰語日語、會四種樂器、會唱歌、會刺繡、會書法、會做飯會洗衣、從小到大是校花、家裡四套房賺的還比你多，既可以貌美如花又可以賺錢養家，你還有什麼意見嗎？沒有是嗎？抱歉我看不上你。

女人的價值不是由那層膜來確定的。很多非處的女孩子非常優秀，破處的原因是因為愛。這樣的女孩子有自己的思想和格調，知道自己的身體自己做主，沒有半點亂來的你憑什麼看不起？

男女戀愛要求都是彼此對等的。如果你腰纏萬貫卻沒有半點教養，能看上你的也是拜金女，天生一對。如果是真愛，男人恨不得命都給你，還會計較這些？那些天天說著非處女不值錢的男人們，抱著你們的處女膜回大清過一輩子去吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！