中美最新貿易協議將讓誰獲益？

薩默斯：這項貿易協議「空有其表」，一個致力於幫助美國勞動者的嚴肅政府可能不會接受這項協議，也肯定不會炒作它。

上周的各種事件沖淡了有關經濟政策的反思。但事情還是在發生。美國商務部長威爾伯?羅斯(Wilbur Ross)將本月早些時候美國與中國達成的貿易協議稱為「一項非常偉大的成就...超過美中貿易關係史上所有成果」。

超過一定限度，誇大和炒作就會變成不誠實和欺騙。在經濟政策領域，就像在幾乎其他任何問題上一樣，特朗普政府已遠遠超過這一限度。這項貿易協議「空有其表」，一個致力於幫助美國勞動者的嚴肅政府可能不會接受這項協議，也肯定不會炒作它。

在農業領域，中國重申了其過去曾食言的進口更多美國牛肉的承諾。此前，按照對等原則，美國一直未發布讓中國禽肉得以進入美國的規定。如今，我們鬆動了。受益者：中國。

「已達成」的其他所有成果都與美國就業沒有實質關係。中國將對8種生物科技產品的產品申請進行審核。中國承諾擴大美國信用評級機構以及電子支付平台的准入。但目前還遠不清楚，美國公司是否真正能夠在中國展開競爭，顯然，如果要在華展開競爭，它們就要在中國聘用中國勞動者，而非在美國聘用美國勞動者。最後，有兩家美國公司將獲得在華開展債券和股票承銷業務的更大自由，這將有利於股東和中國當地員工，但對美國就業毫無幫助。

我們放棄了什麼？除了因承諾發布禽肉規定而犧牲的籌碼之外， 美國還做出了其他重大讓步。首先，美國同意允許向中國出口液化天然氣。這將意味著美國消費者的供暖成本以及美國生產商的能源成本將至少小幅提高。

其次，在貿易談判的背景下，在美國大宗商品監管者如何看待在上海交易的衍生品以及美國銀行監管者將如何對待在美國開展業務的中資銀行方面，美國做出了讓步。儘管我推測這些讓步並不大，但這鞏固了以下合理擔憂：貿易協議可能會削弱監管者保護美國金融穩定的能力，並在更普遍意義上挑戰美國監管獨立性。

第三，我們同意（通過派出高級代表）接納中國的「一帶一路」計劃。加入其中幾乎肯定要好於被排除在外，但我們的認可應得到某些回報。

一項被過分炒作、令人失望的貿易協議確實遠遠好於打貿易戰。因此，我們或許應該為特朗普和羅斯如此輕易地就被操縱感到高興。或許，我們的官員知道他們獲得的是一項多麼糟糕的協議，炒作僅僅是出於政治原因。這是我們這個時代的諷刺：那些最頻繁譴責「虛假消息」的人，似乎是虛假消息最頻繁的散布者。

譯者/梁艷裳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！