吳三桂為何投靠清軍，真實原因是什麼？

吳三桂引清兵入關，幫助清朝打天下，晚年舉兵叛清，落了個身敗名裂的結局。300多年來，吳三桂被定為一個反面人物，一直受到人們的唾棄。但對於一個歷史人物，不論是正面、反面人物，都應實事求是。不因其反面而妄加罪名，也不因正面而掩飾過錯。吳三桂緣何投向清朝?又為何與農民軍結仇?

李自成進入北京時，吳三桂率遼兵正行進在進京的途中，他是奉崇禎帝之旨，率部撤離他據守的寧遠(今遼寧興城)，進京勤王。三月二十日(1644年)到達豐潤，傳來京城陷落、崇禎帝殉國的消息。吳三桂驚懼，再繼續進兵已屬無益，遂回師山海關，觀望時局有何變化。

下段史實，就是吳三桂接受李自成招撫，決定投入其政權。事情的起因，還是李自成與他的謀士們深慮吳三桂擁兵山海關，尚未投降，如與關外的清政權勾結，將對新建成的大順政權造成嚴重威脅。計慮再三，決定許以封侯、重賞，並動員其父吳襄給三桂寫信，動之以父子之情，勸其速來京歸降。這一招果然奏效，三桂很動心，痛快答應李自成的條件。當然，正如人們皆知，他的愛妾陳圓圓也在北京。北京陷落，其親人及圓圓生死未卜，何如接受招撫，他的親人生命就會得到安全保障!

與此同時，吳三桂還有一選擇：投入關外的清政權。在此一、二年前，清太宗給吳三桂寫過兩次信勸降，又動員已降清的舅父祖大壽、長兄吳三鳳、姨夫裴國珍、表兄胡弘先及摯友張存仁等，力勸三桂速降。但三桂皆不答。惟祖大壽二次寫信後，三桂回復委婉謝絕投清。原因無他，以明帝尚在，尚存希望;還有一個因素，其父未降，圓圓還在北京，他怎能背父投靠清政權!儘管他的諸多親友已降清，不斷向他勸導，他不為其所動，保持沉默而已。相反，李自成向他發出呼籲，他不多猶豫，即捲甲歸順。

接下來，一個重大情節，就是吳三桂率部進軍至永平以西的沙河驛(今河北盧龍縣境)時，突然變卦，與李自成反目，重返山海關。

史載，三桂率部至永平時，即得到北京方面的信息，其父正在「受闖賊刑法將死」、愛妾已被李自成大將劉宗敏掠去。原來，李自成率農民軍一進入北京，就動用酷刑，對京中各級官吏追贓派餉。為要挾三桂就範，已把吳家人作為人質逮捕。吳襄身為御營提督，自然不能倖免，被「拷掠甚酷」。故三桂所派密探回復稱：其父受重刑「將死」。農民軍一方面大肆向各級官員搜求銀兩，一方面還搜求女人，將美艷之女分配給各級將領。圓圓被劉宗敏搜得，據為己有。

吳三桂聽到這些消息，該作何反應呢?以人情之常，他當然不能接受這一事實。如史載：當他聽到父受刑將死的消息，「不勝發豎」，簡直是怒髮衝冠!尤其圓圓被掠，受刺激更大，恨得咬牙切齒：「大丈夫不能保一女子，何面目見人耶?」他的情緒憤激到了極點，有點失控吧!這就是吳三桂當時心態的真實寫照。在這種情緒支配下，三桂豈能寬容農民軍所為，甘心投入這個政權?

對三桂與李自成反目這件事，時人或稍晚之人都有不同的說法。一種說法，強調圓圓被掠是促使三桂先降後叛李自成的主因。如《明史》《庭聞錄》等書，都是這種說法，即如吳梅村《圓圓曲》所說「衝冠一怒為紅顏」，點到了此說的要害。近世《清史稿》之吳三桂傳，也只說為圓圓被掠而「怒」。另一種說法，與此不同，如《謏聞續筆》稱：三桂至永平，「聞其父吳襄為所系，索餉二十萬，乃驚曰：『此誘我也……』乃率兵還。」《甲申傳信錄》說：三桂至永平，「聞其父為賊刑掠且甚，三桂怒，遂從沙河驛縱兵大掠而東……頓兵山海城。」有意思的是，這些書根本不提圓圓被掠這件事。

不論當時人或後人如何看待這件事，我們必須看到，李自成進京不分官員大小，一律嚴刑追贓，繼而搶劫民產，造成嚴重後果。特別是，連吳三桂至親也遭此重創，對他本人的感情與人格造成嚴重傷害。如果說開始還未意識到，那麼在向三桂招降時，李自成就該迅速採取措施，釋放吳襄，還回圓圓，給以優待，事情也許不會向壞的方面發展。可惜，他錯失時機，並未這麼做。

當三桂到達永平，北京在望時，他得到上述傳來的信息，證明李自成沒有糾正錯誤。一句話，李自成的錯誤政策造成這一惡果，硬是把三桂逼到清朝這一邊。所以，人們獨責三桂是不公平的，也與事實不符。以往迄今，一些人只突出或者只說三桂為一個女人而反李自成，是有意貶斥三桂的人格。作為三桂這一方，其父被刑拷、愛妾被掠都是一件事，任何強調一方面而不顧及另一方面，也是不可取的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！