真正的漢賊是誰？曹操替這三個人背了千年的黑鍋
在民間戲曲和小說中曹操一向以奸臣漢賊的形象出現，然而我們說東漢末年的時候，曹操還是想報效漢室恢復天下秩序的，曹操曾發布了一篇《述志令》其中道出了自己起兵的緣由和自己最後逐漸做大騎虎難下的局面。我們從史籍的記載中可以看出在董卓討伐戰中曹操除了孫堅唯一一個奮不顧身不留餘力討伐董卓的人。後來曹操逐漸統一了北方，到了曹操的長子曹丕繼魏王后，漢獻帝禪讓帝位給曹丕，致使曹操背負了千年的漢賊罵名。
我們說造成東漢末年混亂的局面，除了皇帝昏庸以外，也和一些居心否側的大臣有關。其中有三個人應該說是造成東漢末年大亂的罪魁禍首，他們分別是：董卓 袁紹 和劉焉。
董卓是漢賊這個是不可爭議的，他是導致漢朝統治徹底崩潰的直接人物，當初以大將軍何進為代表的朝廷勢力和宦官勢力打的兩敗俱傷，董卓進京坐收漁利，收編了何進的人馬控制了朝廷的大權。董卓上台之後手段過於簡單粗暴，廢立少帝排斥異己擅殺大臣，最終招致各路諸侯討伐，自此天下徹底陷入混亂。
袁紹為何為漢賊呢？我們說在古代宦官勢力一向都是存在的，袁紹當初勸諫何進用激進的辦法剷除宦官，最終招致何進被殺京城大亂。可以說這一切都是全因袁紹的慫恿。袁紹為何如此痛恨宦官呢？難道他真的是想為國除害嗎？其實未必，我們看後來袁紹的表現就知道，袁紹應該早就心懷異志了。有一次袁紹拿個假玉璽忽悠曹操，在和曹操的言談之中有取代漢室自立的意思可以看出，當初慫恿何進殺宦官的袁紹其實是別有用心的。
說起劉焉可能不熟悉三國的人會不認識，他的兒子就是後來的益州牧劉璋，被劉備奪了地盤的那位哥們。劉焉是西漢魯恭王劉餘的後裔，是有記載的正派漢室宗親。東漢末年劉焉見皇帝無能昏庸，便向朝廷請求擔任益州牧。劉焉曾向皇帝建議「廢史立牧」，意思就是在州里設立州牧，州牧在所屬州郡里獨攬大權，最後朝廷居然採納了他的建議。這是導致後來東漢末年混戰局面的根本原因，各地州郡長官擁有實權不受朝廷控制成為地方實際的諸侯。劉焉提出這個建議其實也就是為他自己據地稱雄做準備的，後來劉焉在益州站住腳，勾結在漢中的張魯唆使張魯截斷交通，斬殺漢使，使益州和中原王朝失去聯繫，劉焉則安心在益州當土皇帝。
※永樂皇帝為何要誅方孝孺十族
※吳三桂為什麼被後人斥責為漢奸只因他做了這三件事
※魏晉時期的人為什麼極力推崇諸葛亮
※馬超臨終的一句話透露了他在蜀漢其實並不受重用
TAG:歷史戰爭 |
※漢獻帝最痛恨的一個人，不是董卓和曹操，這個人才是真正的漢賊
※那個被稱為漢賊的曹操，曾經是個十足的忠臣
※曹操被稱為「漢賊」，並不是他挾持漢天子，而是他的這一層身份！
※漢獻帝最恨的一個人,既不是董卓,也不是曹操,他才是真正的漢賊
※曹操對漢獻帝已是仁至義盡，被罵漢賊實是冤枉了千百年？
※王業不偏安漢賊不兩立？漢獻帝說：漢早就沒有了，只剩下三個漢賊在掐架呢
※真讀三國，不看演義：曹操到底是漢臣還是漢賊？
※曹操被人稱為漢賊，他究竟做過哪些對不起漢室的事？
※漢獻帝被挾持二十年，卻並不痛恨曹操，他才是獻帝最為痛恨的漢賊
※漢獻帝最恨的不是董卓曹操，也不是劉備曹丕，而是這個「漢賊」
※曹操：「我不是漢賊，我沒有篡奪漢朝的野心，你們冤枉我！」
※為什麼漢朝劉秀篡漢，卻是中興，而曹操還沒有篡漢卻被罵漢賊？
※曹操與劉備相比，到底誰是漢臣，誰是漢賊？
※周瑜為罵曹操名為漢相實為漢賊 讓他一生都沒邁過這道坎
※為了漢室東征西討九死一生，曹操仍被稱為漢賊，那稱帝的劉備呢？
※他才是最大的漢賊，不是董卓，也不是曹操，漢獻帝對他恨之入骨
※父親王莽是一位漢賊，但自己卻對漢朝忠貞不二，兩者差距真大
※曹操到死也沒有稱帝，漢獻帝沒駕崩劉備就急忙稱帝，誰才是漢賊？
※託名漢相，其實漢賊，諸葛亮怎麼可能選擇跟隨曹操？
※劉備為什麼說曹操是漢賊？