中國科學家海外丟人記：用人工智慧算命，被西方學者罵出翔

GIF/176K

這兩天，中國棋手柯潔算是紅遍了全球，他與AlphaGo的圍棋大戰，在社會各界都引發了轟動，多少人驚嘆於阿爾法狗背後的演算法——深度學習技術的高明與強大

然而很多人不知道的是，在這場人機大戰打響之前，有一個中國人，因為胡亂使用深度學習技術，讓他本人以及他所在的學校，在全世界面前丟了臉，他就是上海交通大學，電子信息與電氣工程學院的教授武筱林

武筱林教授的功底絕對不差，1982年畢業於武漢大學；1988年獲加拿大卡爾加里大學博士學位；後在加拿大麥克馬斯特大學任教授；在眾多高水平的國際期刊上，發表學術論文160多篇，稱他為計算機領域的先鋒人物，絕對有過之而無不及。

然而就在去年年底，事情突然變得奇怪起來，在業內聲譽頗高的武教授，不知怎麼了，做了一項非常詭異的研究——《基於面部圖像的自動犯罪概率推斷》

簡單來說，就是試圖通過看臉來預測一個人犯罪的幾率

看臉定罪？一臉可以定乾坤？真是厲害了，算命的既視感撲面而來啊

那麼他的研究具體怎麼做的呢？首先，他找來了1126個普通人的身份證照片，這些人沒有任何犯罪記錄，是守法公民。接著，他又找來了730個罪犯的身份證照片，這些人涉及謀殺、強姦、搶劫等罪行。

圖：上方三人是罪犯，下方三人是普通人

下一步，他把這些照片混在一起，把照片大小、亮度和對比度做了統一處理，然後利用與阿爾法狗相同的「深度學習技術」，對這1856個人進行了「面相分析」

高大上的深度學習技術，到了武教授手裡和算命差不多，他把這些人的臉，從鼻子到眼睛，從額頭到下巴做了詳細的鑽研，分析得頭頭是道。最終，在3個特殊的部位看出了端倪——嘴角、上唇和眼睛內角

分析結果顯示：

1.罪犯上唇的彎曲程度比普通人多23%

2.罪犯兩隻眼睛內角的間距比普通人短6%

3.罪犯鼻頭到兩個嘴角的夾角比普通人小20%。

由此，他得出了一個詭異的結論：假如一個人上唇比較彎，或者兩個眼角的間距比較短，或者兩個嘴角到鼻子的夾角比較小，那麼他就更有可能是一個罪犯，如果不是罪犯，那麼在未來犯罪的幾率也更大

在這篇論文的最後他寫道：

「實驗的結果十分驚人，這個方法的識別準確率高達90%。」

看完這個研究，領域內的許多同行都表示很奇怪：一個人的面部表情隨時都在變化，尤其是嘴唇的弧度和嘴角的角度，更是非常容易改變的，武教授的實驗方法真的合理嗎？

除此之外，武教授只收集了1800多人的照片，而現在，放眼國內任何一個工作室，但凡涉及到面部識別技術，所採用的頭像庫少則百萬人級別，多則千萬人、上億級別，區區1800人，根本無法說明任何問題，作為業內頂尖人士的武筱林教授，對這一點怎會不了解。

再者，目前不論是犯罪學理論，社會學理論還是遺傳學理論，都普遍公認的一個事實是，一個人之所以犯罪，影響最大的是經濟原因，其次是遺傳原因，與相貌並沒有任何關係，對於這些基本知識，武教授怎會不知情

假如武教授對這些都知情，卻依然執意要搞這項「看臉定罪」的研究，那只能說，這筆科研經費太好賺了

然而最關鍵的地方還在後面，2016年11月，武教授竟然把他這篇論文，上傳到了極具國際影響力的預印本平台，arXiv上面

論文的質量如此低劣，引來眾多西方學者的批評甚至責罵，美國常春藤名校，康奈爾大學的科研同行巴特?塞爾曼，在給武教授的信中說：

「我是來敦促你撤稿的，這是一項可恥的工作，一些人可能恰恰因為長相與眾不同，而更容易被判定有罪。」

保加利亞科學家，亞歷山大·托多羅夫斥責道：

「和相貌有關的歧視應當被譴責和消除，而非被擴大。」

與此同時，國外的社交媒體上，圍繞這項研究的爭論也開始發酵，大多是攻擊性的言論，說這名中國科學家的研究玷污了科學之名，刷新了「發論文」的門檻下限。

在這期間，來自世界各地的人，斥責他的研究是「對社會的不負責任」是「偽科學」的聲音也不絕於耳

直到今年5月6號，事情徹底爆發——美國谷歌公司人工智慧部門，著名的研究員布萊斯，讀到了武筱林的論文之後，拍案而起，怒寫兩萬字長文——

《相面術的新外衣》

這名美國科學家，用相當激烈的言辭，指出了武筱林研究中所有的錯誤並說到：

「武筱林的研究試圖證明人生來有高低貴賤之分。」他警告人工智慧技術，深度學習技術，不能用來助長歧視和增加社會矛盾，還要求武筱林儘快把稿子從平台上撤下

由此，一個學術不端的中國教授的形象，徹底進入了國外普通民眾的視野，大量針對武筱林及其所在學校的貶低言辭，隨之而來。

除此之外，許多即將畢業的上海交通大學的學子，也對武筱林表達了憤怒，因為武教授不負責任的研究，降低了上交大在國外的聲譽，會對他們申請國外學校造成極大的負面影響。

那時正好是上海交大建校120周年，武教授靠這篇論文，把上海交大120年來辛苦樹立的校譽，好好的抹黑了一把。

當AlphaGo在全世界面前，展示其無邊威力的同時，武教授用自身鮮活的例子證明了，深度學習技術的強大與否，完全看人，今天在國外人工智慧領域，提起武筱林這個中國人的名字，也可謂很不光彩了

當然，蛋蛋姐再次強調，我毫不懷疑武教授擁有深厚的學術功底，只是認為他，做出了與他能力不符的研究

這也讓我聯想到，近期中國學術界發生的醜聞：2015年3月，英國現代生物出版集團，宣布撤銷41篇來自中國的論文，同年，施普林格出版集團，宣布撤回64篇中國作者的論文。

到了今年4月，發表在世界著名雜誌《腫瘤生物學》的，來自中國的107篇論文因涉嫌同行評議造假，被一次性撤回，涉及的單位和機構多達125家，無數國內媒體哀嘆是中國之恥

。

。

。

這樣的事情在中國如此常見，以至於形成了一股風氣，之所以會產生如此多的低質量論文，很重要的一個目的，就是為了騙取科研經費，而身為行業頂尖人物的武教授，能做出如此有失水準的低質量研究，其動機恐怕也如出一轍

假如學術圈內，為了不可告人的目的，撰寫低質量論文的人越來越多，甚至業內最頂尖的，最具權威的人物也開始這樣做

那我們就不能不試問：

想活得光明磊落，還能不能做科研工作者？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！