冤枉？這個鄰國隔空喊話中國：真沒有站隊美國！

第一軍情評論員：火火

顯然，新加坡這段時期遇到的口誅筆伐讓這個小國坐不住了。這不，新加坡影響力最大的中文媒體《聯合早報》開始為新加坡辯護，當然也有鳴不平的意思。新加坡《聯合早報》網站5月26日刊登題為《沒完沒了的「謬論」》文章稱，新加坡一向支持中國的發展，是最早加入亞投行的第一批21個國家中的一員。新加坡政府與企業界持續關注與支持「一帶一路」倡議，中新第三個政府間合作項目——中新（重慶）項目正是銜接「一路」與「一帶」的節點。今年2月，中新兩國副總理主持的雙邊合作聯委會，更明確將「一帶一路」列為未來合作新重點。

新加坡《聯合早報》之所以做出這樣的「澄清」，根源在於有些外媒評論稱，中新關係「觸礁」，而證據則是新加坡總理未獲邀出席在北京舉行的「一帶一路」國際合作高峰論壇，推測新加坡在聯手印度「抵制」中國的「一帶一路」倡議。

不過，《聯合早報》還是承認了新加坡曾經在南海方向和中國有分歧，但接著又辯解稱新加坡不是當事國，南海爭議已告一段落，而中國和東盟談判進展順利。但是，《聯合早報》未就和新加坡和印度在南海搞聯合軍演一事做出澄清。

作為一家有著廣泛影響的華文媒體，《聯合早報》的這篇文章，怎麼看都像是在隔空喊話中國，或者通過公共渠道，向中國解釋新加坡的立場。而其重點強調的兩點無非就是：新加坡沒有在中美之間站隊美國，中新關係也未「觸礁」，並且，列舉了很多有力的證據。無疑，新加坡越來越重視中國的看法，它可不想成為東盟國家中那唯一的一隻出頭鳥，背負和中國對著乾的「輿論包袱」。不過，這也只是新加坡媒體的一面之詞，具體事實究竟怎樣，或許還要客觀討論。

俗話說得好，無風不起浪。新加坡之所以要背負這個「輿論包袱」，與它所作所為密不可分。不參加「一帶一路」國際合作高峰論壇，本身就有其不合時宜之處，我們已經多次強調，歡迎世界範圍內的所有國家前來，而作為東盟國家，同時也是華人為主體的國家，新加坡未參會，或許應該給出一個比較好的理由。因為，中新之間畢竟曾經存在齟齬，而新加坡作為南海主權非爭議國家，為什麼和我們鬧得不愉快呢？按照一般邏輯，只有一種解釋，那就是新加坡希望美國主導南海，而非中國。

新加坡媒體還刻意迴避了與印度在南海進行聯合軍演這一事實。在「一帶一路」峰會閉幕後不久，美日、新印分別在南海進行了聯合軍演，那麼，新加坡緣何要引入域外力量呢？它明知道這會引發中國的不滿，還故意而為之。現在，南海爭議告一段落，那麼，就該去軍事化因素，而非反其道而行之。新加坡在回應指責，為自己辯護的時候，自己是否做到了真正反思？其又緣何要突出積極因素，而刻意迴避消極因素呢？新媒的說法顯然不夠客觀。

對於2016年年底的裝甲車事件，中方已經向新加坡發出了不滿的信號，儘管它有所收斂，但動作背後，總能發現不友善的影子。無論如何，對比於菲律賓、越南在改善對華關係所做出的努力，新加坡還差得遠。同時，新加坡不可否認的一點是，它之所以能以如此小的國土面積、如此少的人口總數，獲得經濟上的卓越成就，政治上的非凡影響，裡面絕對有一部分，是源於中國的崛起，以及由此帶來的馬六甲航道的繁忙。而南海方向如果生事生亂，對新加坡只會有百害而無一利。

觀其言，更要察其行。既然新加坡否認站隊美國，否認中新關係「觸礁」，那麼，新方就要拿出更多的誠意，做出更多切實有利於南海和平、切實有利於中新關係的動作，而非只是說說而已，更非只靠媒體隔空喊話。不然，豈不是在試圖誆騙天下，欺負世人無知？

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！