明知車輛存缺陷仍按新車賣算欺詐

■以案釋法

對於該案,法院在判決書中指出,欺詐是指在民事活動中一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。法院在庭審期間查明,該品牌汽車的生產者發現,在2012年8月26日至2015年1月30日期間生產的轎車,供油系統存在某種缺陷,需要更換改進後的燃油泵才能消除此缺陷。根據相關規定,生產廠家便於2015年2月4日向國家質量監督檢驗檢疫總局提交了《缺陷汽車產品召回計劃》,擬召回其間生產的轎車13餘萬輛,並授權銷售商為消費者免費更換改進後的燃油泵。

本案中,余某購買的車輛恰巧屬於該期間內生產的,因而也被生產者列入召回範圍。在2015年5月31日,即在合同約定的車輛交付當日,汽車公司對案涉車輛進行了修理,並對燃油泵進行更換。這說明,作為汽車經營者的被告在與原告簽訂汽車銷售合同前明知涉案車輛為缺陷車輛召回車輛,被告卻在簽訂合同時仍對原告隱瞞了這個至關重要的信息,使得原告余某做出了購買或者以上述價格購買的錯誤意思表示,最終同意與被告簽訂汽車銷售合同,並按照合同約定履行了全部義務。

此外,雖然汽車公司在交付車輛之前已經主動消除了質量缺陷,但這仍然無法改變在簽訂合同時以及合同履行過程中存在欺詐的事實。根據我國消費者權益保護法第五十五條規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的3倍。據此,法院綜合案情後,作出了如上判決。

法官庭後表示,對於召回車輛,如果相關汽車銷售公司正在銷售的,應當向消費者明確告知,並與消費者協商出售價格。對於已經售出,後被列為召回範圍的,汽車銷售公司則不構成銷售違約責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！