彭德懷與劉伯承兩位開國元帥，他們在兵法謀略上的大智大勇

一篇文章得罪兩個元帥

1932年月1月劉伯承在人護送下來到了中央革命根據地的首府瑞金,劉伯承最初任紅軍學校校長。毛當時任蘇維埃政府主席兼紅一方面軍總政委。劉伯承到蘇區之後不到10個月，就被迫捲入「土洋之爭」的政治漩渦。這時，他寫了一篇批評「游擊主義」的文章。

劉伯承批評毛澤東「游擊主義」的文章，引起了毛澤東麾下兩員大將彭德懷、林彪的不滿。尤其是彭德懷深以為惱,不滿地說:「按他劉伯承的說法,我們這幾畝田早賣光了。」「其他人不行，就他行。」林彪也說：「我們的游擊戰為什麼不好哇，打正規戰，拿什麼打?他劉伯承一個人去打就行了。」

連同老成持重的朱德也找到劉伯承語重心長地說：「伯承，你可不能聽別人瞎吹風啊！要說『游擊主義』，我也有份。潤之那一套證明是切實可行的。不然，我們能有這塊地盤？能有這點家底？要了解中國的具體國情啊！」

彭德懷對劉伯承批評「游擊主義」大為不滿的這些話，傳到了劉的耳里，這位總參謀長並不怎麼生氣，卻也說了一句：「紅軍本來就存在著游擊主義的現象嘛，老彭的紅三軍團也需要在戰術上提高一下，這有什麼不好的?」不料這樣的話又被傳播者傳走了樣，容易急躁致怒的彭德懷聽了以後，自然在心裡增加了幾分惱怒。

整風運動中誤會再加深

1944年4月,毛澤東在延安高級幹部會上作了《學習和時局》的報告。4月30日，在晉冀魯豫區和相關軍隊系統的座談會上，劉伯承作了《晉冀魯豫抗日民主根據地現狀的報告》，全面、系統地總結了晉冀魯豫地區抗戰七年來的工作，其中不可避免地提到了「百團大戰」問題。

劉伯承的報告肯定了成績，也毫不諱言地指出了缺點。他認為百團大戰前後，由於對「從內戰轉到抗日游擊戰之舵掌握不緊，過分強調正規軍,犯了放任地方武裝的錯誤」，一度影響了根據地的建設。同時，他還指出，百團大戰總的來講是一場打了勝仗的大戰役，但存在著不少戰略戰術上的錯誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露了我們的真實實力；沒有充分發揚正規戰與游擊戰相結合的傳統優勢,有些倉促上陣的意味,為了片面取得政治影響甚至矯枉過正。

歷來主張獨立自主地開展山地游擊戰的毛澤東覺得，劉伯承對百團大戰失誤的認知是準確和恰如其分的。隨即，毛澤東在整風運動中，把劉伯承的這份報告交與大家討論。

打了勝仗的彭德懷對此當然想不通，也完全沒有思想準備。彭德懷之後被別有用心者，批鬥了四十餘天，直到周恩來和毛澤東出面，才制止住事態的發展。打了勝戰被如此批鬥，還被強加大量不實之詞，彭德懷的心情可想而知。

大壞境間接促成了悲劇

1956年1月，劉伯承一手打造的南京軍事學院迎來了建校五周年的校慶。1月11日，毛澤東在陳毅、羅瑞卿、譚震林的陪同下還視察了該校，給予了高度評價。

山雨欲來風滿樓。就在這年2月，毛澤東剛回北京不久，蘇共中央召開了二十大，赫魯曉夫作了全盤否定斯大林的秘密報告。報告一出，舉世震驚。中共中央從感情上無論如何也難以接受這個報告。4月，《人民日報》發表了《關於無產階級專政的歷史經驗》的編輯部文章,毛澤東寫了《論十大關係》的重要著作，指出必須有分析有批判地向外國學習，指出「學術界也好，經濟界也好，都還有教條主義」。6月，黨中央再度發文通知全黨，克服實際工作中的主觀主義即教條主義和經驗主義，特別是對待馬克思列寧主義和外國經驗中的教條主義傾向……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！