趙氏宋朝何被稱之為弱宋，唯一無敵軍隊還毀於開國君王

宋朝一直以來都給人以各方面高度發展的印象，話說經濟總量占當時世界一半有多，但為什麼被後世稱之為弱宋，難道只因為沒有強力的軍隊嗎？個人認為，很大方面是這個造成的，雖然經濟空前繁盛，但在軍事上的弱也造就了大宋的屈辱史。以致於現在，一提到宋朝就是靖康之恥，崖山之後無中國什麼的。今天先不說宋朝的經濟多好什麼的，只說說為什麼會被稱之為弱宋!有人說宋重文輕武,文人掌管主流.商品經濟發達,中上層人生活優裕安逸,整個社會不願打仗,再加上兵役制度等等什麼的。

我知道有很多人也在讚美宋朝，但我想說幾點，為什麼有那麼好的經濟卻最會受那麼多恥辱？

一為什麼一說宋的武力不行，大家就說是游牧民族開始變為國家了，又有城可守，比匈奴，突厥強，卻不想一想，漢唐初期，游牧民族不強嗎？為什麼漢唐能以弱克強，最終打了大殲滅戰？時代不同，但能對付本族的割據者，為什麼不能對付異族的割據者？有什麼城是不能攻破的？

　　二說缺少馬匹的，請想一想，漢唐剛開始爭天下的時候，他們有大規模的騎兵嗎？不都是後來發展的？從敵人手中奪過來的。憑什麼宋朝就不能呢？唐朝的靈州馬場，不也是從其他諸侯奪過來的？憑什麼認為游牧民族（西夏）擁有馬場就強過李軌，槐囂，薛舉擁有馬場？他們同樣有城有馬,不是照樣敗了？

　　三，說宋朝老百姓對宋朝愛戴的，崖山之戰有十萬人赴死。以此反證明朝老百姓對國家不如宋朝，想說明宋朝"深仁厚澤"。請看一看，蒙古攻下襄陽後，五六年時間就滅了宋朝全境，而且沒有像樣的抵抗。聲勢很弱，宋亡以後，還有什麼像樣的抵抗？反觀明朝，雖然滅亡很快。可是明朝軍民抵抗了近二十年，聲勢浩大，如李定國，鄭成功等堅持了二十年，影響遍及南方各省。論忠義，江陰守城，全城赴難，難道不如崖山嗎？李定國的聲望能力影響，敵人對他的忌憚，豈不遠過謝仿得，文天祥？明末遺民堅持民族氣節，豈不遠過宋末？如顧炎武，呂留良這樣的堅持了很長時間，而宋末遺民呢？

　四，說宋朝對外勝率較高的，你們和國家統計局一樣無恥。打了一個守城戰，就可以說大獲全勝，其實敵人毫髮未傷。而且如果看歷史，就會知道，遼聖宗時代，遼國就已經在走下坡路，表面的繁華不能掩飾背後的墮落。至於李元昊，看歷史就知道他是一個多麼幸運的人，西夏不滅國，很大原因是宋朝出了一大堆弱智。

　五，說遼國是當時第一強國的，你們不臉紅嗎？遼國唯一比宋朝多的，就是馬匹。說疆土大的請看哈薩克，印尼，他們的國力如何？遼國不就多了一塊燕雲十六州？宋朝兩次北伐失敗，真的是國力不濟嗎？不要為歷史找借口。一個時代的領導人不作為，或者能力欠缺，難道他的失敗就是上天註定嗎？

　六，漢朝，陳湯曾經說過，一漢兵可當五匈奴，可是為什麼到了宋朝，一兵不足當敵之一兵？有人說是馬鞍的發明。千年的文明進步比不了馬鞍馬鐙？難道游牧民族一直在進步，唯有我們在後退？在日俄戰爭前，沒人相信黃種人可以打敗白種人。日本的勝利，令當時的中國人和其他被壓迫的民族一樣歡欣鼓舞。原來黃種人也可以打敗白種人。為什麼中國人沒有這種信念和勇氣呢？如果有的話，我們還會畏懼敵人嗎？宋朝的畏敵如虎，令無數人為之聲聲嘆息。如果近一千年來我們能挺起胸膛，沒有任何民族能征服我們。明治維新也許會首先發生在中國。但歷史不能假設。有人說，宋朝是對近代影響最深 的朝代，中國現代的國民性，從南宋時就可以看得到。想一想外交部對南海事件的措辭，就可以知道現代中國受南宋影響何其之深！如果沒有這樣的心性呢？中國會否擺脫近代的屈辱？現代的中國，也許不會有那麼多崇洋媚外和認賊作父得人。汪精衛和方正開拓團碑也許不會出現在歷史上。

　　最後，我想說，只要一個民族下定決心，沒有任何敵人是值得畏懼的。伊拉克，阿富汗與美國的差距，紅軍與蔣介石的差距，豈不遠大於中原王朝與游牧民族建立的國家？不要認為我們曾經的失敗是必然的，前人的失敗應由他們負責，而不能成為逃避的借口，轉嫁到整個民族上。其實很多錯誤是本可避免的。

要說宋朝沒有強力的軍隊，但在南宋時偏偏出現那麼一支，就是岳家軍，但最後還是被領導給整個莫須有而滅了。

南宋建國，雖然依然直面金國的軍事威脅。但是比起劉裕白手起家時內外交困的窘境，趙構還是拿著一副好牌的：

1、經濟：如上一期描述，宋作為最富裕的王朝，其經濟中心已經轉移到江南地區，海貿也有所發展。不像劉宋時期，建康的城牆都是竹子做的；

2、地利：宋金之戰，可謂攻守皆宜。攻則中原地區剛剛失陷，地形、要塞己方悉知，守則可依託長江天險，欺負女真人不懂水戰。

3、人和：首先，宋高宗時期北宋初亡，被佔領區的民眾對於金國的燒殺搶掠也是反抗不斷；其次，中原民眾大量南逃，一方面宣傳了金朝的殘暴統治，民眾得以同仇敵愾，另一方面也加重了南方的負擔，國家迫切需要追回失地。於民民心可用，於國有利可圖。

趙構的復仇之路，只差一支能夠戰勝金國鐵騎的軍隊了。或許是上天憐憫這個背負著最深重的國讎家恨之人，不久就為他補上了這塊短板。

靖康之恥當年，趙構與岳飛在相州相遇了。此時的趙構還未稱帝，僅以康王的身份四處安撫民眾、招募軍隊。他看著眼前這個25歲的年輕人，說著一些或許真心、或許敷衍的勉勵言辭。強大的金國兵鋒壓得他幾乎喘不過氣來，但他不知道的是，這個年輕人將成為他對付金國最鋒利的一把劍。

1128年，金軍再次南侵。至1129年底，南宋行都建康失陷，守城主將杜充潛逃，不久後降金。金軍一方面出海窮追在海上避難的宋高宗，另一方面繼續揮軍南下，直指南宋首都臨安。此時還是一名中級軍官的岳飛面臨即將全盤崩潰的國勢，一邊安撫軍心，一邊尋機殲敵。至1130年5月，金軍傷亡甚大，準備放棄建康。撤退之前在城中大肆燒掠，「越三日，府寺、民廬皆盡，乃擁眾去......死於鋒鏑敲搒者蓋十之四。」岳飛率軍阻擊，僅斬獲女真兵就不下三千人。建康之戰，是岳家軍首露崢嶸的一次大勝。

1131-1133年，岳飛先後平定南宋數地叛亂，宋高宗賜御書「精忠岳飛」錦旗；

1134年，岳飛進攻並收復襄陽六郡。趙構對近臣感嘆：「朕雖素聞岳飛行軍極有紀律，未知能破敵如此。」果然沒有看錯這個年輕人啊，趙構舒展了緊皺的眉頭。大宋國運的延續，或許就要託付在此人身上了。

六郡之役後，岳飛因功除清遠軍節度使、湖北路荊、襄、潭州制置使，成為宋朝最年輕的建節者。

1135年，岳飛平定洞庭湖地區叛亂，招降、安置叛亂者十數萬，岳家軍擴充至十萬人以上。岳飛加檢校少保，進封武昌郡開國公，後又升荊湖北路、襄陽府路招討使；

1136年-1141年，岳飛先後四次北伐，岳家軍所向披靡。這支軍隊戰勝了最兇殘的敵人，但後勤不繼軍隊斷糧之時，寧願「賣馬鬻發」也不劫掠民眾；這支軍隊如要借住民家，那麼第二天天剛亮就要幫主人家「汛埽門宇，洗滌盆盎」，睡過的床鋪都要做到「臨去，葦草無亂者」；這支軍隊的軍官不藏不匿，不亂立名目剋扣，有敢剋扣貪污餉錢的將領，一律死刑；這支軍隊的統帥經常用私產填補公用，部將午餐請他吃一頓餃子，沒吃完的還留下來當晚飯......最後一次北伐中，岳家軍在野戰中擊潰了金軍引以為傲的騎兵，躍升為當時世界上最為強大的軍隊。岳飛在會戰中擊潰金軍後難掩激動，向部屬講出他的心聲：「今次殺金人，直到黃龍府，當與諸君痛飲！」

然而，這支軍隊還是敗了。

最無能的開國君主：殘殺大將 敵國都笑了

1142年，在宋軍一片捷報聲中，宋金簽訂了「紹興和議」，其主要內容為雙方南北分治；宋朝納貢稱臣；岳家軍不得再度北伐。於是趙構下令：「岳飛特賜死。」

趙構再次想起這個年輕人，一些諸如國讎家恨、祖宗之地的可笑想法也從腦海中紛亂閃過，他自嘲地搖了搖頭。這已經不是1127年時的南宋了，現在的國家兵精足以自保，江南繁華足以自樂，還打什麼？用你一人性命，換得宋金止息兵戈，是值得的。

同年，岳飛在大理寺獄中被殺害，年僅39歲。主審官命他「招供」的供狀上，只留下八字絕筆：「天日昭昭，天日昭昭！」

1234年，蒙古（後建立元朝）滅金；1279年，元滅南宋。元朝主持編纂《宋史》的史官稱：「高宗忍自棄其中原，故忍殺飛，嗚呼冤哉！嗚呼冤哉！」明太祖朱元璋則評價岳飛：純正不曲，書如其人。

「怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭，收拾舊山河，朝天闕。」

敗國運於既興，壞大功於將成，此為國賊；

摧兵鋒於正銳，挽狂瀾於既倒，此為英雄。

筆者按：論及岳飛之死的兇手，古今皆曰秦檜。秦檜固然奸佞，被築像長跪也是咎由自取，但最終決策者還是宋高宗趙構。筆者竊以為這場千古冤案直接導致宋朝中興未成，後續國運衰敗，趙構必須承擔首要責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！