船客來信：知道你過得不好，但別都賴原生家庭啊

最新 05-30

第20篇！

竟然是讀者來信

船長的話

開通原創功能以來，我們不但收到了許多讀者寶貴的留言，甚至還意外地收到了一些打賞。船長不由得驚呼：真有像親媽一樣愛我的（安卓）用戶啊！

船長決定，所有打賞金額將在近日舉辦的活動中回饋讀者。對於蘋果用戶無法直接打賞的問題，船長也不知道該如何解決。如果有特別願意支持我們的蘋果用戶，可以通過你們能想到的其他方式支持。錢不在多少，關鍵是要用這筆小基金讓大家玩得開心。

除了留言和打賞，昨天的後台更刷新了船長的認知，一位熱心讀者（署名「一位持過期船票的乘客」）竟主動向我們投稿了！

船長真是老淚縱橫，外加羞愧難當。

現將來稿貼出。船長本人沒有看過《歡樂頌》，期待機智的乘客們展開討論！

船長好！最近看了幾集《歡樂頌2》，對「原生家庭」這個話題有些想法。

拿「原生家庭」去分析「五美」的文章比比皆是。借用豆瓣影評的節選一言以蔽之，「曲妖精是富二代爭家產，樊小妹是鳳凰女的虛榮血淚史，關關是中產家庭的自愛自好，小蚯蚓是縣城女青年的無腦人生，每個故事都是套路，都典型而必然。」

《歡樂頌》的核心價值觀以及評判人物能力的關鍵詞就是——拎得清。出身富商家庭的小曲就是這種海派市場經濟倫理美德的集中體現，而大都市的必備生存技能，小蚯蚓的縣城普通工薪家庭就無法給她言傳身授，只能讓22樓其他「四美」教她成長。

但「原生家庭」的印記可不是那麼容易消除，浸淫上海多年已經成長得精明世故的樊勝美，一旦碰到自己家那一爛攤子事，還是立刻被打回原型，只能讓階層更高、眼界更寬、辦法也就更多的安迪小曲來幫她想出拎得更清的對策。

看了這劇，不少人也被洗腦，認為原生家庭就是一個人階層和眼界的決定性因素。豆瓣上有一句評論說得更透徹：「感覺（作者）是憎恨原生家庭，仰望上層階級長大的孩子，後來過得好了一點，但仍然對過去難以釋懷，就寫出了《歡樂頌》……」

我不禁點頭，《歡樂頌》確實對「好出身」以及「上層階級」極盡跪舔之事，但它能紅也是因為迎合了整個社會瀰漫的這種心態。而追捧這部劇的主力，和咪蒙的讀者有著相同的畫像：「對原生家庭不滿卻又無力改變的人」。

現在人人都會扯兩句，「潛意識影響你的人格啦」，「塑造你的三觀底色」，「決定了你的階層和人生天花板」，還有出鏡率最高的「童年創傷」。「原生家庭」這個詞，對自認出身階層不高，以及家庭不和睦的人來說，似乎成了一種「原罪」。

然而就我所見，很多使用「原生家庭」的場景都是為了甩鍋。一些人不好直說是錢的問題，就說原生家庭給自己帶來的局限，是「階層」，是「資源」，是「眼界」的瓶頸！

簡言之，自己混得慘，過得不如王思聰，那不能賴自己，就賴父母怎麼達不到掙一個億的小目標。

可是不管包裝成什麼樣的說辭，落到實處也無非就是小時候讀不起雙語幼兒園、國際學校，英語啟蒙晚口音很傷感，寒暑假沒法兒跟家境闊綽的Chuck和Lily一樣去環遊世界漲知識，好不容易讀個大學畢業，找不著好工作父母也沒有人際資源給自己塞進好單位，更買不起房，生不起孩子——這輩子完啦！

萬一再碰到本身父母關係不睦，對自己也凶，那就更是妥妥的童年創傷，永遠陰影，親密關係障礙。總之我待人接物不合適，沒眼力價，老得罪人，辦不好事，那都不賴我，就賴原生家庭不行。

更有甚者，這種焦慮還蔓延到了下一代。現在四處流行著一股「中產階級育兒難」的攀比風氣，其實看看這些人，也並不是真讓孩子吃不上飯養不活了，無非是自己當年讀不起的雙語幼兒園，自己的孩子還是沒讀上，當年的Chuck和Lily早移民國外了，人家小孩兒一出生就是美國公民，自己家孩子想出國玩一趟都得攢半年錢。差距越來越大，能不心慌嗎？因為「你現在就是你孩子的原生家庭」啊！

但是，原生家庭真的是「無力改變」嗎？大部分人的不滿，只是因為沒有改變到一步登天的程度吧？

我等普通人，原生家庭多少都有點毛病。非得跟光鮮亮麗的豪門比，可不就是看自己家哪哪都不好嗎？

光羨慕人家資源多，階層高，眼界寬，但很多「上層階級」的家庭內情也可能很毀三觀，你確定你能承受嗎？

既然咱們不是出生在「上層階級」，還是有點腳踏實地的覺悟。不要覺得沒有突然爆發一步登天，這輩子就完了。你的生活水平比你爸媽年輕時高，你有更多選擇自己未來的機會，已經是你全家，包括你個人的成功了。

我知道，一看到這樣的言論，很多人就會不屑地說：一碗破雞湯！

這公平嗎？我們看到跟別人的差距就該唉聲嘆氣，對自己和社會大多數普通人的進步就視而不見，認為不值一提。這對我們自己公平嗎？對大多數人公平嗎？

怎麼不想想，天災人禍，英年早逝，傾家蕩產，非法詐騙這些事，你通通避開了？

不完美，就是生活的常態，也是家庭的常態。因為社會通行的教育和宣傳，你認為原生家庭就該是長年和睦的，父母就該是永遠慈愛的，應該無條件支持你的一切發展需求，最好還能幫你指出一條成功的捷徑。

可那是小仙女的家，然而你父母是人，甚至也是出生在「不完美原生家庭」的人。

我不否認「原生家庭影響論」，但在對待自己原生家庭的時候，是不是需要保持一點腳踏實地的態度呢？

祝船長端午安康！

一位持過期船票的乘客

再次感謝這位乘客的來稿！

慚愧的是，船長沒看過《歡樂頌》，也沒咋看懂這篇文章的主要論點，但關於「雙語幼兒園」，船長一定要發表看法：

才雙語？三語都嫌少啊！

10歲以前是學語言的黃金年齡，只要方法得當，這一階段的學習效果是長大以後再怎麼努力都很難達到的。學語言，就是越早越好。

從實踐來看，這種教育模式在一些發達國家，比如北歐五國，收效很好，因為它確實符合兒童發展特點。但因為這些地區經濟、人才和種種社會基礎都比較完善，而且人口基數很小，要普及這種教育並不會像今天的中國成本那麼（虛）高。普通公立小學都開各種語言課，不要錢。

所以，不合理的不是「雙語幼兒園」，而是「天價」。

今天的中國確實沒有足夠的客觀基礎去支持這種教育的普及。而中國年輕家長們又意識到了它的合理性，所以一下子物以稀為貴，並且不排除坐地起價的成分。畢竟大多數家長沒有在家創造雙語環境的能力，只好乖乖掏錢。

有趣的是，按物價水平的發展來看，國內早期雙語教育的價格實際上是在下降的。畢竟在二十年前，雙語幼兒園和小學就是一學期上萬。按現在看到的一學期兩三萬的價格來看，好像並沒有像房價一樣漲的那麼快嘛，甚至都沒有工資漲的快。只是以前你爸媽根本不會考慮讓你上那種小學，自然不用心疼貴不貴。現在你有能力為你的子女開始考慮了，所以也就有了「貴不貴」的爭論。

有些人可能覺得小朋友中文還沒學好，再學兩三種外語毫無必要，完全是攀比心態。船長必須無情地指出：正是因為你自己接受的教育不完善，才認為合理的教育浮誇。你被耽誤了不能怪你自己，但不要諷刺別人追求進步啊！年輕家長們對雙語幼兒園的趨之若鶩，正是長期在教育上落後而造成的補償心態。

就算真是不明所以的跟風，只要跟對了，也能結出好果子啊！

回到正題，還是說《歡樂頌》。有更多見解，請乘客們多多留言。評論區，浪起來吧！

【朝三暮四去航海】