有人說張藝謀《長城》讓李安來拍，效果口碑會更好，我看未必

這幾天，趙文卓與洪金寶主演的古代抗戰大片《蕩寇風雲》正在熱播，其中的戰爭場面，很容易讓人聯想到去年由張藝謀導演的好萊塢怪獸大片《長城》，儘管趙文卓的電影更加真實，但是看這票房趨勢，將不及《長城》票房的十分之一。不過張藝謀的《長城》在口碑上也並不成功，有人說，張藝謀的《長城》拿給李安來拍效果，口碑都會更好。

其實，這絕對是不懂電影拍攝的臆想之言。好萊塢之所有看中張藝謀，而不是李安來導演《長城》，肯定是有其商業考量的。這是利益最大化的選擇。在國際上，李安可能獲獎比張藝謀多，甚至還三度得到了張藝謀做夢都在想的奧斯卡，但這並不能直接成為評判兩個人藝術水準與導演實力的依據。

就是說，奧斯卡儘管很牛，但不是萬能的。因為在國際上，大家稱呼李安為導演，稱呼張藝謀為藝術家，這就是兩人的差距。如果《長城》最主要的目的是要謀求大陸的市場，那麼張藝謀無疑成為最能夠代表我國的最偉大的導演，沒有之一。08年奧運會開閉幕式，就已經見證了張藝謀的導演實力。

這是其一。那麼，如果把《長城》讓給李安來拍，是不是口碑就一定會比張藝謀拍攝的高呢？我看未必。兩個人有著不一樣的影像風格，與自己獨到的鏡頭語言，與對演員的調教能力，不過在拍攝《長城》這部電影上，無論換著那個導演，都是一樣的，哪怕斯皮爾伯格也一樣。

因為這是一個死局，《長城》並不是可供導演發揮的命題作文，而是已經把劇本給你了，你只是把它執行出來。張藝謀在拍攝過程中，感受到了好萊塢的壓力，在拍攝片場，他幾乎不能改動一句台詞。而他精心打造的在長城上唱秦腔放孔明燈的一場戲，幾乎被刪乾淨了，要不是張藝謀據理力爭，我們根本看不到那場經典的「送別戲」。

這種局面，我不覺得李安可以改變。意思就是說，無論誰來導演，儘管細節上會有所不同，但大體風貌依舊會和張藝謀最終呈現出來的效果差不多，至於口碑，它必然是根據影片質量來，不會因為是李安而網開一面，就像當年姜文拍《一步之遙》一樣。其實，張藝謀的《長城》，已經在諸多的鐐銬與枷鎖之下，發揮出了自己的最高水平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！