喝紅牛能長翅膀、吃旺旺運氣就旺？這些食品「奇葩」廣告你不信但至少有人信了！

昨天，綠松鼠報道了《每天一杯，白嫩豐滿……椰汁新廣告被指「太污」》。事實上，在食品領域，因為「奇葩」廣告惹上官司的，椰樹集團也並非第一家。紅牛、達能等巨頭企業甚至相繼因為不實廣告遭到了巨額罰款。

今天，綠松鼠就為您盤點近年來食品企業的「奇葩」廣告。

達能：碧悠酸奶含提高免疫力的特殊菌種？

2010年，達能碧悠酸奶因「益生菌」廣告在美國惹上官司，其在廣告中宣稱經過臨床科學證明，碧悠酸奶含特殊菌種，能提高免疫力和消化能力。而且，碧悠價格比類似產品高出30%。但法院判決認為，這些所謂的科學依據並不存在，達能需要去掉廣告中的「科學依據」「臨床證明」的字眼，並需按照法院達成的集體訴訟解決條件向消費者支付高達4500萬美元的賠償。

紅牛：喝了能「給你翅膀」？

2014年，紅牛因在美國和歐洲的「紅牛給你翅膀」(RedBullgivesyouWings)廣告詞，惹上了兩樁集體訴訟官司。消費者認為飲用紅牛產品後並未像宣傳中長出翅膀，屬於不實廣告。最終，紅牛同意向2002年1月1日至2014年10月3日在美國購買過紅牛的顧客賠償1300萬美元，每人的賠償金按申請總人數計算。

旺旺：吃了旺旺運氣就旺？

同樣，旺旺集團也因為「天天吃旺旺，運氣會旺哦」的產品廣告，惹上了消費者投訴。2016年9月，廣西消費者謝某以吃「旺旺」雪餅運氣沒有變旺為由，向當地食葯監局、工商局等多個部門進行投訴，稱生產企業廣西旺旺食品有限公司的廣告違反了《廣告法》，並要求其賠償損失500元。

但玉林市工商局在復函中稱，經過調查查明，廣西旺旺食品有限公司的「天天吃旺旺，運氣會旺哦」的廣告標識，不存在虛假、迷信、沒有科學依據的宣傳行為，因此謝某舉報的違法事實並不成立，根據規定不對涉事公司進行行政處罰。

江中猴菇餅乾：普通食品養胃？

2015年，北京的李先生將江中猴菇餅乾的銷售者、生產者及廣告代言人徐靜蕾告上北京海淀區法庭，要求十倍賠償貨款7830元。李先生認為，《食品安全法》第七十三條規定，「食品廣告的內容應當真實合法，不得含有虛假內容，不得涉及疾病預防、治療功能」，江中猴姑餅乾既不是保健食品，也不是藥品，廠商卻大打「養胃」牌，在廣告中明示或暗示猴菇餅乾對胃病的功效，宣傳上誤導了消費者。

7月9日江中集團在其官網上發表聲明稱：「養胃」並非醫學臨床名稱，屬民間說法。俗話說胃病「三分治，七分養」，「治」指的就是藥品治療，「養」就是用食物調養。

食品中含有健胃功效的猴頭菇，食品是否也可標註養胃——目前尚屬法律與監管空白。相關行業專家對此認為，正是現行的食品廣告發布法規規定得過於模糊，最終導致出現公說公有理、婆說婆有理的局面。

薩奇牌肺泉礦泉水：抗霧霾防流感？

薩奇牌肺泉礦泉水宣傳其具有抵禦PM2.5對肺部的危害、預防流感的作用。然而北京的消費者田先生在購買100瓶後發現該礦泉水口服、外用，均無宣傳效果，遂以欺詐消費者為由，將製造商唐天德蘭公司訴至法院，要求其賠償21021元。

朝陽法院審理認為，宣傳內容已構成對消費者的欺詐，最終判決唐天德蘭公司三倍賠償田先生21021元。

專家點評

上海縱橫律師事務所律師嚴佳斌認為，食品企業的創意廣告的合法性底線，最關鍵要看其是否以虛假或者引人誤解的內容，欺騙或誤導消費者。

采寫/王叔坤 李棟

編輯/文天天 周倜

轉發告訴更多人

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！