《拆彈專家》有些特別奇怪和與眾不同的地方，卻也成為亮點

影向標周末版-第八十九期

《拆彈專家》

《拆彈專家》得分6.2分

1. 秦婉：8分

鳳凰電影策劃。

邱禮濤駕馭大片的實力不弱，這類炸彈電影就是要製造「隨時爆炸」的危險氣氛，緊張刺激的觀影體驗是本片成功的一大關鍵，並且削弱了其敘事上碎片化節奏帶來的影響。內容表達呈現了政治與警察的灰色地帶，隱喻點也深埋其中，蔡瀚億段落真實感極強，可能會是近年來甚至香港影史上罕見的一幕。既有打動人的港式英雄情懷，又沒有失去回歸時代的政治表達，完成度很不錯了。

2. 胡續冬：7分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

邱禮濤是香港電影界一個罕見的多面手，不但執導、攝影才能兼備，更具有高度的批評自覺（這和他曾在嶺南大學文化研究專業攻讀碩士研究生的經歷不無關係）。以往他是著名的低成本「秒攝男」，出片量大、手快，雖然大多質量粗糙，但其中的cult趣味和在地問題意識還是相當加分。這次邱禮濤居然接了這麼一部不差錢巨制，還是頗令人意外的。總體來說，這部片子對得起票價，在大成本保障下，他的標籤式恐慌感和暗黑暴力感落實得比以往更突出，節奏、場面都還對得起香港的警匪片功底，通過紅線黃線等一系列符號埋設的政治隱喻頗為用心（他有很強的意識形態編碼自覺性，因此很多「後雨傘」的解讀不算過度詮釋），兩度拆彈失敗的劇情也極好地拓展了拆彈類型片的基本設定。然而，劇情的細部還是有大量「秒攝男」固有的倉促感，完全經不起推敲，各角色的台詞和姜武、小宋佳的表演也都很「秒攝」。

3. 黃文傑：7分

做書人，影評人。

劉德華再度證明自己是個誠意滿滿的電影人，他炸了中環不過癮還要炸紅隧，該片的槍戰和爆炸規模堪比《風暴》，且有過之而無不及，拆彈題材也讓它更具新鮮感和震撼力。整體而言稱得上高潮迭起，緊張刺激，看得人熱血僨張。片尾正邪雙方上百人亂戰的場面，把警匪片拍出戰爭片的味道，有讓人回到90年代錄像廳的錯覺，加上那種近乎癲狂和歇斯底里的情緒，也算香港電影盡皆過火的優良cult傳統吧。主角的非萬能形象和最終命運的反類型處理，帶來了別樣的悲情氛圍。邱禮濤對大場面的調度能力則宣告，他不僅能掌控劍走偏鋒的中小成本影片，而是給他多少錢就能幹多大事。總之對於老港片迷來說，深感快慰，對於它的不完美也就不願深究了。

4. 劉起：7分

電影學博士，電影雜誌編輯。

炸警察、多次殺人質、瘋狂殘暴的悍匪、選錯線的大爆炸，這幾處暴力生猛的情節，感覺回歸到90年代港片的傳統，沒有向內地市場妥協。人物性格相對簡單，敘事重心放在了緊張場面的營造上。紅磡隧道一戰的空間感與時間感都很好，利用局限空間做敘事設計和場面調度，同時帶來時間上的緊迫壓抑感。

5. 迷影蘭波：7分

電影從業人員。

所有的千言萬語已經凝聚在那句「叫你們警察，遠離人群」里了，文本內核大於表演和調度，甚至可以說是一則寓言，喜歡結尾。

6. 吳李冰：6分

常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。

拆彈電影的高潮毫無疑問是選哪條線的問題，顏色成為了最關鍵的抉擇選項。社會學博士出身的邱禮濤選擇這樣一種類型片的題材顯然並不滿足於拍攝簡單的火爆場面，恰恰相反，這使得當年港片癲狂火爆的節奏，在如今身份轉變的合拍片的語境下，置換成了最激進的意識形態話語表述。於是我們看到了令人目瞪口呆的場景，當年的英雄片之王劉德華居然在還剩下一分鐘依然可以拆除炸彈的情況下突然放棄，原因是看到了紅線！高潮部分依然如此，他依然要博殺一次，不選紅線。折戟之後才驗證了政治密碼，有紅有黃，起碼「基礎結構」還在，不選紅線死路一條。

7. 徐元：6分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。

（國配版）台詞蹩腳到令人髮指，而且劇情中每每加入了科恩兄弟或銀河映像式的反套路反類型轉折（比如弟弟突然洗心革面以及馬上就遭報應被車撞），卻只是顯得非常任性而尷尬。另外，對整個「陰謀」的包裝，比起已經很幼稚的《寒戰》來說，是幼稚得更上層樓了。但是，無論如何，算上《寒戰》《風暴》《赤道》，香港電影確實出現了一種新的動作大片類型，而且本人必須承認，雖然它們還拍得不太好，可也比漫威電影、《變形金剛》系列、《速度與激情》系列讓我覺得有意思多了。

8. 開寅：6分

法國巴黎索邦大學電影學博士，電影理論學者。

本片揭開了香港電影碎片化隱喻影射登峰造極的新篇章。其中華仔甩下綁滿炸彈的青年警員人質落荒而逃的反英雄戲腦洞大開，可以精彩地作為反類型案例直接寫進警匪片歷史。紅黃線炸藥炸不飛紅磡隧道的基礎結構，但開始被眾人爭奪的小弟最後卻在亂槍中漂來盪去無人理會。多年後如果再看後九七香港電影，可能會發現，儘管劇情邏輯會垮塌得一瀉千里，但它的最大貢獻是以自殘式的心態革命性地更新了意識形態影像修辭學的形式與方法論。

9. 大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

有90年代港產警匪片遺風，以敵我結怨代出「拆彈專家」這一技術兵種，並提供了處理各式炸彈的方式方法，紅隧的攻堅戰也很紮實。它的「主旋律」是港式的，而華仔真的偏愛這種「結局」。對於曾與李修賢合作多部警匪片的邱禮濤，處理動作場面駕輕就熟。雖仍為合拍片，演員融合得很好，內容上也沒有為大陸市場做妥協，難能可貴。

10. 風間隼：6分

影評人。

商業大片的架子和元素都很齊備，但缺少大片的質感，人物和情感更欠缺細膩的一面。倒是在斷手的姜武和被亂槍打死的王紫逸這兩兄弟身上透出了導演邱禮濤的cult片趣味。劉天王連角色最悲痛的時候都不忘端個架子。看完只記住了隧道口的「立白洗衣粉」。

11. 妖靈妖：6分

電影文化工作者。

影片整體都為了「紅隧大戰」服務，這場大戰意向極為有趣，一方面反省了警察的責任，一方面又在劇情和場面的失控無序中堂而皇之地推進，最好的事是仔細想一想這一切與香港對應倒也沒什麼不恰當。

12. magasa：6分

它的結局在警匪片里很少見，看的時候略吃驚，我覺得是有深意的，這部片並不像表面上那樣僅僅是一部警匪動作片，有一些不便言明的意味在裡面。蔡瀚億那場戲很不錯，也突破了一般警匪片的俗套。

13. 西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

前戲太長，很多不該拍的前史都被拍出來，導致電影節奏失控。幾處悲情戲碼是一大突破，有催淚效果。算是劉德華這兩年來比較不錯的一部作品。

14. 獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

瑕瑜互見的大場面營造，驚鴻一瞥的劇作點睛，結合了邱禮濤式的慘烈場面與追尋陸港夾縫空間的用心。

15. 賽人：5分

影評人。

與前幾年的《風暴》一樣，都陷入了港人的被迫害妄想狂中，但陣勢上不如前者那樣肯花血本，但花的更多的是心思。劉德華放棄了自己的同袍、綁匪忘記了自己手握人質時理應更無法無天，而最為我嘆服的是香港監獄的教育，王紫逸棄惡從善之心如此堅決，讓我哭笑不得，而他在亂槍中的身亡，更讓我忍俊不禁。不知道它會不會成為一部邪典電影，我希望它是。

16. 梅雪風：5分

媒體人，曾任《看電影·午夜場》創刊主編、《電影世界》主編。

必須得承認，最後的動作戲很燃，讓前面軟沓的劇情變得有了張力，最後的隧道爆炸戲確實是香港電影中少有大手筆。但片中人物就很不成立了，比如那個想讓公司股價上漲而要炸掉海底隧道的傻老闆，比如進了監獄就基因突變為好人的傻綁匪弟弟，還有抓著老闆命門還要去綁架老闆要挾漲錢的傻綁匪哥哥，影片中的各種不合邏輯，讓影片整體看起來很尷尬。

17. 劉宇清：5分

電影學者，西南大學文學院教授。

爆炸效果還不錯。拆彈專家用生命拯救生命，品德高尚，但技術一般，不能「勝天半子」。可能創作者的目標，既不在故事，也不在「拆彈」，而在「炸彈」。人物設置及其在劇情中的作用，實在讓人無語，比如：醒悟並皈依宗教的阿標居然會被車撞了，宋佳的角色就是為了「調色」嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！