從斯大林到戈爾巴喬夫，從偉大走向滅亡，人性的分析

殘忍的實用主義大師斯大林

蘇聯帝國的締造者斯大林，除了我們通常熟悉的冷酷殘忍之外，祖博克還認為他是實用主義的策略大師，他獨攬蘇聯國家安全、意識形態、軍事及對外事務時，一切考量計謀，都是務實地服務於他的蘇聯帝國，當然，機關算盡，也難免有疏漏，結果在建立起貌似強大的帝國的同時，也埋下了帝國最終走向土崩瓦解的種子。冷戰爆發很重要的一個原因，就在於斯大林大權獨攬下的判斷。祖博克認為，是斯大林的政策，推動了美國的霸權之路。

暴躁的冒險家赫魯曉夫

關於赫魯曉夫的描述相當苛刻，甚至有些中國官方觀察者式的老套——祖博克把赫魯曉夫描述成一個粗野的沒有清晰目標的人和一個不負責任的冒險家。這位冒險家差點引發了核戰爭。赫魯曉夫時期，是一個充滿著矛盾的時期，一方面開始「解凍」，同情人道主義價值觀，渴望改良，鐵幕掀開了一角，但另一方面，也是鎮壓和投入巨資控制人們意識形態的時期。

強硬派兼和平締造者勃列日涅夫

過去我們認識中的勃列日涅夫，是一個停滯帝國的平庸的領導人。祖博克對於勃列日涅夫的描述，是這個蘇聯帝國「意識形態的囚徒」，卻也是一個對「命運最敏感的人」，一個「緩和之路」的推動者，「第一個和平締造者」。

強硬卻還想歷史清白的安德羅波夫

過渡者安德羅波夫，書中著墨不是特別多。安德羅波夫出身蘇聯安全部門，這個部門的首腦都是臭名昭著的。有多昭著？阿爾巴尼亞著名作家伊斯梅爾·卡達萊在《錯宴》中曾這樣描述喜歡穿長大衣的捷爾任斯基的門徒們：「你大衣的長度跟你的憐憫心恰成反比……」他們的頭腦似乎更厲害。

滿懷救世熱情的冷戰和平終結者戈爾巴喬夫

對於戈爾巴喬夫，祖博克認為，沒有戈爾巴喬夫的話，蘇聯的體系（或者說蘇聯帝國），可能會繼續凝聚在一起。戈爾巴喬夫太過於「浪漫主義」，他最終更靠近的是西方的社會民主主義而不是馬列主義，他滿懷救世熱情，想對共產党進行改革，想要改造蘇聯社會並把蘇聯融入「歐洲大家庭」。

在集權、威權和極權專制國家，領導人的性格才能如此影響到一個國家，乃至這個國家所有人的命運。所以說蘇聯的失敗是蘇聯人選擇領導人的失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！