如果沒有袁世凱的告密，大清朝光緒皇帝的憲政會成功嗎？

呂海峰

話說，晚清王朝時期，光緒皇帝位了國家富強，立志改革，銳意圖新。但是，後來由於在和慈禧太后奪權的過程中，因為遭到了袁世凱的出賣而最終夭折。那麼，假如沒有袁世凱的告密，光緒皇帝的憲政到底會成功嗎？答案是否定的。

首先，晚清憲政失敗的主要原因就是這個過程中，其實也就是一些精英在索要權力，而普通的平民只是作為一個旁觀者。所以，這場改革根本就沒有可以改革的群眾基礎。而這也就決定了這場改革的必然失敗性。尤其是，在大清王朝末年，政府的信譽是「有口皆碑」，無論是慈禧太后，還是最基層的普通公務人員，無不收受賄賂、徇私枉法，一些中央發布的改革政令到了地方，有時候反而成為了一些基層政府向人民收取苛捐雜稅的新借口。比如，當時著名的「保路運動」。因為官府首先將「路權」已經出讓給了外國資本，但國人由於一番拳拳的愛國之心，又通過集資的方式，從外國資本手裡將「路權」收購了回來，但當他們正在準備自己經營的時候，大清朝廷卻又想把路權無償的「收歸國有」。顯然，這不是極其荒唐之舉嗎？

其次，本來滿洲貴族在剛剛入主中原之時，在政治上始終對一些漢族官僚存在著戒心，而這也是作為一個少數民族的統治政權的應有之舉。因為古人云：非我族類，其心必異。但是，後來由於太平天國運動的爆發，導致掌握了湘軍的曾國藩和掌握了淮軍的李鴻章等漢人大臣，權力越來越大。直到後來，已經變成了尾大不掉，而大清朝中央的權威實際上是已經日漸萎縮。比如，當我們回首1900年的時候，由於八國聯軍攻入了北京，大清王朝的政權世岌岌可危，但當大清王朝的中央下令全國各地督撫都要想方設法「勤王護駕」時，李鴻章和張之洞等漢人大臣，卻竟然悄悄地與敵對國家簽訂了「東南互保」條約，置大清朝的中央政權生死於不顧。尤其是，那些年裡，當大清朝中央的政策下達之後，這些漢人大臣在執行政策的時候，常常是有利於自己的就去執行，不有利於自己的，就常常以不符合民意為借口拒不執行。

顯然，這種時代背景下，即使袁世凱不向慈禧告密，光緒皇帝的憲政還會成功嗎？回答是否定的。（呂海峰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！