侯宏斌：為什麼調解不適用於家庭暴力

導讀：絕大多數的家暴，在沒有出事，沒有鬧到死亡或重傷之前，都是隱匿的。

作者：侯虹斌，騰訊·大家專欄作者，媒體從業者。

最近，《十萬份離婚起訴書，告訴你哪裡的男人最愛打老婆》一文引起很大反響；這是《廣州日報》發布的一份大數據：由廣東廣強律師事務所副主任吳傑臻律師應用人工智慧系統，統計了從2014年到2016年全國法院公布的一審離婚判決文書94571份。

其涉及的內容還包括，自訴家暴的案件里，有多少最後被認定存在家暴行為？受害者一般尋求何種方式求助？家暴受害人可以得到多少賠償金？

《十萬份離婚起訴書，告訴你哪裡的男人最愛打老婆》一文中的相關數據

一

這些數據中，在這近10萬件家暴案件當中，99.9996%是男性被指施暴；男性是被家暴受害者的案例極少。

全國涉嫌家暴案件，山東以高達8205件穩坐榜首，河南、湖南分居第二。從最終認定家暴的數量來看，湖南省最多有400件，其次是浙江、湖北、河南、貴州、山東等。

問題是，94571家暴糾紛案件當中，僅有3741件被認定，接近30件只有一件能被認定。在尋求第三方幫助的途徑上，報警的案例只有8989件，報警率只有9.5%；在家暴行為的舉證上，僅有16632件案件有相關舉證，舉證率只有17.59%。

還需要特別指出的是，在8989件報警的家暴案件里，受害人持有報警回執只有3326件，公安機關對受害人或施暴人做調查筆錄的僅有2290件，最終出具告誡書的只有77件。

光是這些數據，就有一種深深的無力感。也就是說，這些家暴糾紛案中，能達到告誡書條件的，不足千分之一；更不必說得到懲罰了。

然而，我們知道，以上的數據仍然遠遠不能代表真實水平。也許有的人雖然飽受家暴，但並沒有離婚；有的雖然被家暴卻以別的理由離婚；也可能有些家暴數據低的省份，僅僅是因為女性更能忍受家暴和不公，視離婚為畏途……

再告訴你一個數據：據最高人民法院副院長黃爾梅2014年7月在全國反家暴聯動機制南寧試點啟動儀式上透露的信息，在我國，受害人平均遭受35次家暴後才會選擇報警。

目前，全國約有 24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力（最高人民法院 2014 年統計）；婦聯繫統每年受理4到5萬件家暴投訴；近 10%的故意殺人案件涉及家庭暴力；每年約有 10 萬個家庭因為家暴而解體。

我相信很多人會說，怎麼可能，我怎麼從來沒有聽說過？那是因為，絕大多數的家暴，在沒有出事，沒有鬧到死亡或重傷之前，都是隱匿的。我以前也不知道，我身邊認識的女性，活潑開朗，工作如魚得水，每天打扮得漂漂亮亮的，居然也是家暴受害者？怎麼看不出來？

然而，事實就是如此，家暴不僅可能發生在粗魯的沒受過教育的底層家庭里，也會發生在文質彬彬的高知家庭里；而後者，因為講究「體面」，不管是施暴者還是受害者，都更擅長於掩飾，更隱蔽。

可能有些人還記得，就在2016年中國《反家庭暴力法》正式實施的第5天，重慶就有一位女醫生，被前夫家暴重傷之後，喝葯自盡。她是個成功的女強人，事業有成，兒女雙全；但在被丈夫打斷腿之後，仍然對每個人說是自己摔的，小心掩飾傷口。——這樣一個獨挑經濟大梁的女強人，你很難想像她經常會被打得渾身都是傷。

此外，還有很多名流，如李陽、藍翔校長等，都是家暴「達人」；而很多有名有錢有貌的女明星，同樣會成為家暴受害者。

《不要和陌生人說話》劇照

二

反家暴這個問題，值得年年講、月月講。它是一種全球性的現象；不過，在中國，又增加了深刻的社會文化的影響。這才會造成平均每四個家庭就有一個家庭存在家暴行為的普遍現象。

為什麼說要對家暴「零容忍」？因為，「家庭暴力不適用調解」，在國外已經漸成共識。調解，只能發生在勢均力敵的平等對象之間，施暴者與受害者一個是狼、一個是羊，你去調解，要求狼和羊共處一室相親相愛，怎麼可能？你要狼許諾不要再咬羊，要羊答應要寬容狼的撕咬，這種「調解」，有意義嗎？

家庭暴力危害的潛伏性還體現在「暴力循環」上，一種「衝突—和好—衝突」的循環模式。當施暴者懺悔自己的暴力時，家庭暴力並沒有得到真正的解決，暴力隨時會再次出現；而且會越來越嚴重。中間間歇性的「和好」，只是一種精神控制，讓你產生幻覺，為下一次的施暴助跑。

這種循環多了，受害人就會習得性無助。因為她必須時時警惕，不知道下一次挨打什麼時候到來。而且，因為對方根本不可能改變，她不得不反思自己，誤以為自己是觸發家暴的開關，責任在於自己；從而變得更小心、更聽話、更賢惠。然後，被打的時候更加的無力反抗。

社會上也常常有這種看法，認為「有些女人不打不行」「女人就像鑼，不打不響」。甚至還有位賣美妝的百萬粉絲女大V號召網友們總結那些被家暴女人的過錯；當即就有很多女網友檢討自己「以前做得不好，不會看眼色，經常挨打，現在夾起尾巴做人，就被打得少了」。

然而，我們都知道，小羊即便在下游喝水，上游的狼也會罵它污染水源。這跟羊怎麼做是沒有關係的。教羊怎麼做、以便讓狼下口不那麼狠的，只是狼吃羊的一種策略，他們是一夥的。 ——是的，平等的男女不是狼與羊的關係，但是有人身控制關係的施暴者與受害人，則分屬生物鏈的兩端，是不可能教化的。

很多受害女性仍然反覆「原諒」施暴者（其實弱者哪有資格原諒強者），而不離開。原因之一，是傳統觀念是壓在女性身上的一重大山；把婚姻看成女人最重要的一件事，為了維持婚姻，不僅可以不要尊嚴、不怕毆打，有時候甚至可以不要命。

舉個例子，在一份調查中顯示：在家暴問題中，有83.4%的被調查人認為家庭暴力的成因是「施暴者性格」，41.71%的人希望施暴者可以受到批評教育，同時44.13%的人和 58.61%的人認為制止家庭暴力的最好方法分別是「試著改變施暴者的心態」和「依法嚴懲」（《家庭暴力的法律救濟制度研究》，見《法制博覽》2015年10期）。說明其中一半受害者，不想離婚，不想解決問題，而是指望讓施暴者良心發現，忽然由吃犖改為吃素。你被打得半死了都不想改變關係，那可以主宰你命運的得益者，憑啥要改變？

實際上，2016年我國《反家暴法》出台之後，簽出的人身保護令，與遭受家暴的人數相比是不成比例的，並沒有預期效果。因為反家暴法草案規定，要申請人身保護令必須以離婚為前提；根據調查數據顯示，只有28.49%的有家暴情況的受眾會選擇離婚。如果受害人不想離婚，那麼人身保護令對其而言就形同虛設。

在中國法律還不夠完善的情況下，如果當事人沒有堅決離開的意志，就基本上永遠禁錮在終身被家暴的境地之下。全國婦聯權益部部長蔣月娥則這樣形容家庭暴力中的女性遭遇：「以沉默隱忍暴力，以分手離開暴力，以暴力消除暴力，以生命結束暴力。」

三

我只想探討一個問題：為什麼離開施暴者、用法律罰處施暴者，就是這麼難？

當事人的軟弱與愚昧，固然是一方面，這造成了一部分家暴案件當中，親戚朋友或警方的介入，都不足以令當事人堅決離開這段關係；另一方面，也與法律的缺失、執法者的輕視，甚至站在施暴一方勸受害人順從有密切關係。

這種把「家暴」當作「家庭事務」，視為「清官難斷家務事」，不能簡單地視為執法者的推諉，某種意義上，也是我國目前的一種法律精神，希望「家暴」能消彌於無形，大罪化小罪、小罪化無罪。古代的《唐律》中就有所體現，「諸毆傷妻者減凡人二等，死者以凡人論。毆妾折傷以上，減妻二等。」由此可見，在婚姻家庭關係中的暴力，比一般的暴力的處罰輕；毆打妾的處罰比毆打妻的處罰輕，而且處罰的基準是毆傷，重傷才會處罰。妻毆傷丈夫的規定有所不同，妻毆傷丈夫將得到高於凡人的處罰，體現了男女之間的不平等地位。

現代社會也好不到哪裡。舉一個基層的例子：在河南省洛陽市澗西區法院，一名法官告訴記者，去年她共經手337起離婚案件，其中303起案件的當事人曾有遭受家庭暴力的描述，但這些案件最終都以民事的婚姻糾紛案件辦理。（見《觀察思考》2016年白陽、羅沙、王存福的《反家暴法治之路，有哪些攔路虎？》）

還有，在一部分案件中，即使有施暴者的保證書、悔過書或當庭承認曾經毆打過配偶，但法官仍然未將這些行為認定為家暴。在《廣州日報》列出的《十萬份離婚訴訟》的大數據里，就提到了三種情況都不算「發生過家暴」：

（1）保證書、悔過書內容過於含糊，只是大多為保證以後不再打罵老婆之類的表述，無法證明毆打的次數和程度。

（2）當庭承認曾經打老婆，但也未明確毆打次數和程度，甚至成為悔過的表現。

（3）對於這類自認材料，將「施暴次數」和「造成一定損害程度」作為認定家暴的標準；即有相當嚴重的傷害才算。

在這種法律意識之下，別說對家暴進行懲罰，連受害人想離婚都不允許。

按照現有法律的規定，家暴案件只有造成重傷或死亡的嚴重後果，才會作為公訴案件處理。而在現實中，由於施暴者的威脅、恐嚇等因素，處於弱勢地位的受害者常常無力自行起訴。26歲的董珊珊，結婚10個月，8次報警，每次都勸和，她到處逃走，仍被丈夫抓回，活活打死。而丈夫只判了六年，服刑四年半出獄，又再婚。新娘再次被毆打四處逃亡，此事才被媒體曝光。

基本上，被家暴者如果不是在第一時間就逃出來的話，處境是極其危險的，法律對此幾乎是沒有幫助，甚至反而給受害者多加一道枷鎖。

我覺得，每一位陷於家暴困境中的人，每一位具體的執法者，都應該一直默念「家暴零容忍」「家暴不調解」，直到這幾個字眼成為每個人潛移默化的行為準則。「家暴離婚訴訟書」的出現，不能算一件壞事，至少讓人們進一步地意識到，我們生活在多麼恐怖的社會當中，更需要去改變它。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！