神秘的大明天啟朝北京大爆炸

一 爆炸始末

1626年，明末，那時當政的皇帝是明熹宗。明熹宗是著名的木匠皇帝，他16歲繼位，性格非常軟弱無能，基本就是一個怕光怕水的心理障礙兒童，自己活著都費勁，怎能主持國家大事！所以，明熹宗極其依賴身邊親近的人，如他的奶媽客氏和太監魏忠賢，尤其是魏忠賢抓住了皇上無能且信賴他的心理，把持朝政，篡黨奪權，號稱九千歲。而正在魏忠賢禍亂天下的同時，明熹宗躲在故宮裡面終年不倦做些木匠活，十分開心。

明熹宗（1605年—1627年）

?

正在皇帝不理朝政、閹黨弄權、天下渾沌之際。1626年5月30日（明朝天啟六年五月初六），端午節次日巳時（上午9時），北京西南隅的王恭廠火藥庫附近區域突然發生了一次神秘的大爆炸事件。

爆炸範圍半徑達750米、面積達2.25平方公里，造成了2萬餘人的巨大死傷。

據後世科學家估算，此次大爆炸威力約為1至2萬噸當量的TNT，相當於廣島原子彈爆炸的當量（1.5萬噸當量）！史稱

「天啟大爆炸」

。

這次爆炸的震撼度極大，明代的大量的史書、筆記記載了這次恐怖的大爆炸，裡面描寫的現場極為恐怖，宛如末日。梳理起來，現場如下：

記載史籍的影印本

天啟丙寅五月初六日巳時，當天天色皎潔，忽然間有極為恐怖的巨大聲響，從北京東北方傳來，一時間京城上空灰氣湧起，房屋動蕩。過了一會，又傳來一聲巨震，天崩地塌，昏黑如夜。東自順城門大街（今宣武門內大街），北至刑部街（今西長安街，住的附近），西及平則門（今阜成門）南，長三四里，周圍十三里，盡為齏粉。屋數萬間夷為平地，二萬餘人死傷，「斷臂者、折足者、破頭者無數，屍骸遍地，穢氣熏天，一片狼藉，慘不忍睹」。其中，爆炸中心王恭廠一帶慘狀極為恐怖：

「殭屍重疊，穢氣熏天；瓦礫盈空而下，無從辨別街道門戶」

。

這次爆炸力之大，乃至將石駙馬大街（今新文化街）的一個五千斤重的石獅子擲到順成門（今宣武門）外。在爆炸當時，甚至遠距京城數百里的遵化、宣化、大同等地都感受到北京大爆炸帶來的劇烈震動。

而且在爆炸之時，許多樹被連根拔起，掉落在遠處，雞鴨豬狗、甚至殘破的人頭及手腳更時紛紛被捲入雲霄，又從天空中落下，在北京的上空下了一場碎屍雨，一直下了兩個多小時。

木頭、石塊、人頭、斷肢，還有各種家禽的屍體，徐徐從天而降

。其中尤以德勝門外落下的人臂、人腿最多，堆成了一座小丘。

在大爆炸當時，明熹宗正在乾清宮用早餐，大爆炸震的皇宮地動殿搖，嚇得他慌忙往外跑，跑路途中「建極殿檻鴛瓦飛墮」，皇帝身邊的侍衛頭部遭飛瓦擊碎當場死亡。紫禁城中正修建大殿的工匠，因「震而下墮者二千人，俱成肉袋」。襁褓中的太子朱慈炅當日受驚身亡。而北京民眾也驚得發狂，東奔西走，不知踏死多少人，一城中驚得鬼哭神號，直至兩三日後北京方才安定。

清末的王恭廠照片

爆炸範圍示意圖

而且這次大爆炸，出現了非常多的無法解釋的怪異現象。這些怪異現象目擊者甚眾，留傳下來的相關記載不少，許多記載者都是大名士，如顧炎武什麼的，描寫有血有肉，極為豐富，絕大多數對現象的描述極少相互矛盾，可以相互佐證，所以這些描述非常真實可信。總結起來詭異特點如下：

1、

事先出現了詭異徵兆。

據《東林始末》記載，五月初二日夜裡（爆炸前三天），前門樓角出現「鬼火」，發青色光，有好幾百團，峨忽不定。不一會兒，合并成一車輪大的一團。此外，《天變雜記》記載，後宰門有一火神廟，五月初六日早晨，忽從廟內傳出音樂，一會兒聲粗，一會兒聲細。守門的內侍剛要進去查看，忽然有個大火球一樣的東西騰空而起，俄頃，東城發出震天爆炸聲。

2、人群失蹤，極為怪異。

據記載，當時有一位新任總兵拜客，走到元宏寺大街，只聽一聲巨響，他和他的7個跟班，連人帶馬無影無蹤了；還有，西會館的塾師和學生共36人，一聲巨響之後，都沒了蹤跡；承恩街上有一抬八人大轎正走著，巨響後，大轎被打壞放在街上而轎中女客和8個轎夫不知去向，而轎子卻留在現場！更奇怪的目擊是，菜市口有個姓周的人，正同6個人說話，巨聲響後，頭顱突然飛離身體，軀體倒地，而近旁的6個人卻安然無恙！

注意，這些失蹤人群絕不是像原子彈爆炸那樣，被高溫迅速氣化了，因為失蹤人員周邊的人和物都完好保留，這非常奇怪。

3、裸體奇聞。

據記載，這次大爆炸的親歷者，不論男女，不論死活，也不管是在家在路上，很多人衣服鞋帽盡被颳去，全為裸體。 最為詭異的是，這些衣服沒有消失，而是大批量的、完整的堆在距離爆炸區域幾十里地的西山樹梢上，昌平縣校場上。真是極其奇怪，超出常理。

　 「所傷男婦俱赤體，寸絲不掛，不知何故」（《天變邸抄》）。「凡死傷俱裸露，員弘寺街轎中女赤體無恙」（《國榷》）。「木石人復自天雨而下，屋以千數，人以百數……死者皆裸」（《帝京景物略》）。足見「脫衣」現象是大爆炸中的一個顯著特點。

4、爆炸如此恐怖，但是爆炸中心卻「不焚寸木，無焚燒之跡」。

現場示意圖

對於這次京城大爆炸，當時的朝廷根本調查不出具體原因！所以以至於欽天監只得按占卜書籍的理論記載此事：

「地震者，陰有餘也，佔為主弱臣強，天下起兵相攻。婦寺，大亂之象……」

。而且，當時的明朝正值內外交困、風雨飄搖，國家政治腐敗，太監專權，內鬥激烈。災難的消息迅速傳遍全國後，社會上人心惶惶。在全國暗流涌動著各種小道傳說，有人說「大明要完」、還有人說這次事件是「陰兵借道」！甚至很多大臣認為這場大爆炸是超自然神秘事件，是上天對皇帝的警告，紛紛上書，明熹宗也對此事非常恐懼，連忙下了一道罪己詔，表示要 「

竭慮洗心辦事，痛加反省」。

歷史資料

　　明宮史

　　明朝天啟皇帝的司禮太監劉若愚，是這次大災變的目擊者之一，在他所著的《明宮史》一書中，詳盡地記述了這場巨大災變：「天啟六年（公元 1626 年）五月初六辰時（註：上午 7～9 點），忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十餘株盡拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數丈，煙雲直上，亦如靈芝，滾向東北。自西安門一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時方止。自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅。惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其餘了無焚毀。凡死者肢體多不全，不論男女，盡皆裸體，未死者亦皆震褫其衣帽焉。」

　　明季北略

　　明末著名歷史學家計六奇在他寫的《明季北略》一書中，也生動地敘述了這次大災變：「天啟丙寅五月初六日巳時（註：上午 9～11 點）天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣湧起，屋宇震蕩。須臾，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉。東自順城門大街，北至刑部街，長三、四里，周圍十三里，盡為齏粉。屋數萬間，人二萬餘，王恭廠一帶糜爛尤甚。殭屍重疊，穢氣熏天，瓦礫騰空而下，無所辨別街道門戶。傷心慘目，筆所難述。震聲南自河西務，東自通州，北自密雲、昌平，告變相同。京城中即不被害者，屋宇無不震裂，狂奔肆行之狀，舉國如狂。象房傾圮，象俱逸出。遙望天氣，有如亂絲者，有五色者，有如靈芝者，衝天而起，經時方散。」

　　天變邸抄

　　大震帶來的強烈衝擊波，使得「大木飛至密雲，石駙馬大街五千斤大石獅子飛出順城門外」。「長安街一帶，時從空中墮人頭，或眉毛或鼻，或連一額，紛紛而下」。「德勝門外，墜落人臂人腿更多」。這些記載都見於明朝的官方報紙—《邸報》為這場大災變而頒發的「號外」—《天變邸抄》之中。《天變邸抄》還記載了大震爆發後許多人失蹤的事件：「宣府新推總兵拜客至元宏壽大街，一響和馬同長班七人並無蹤跡」。「粵西會館路有慕師開學，童子三十二人，一響之後，先生學生俱無蹤跡」。「承恩寺街有女轎八肩過，震後，只見轎打壞在街心，女客轎夫俱不見」。

　　先撥志始

　　明代學者文秉在《先撥志始》一從西北起，震撼天地。黑雲乘之顛盪，壞民居室數里無存，驢馬雞犬殆盡，斷臂折足破頭缺鼻者，枕籍於街」。

　　明史

　　《明史·五行志》記載：「天啟六年五月戊申，王恭廠災，地中霹靂聲不絕，火藥自焚，煙塵蔽空，自晝晦冥，凡四五里」。

　　丙寅北行譜

　　朱祖文在《丙寅北行譜》一書中記述：「忽聞恭廠地雷之變，地裂一十三丈，火藥騰空，不焚寸木，而傾複房屋以萬計，男女以千計，聲震宮闕，為古今所未有」。

　　蕪史

　　《蕪史》一書記載：「王恭廠署在都城之西南隅。天啟六年五月忽大震，拔大樹二十餘株；根在上而梢在下，近廠房屋傾倒，木在上而瓦在下，殺數千人。乃改卜於西直門街北建廠，熹廟賜名曰安民」。「屋至東華門，坍頹稍緩，內閣格窗傾毀殊基」。

　　日下舊聞

　　朱彝尊在《日下舊聞》一書講述：「天啟丙寅五月六日，王恭廠忽震烈。平地陷兩坑，約長三十步，闊十四、五步，深兩丈許」。

　　兩朝叢信錄

　　明代學者沈國元在《兩朝叢信錄》一書中轉載了當朝御史王業浩呈天啟帝的奏摺：「（天啟六年五月初六日）臣等於辰刻入署辦事，忽聞震響一聲，如天折地裂，須臾，塵土火木四面飛集，房屋樑椽瓦窗壁如落葉紛飄。臣等俱昏暈，不知所出。幸班皂多人拚命扶行，及至天井，見火焰煙雲燭天，四邊頹垣裂屋之聲不絕。又覓馬出衙門，首見婦女稚兒泣於街，則知屋碎壞不勝計也。震壓衝擊，蹂踏死者，不可勝計也。比策馬行不數步，又見萬眾狂奔，家家閉戶，則因象房（註：王恭廠附近有皇家畜養大象的苑囿，故此這一帶至今仍叫做象來街）傾倒，群象驚，狂逸出，不可控制也。臣等急策蹇騎至朝房，驚魂甫定。」

二 爆炸原因探究

這次詭異的大爆炸過去了三百多年，專家學者對此事件充滿了研究探索的慾望。並於1990年7月由地震出版社出版了專著《王恭廠大爆炸——明末京師奇災研究》。總結起來，對這次大爆炸的原因有三種解釋——

地震說、隕石說、火藥爆炸說

。但我對其中的解釋很不滿意，覺得每個解釋不完善的地方都頗多，詳析如下：

《王恭廠大爆炸——明末京師奇災研究》

1、地震說

這很好反駁。這次大爆炸中有「灰氣湧起，屋宇動蕩」的現象，還將人體碎片吹上天空。這說明當時上升氣流強大，非一般大風。但是資料顯示，地震和大風沒有必然的聯繫。比如，唐山大地震倖存者事後敘述：

大地震動好似颳風，但樹梢和菜葉都不動。

此外明史中也沒有當天地震的記載，假如當天京城確有地震，欽天監及內外觀象台一定要報告的，否則會承擔隱漏之罪；而當時北京的幾座觀象台的設備、人員水平，在全國都是高超的，不會對地震觀測不出來。但是他們都沒有提出發生地震的報告，官方文書也無京師地震之記載。

2、隕石說

有專家認為，根據該事件的記載： 「颶風一道，內有火光」，「西安門一帶皆霏落鐵渣，如麩如米者，移時方止」，認為此次災難可能系隕星墜落造成的。

但是此觀點很難站住腳，因為災難發生後，在現場並沒有發現任何隕石；而且隕石墜地怎麼會將幾噸重的大石獅子完整的拋到數里之外呢；再者對於隕石墜落這樣一件明顯的事，當時的人們怎會不記載呢。所以，此觀點很難解釋得通。

3、火藥焚爆說

此觀點是最為常用的說法。因為大爆炸中心的王恭廠是明代政府專門製造、貯存火藥和兵器的地方，所以很多人相信此事件是王恭廠黑火藥引爆所致。聽起來好像很有道理，但也是有很多證據不能用此說得通，理由如下：

（1）這次大爆炸的當量，換算成黑火藥，至少至少需要幾百萬斤。但據史料記載，王恭廠總人數七八十人，屬於兵工廠，不單純製造火藥。在科技不發達的明代，幾十人手工作坊怎麼製造出這麼巨量的火藥呢。

（2）就算他們躉了幾百萬斤黑炸藥。從明史記載，當時火藥是壇裝的，按50斤葯裝一壇佔地1平方米計算，平放百萬斤至少要佔地兩萬平方米，合30畝地以上。這個面積比王恭廠總面積要大得多得多！而且王恭廠還得儲存和製造別的武器，怎麼可能躉了這麼多火藥呢！

（3）據明代沈國元《兩朝叢信錄》所載，當時在王恭廠工作的工人吳二倖存了下來，並且並沒怎麼受傷。假如王恭廠有百萬斤的黑火藥爆炸，當時會產生巨大的衝擊波和數千度的超高溫，在爆炸中心的吳二絕無可能存活。

（4）最為明顯和說不通的，假如是火藥爆炸，爆炸中心怎麼會出現記載中的

「不焚寸木，無焚燒之跡」！

（5）北京市社科院歷史所研究員於德源在《明熹宗天啟六年地震新考》一文闡述了他的看法：

「如果王恭廠火藥爆炸真正能夠引起百里之外的密雲、平谷、遵化等地同震，那麼北京城應當早已不存在了，決不會僅僅夷平其西南一隅的建築」。

看了許多資料，對於天啟大爆炸的科學解釋，我最傾向於最新的一批學者解釋，十分合理。他們認為天啟大爆炸這是一次典型的「

大規模空間等離子體爆炸性複合並伴有地內等離子體複合放能」

事件，解釋如下：

這次大爆炸可能正是由於在地內已積累了大量等離子體，形成了較強的靜電場（符合歷史文獻中有「地中霹靂聲不絕」的記載），在這個電場的感應下，電離層中的高密度的巨大等離子體雲（記載中的特大火球）突然降落地面，發生爆炸性複合而導致的巨大災變。而且，發生等離子體複合爆炸時，人體和衣服被沾染上了大量同號電荷（離子）——實際的情形並非只沾染了一種符號的電荷，而是沾染的某一種符號的電荷量比另一種符號的較大，即一種非均衡等離子體；同時也使地面和地面上的石獅、房屋、樹木、牲畜等物體沾染上了同號電荷，由於電荷同號相斥，衣服被斥離人體，石獅、房屋被斥離地面，樹木因受斥力而被拔起（而不是炸毀），所以才會出現人皆裸體、大樹被拔、石塊、屋瓦亂飛的景象。而這是其他任何形式的爆炸——無論是火藥、炸藥、化學品、煤氣爆炸等都不具有的現象。能將衣服這樣易受空氣阻力影響的物品由城內推至西山、昌平，將五千斤石獅推出城外，大樹連根拔起這也間接印證了北京城大災難是一次巨大閃電——空間等離子體爆炸性複合造成的。

科學家的這些解釋讓我覺得很靠譜，也讓我無比震驚。因為這套闡釋，極其像傳說中特斯拉搞得的「死光實驗」（傳說中特斯拉的死光實驗造成了恐怖的1908.6.30通古斯大爆炸，該爆炸的很多現象與王恭廠大爆炸很類似，只不過爆炸威力比王恭廠大得多）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 黑色閃電科學俱樂部 的精彩文章: