在我國歷史上,除了商朝、周朝這兩個非帝制王朝外，多數的帝制王朝的國祚都不足300年，比如明朝276年，清朝268年，而像秦朝、隋朝更是只有短短的十幾年、三十幾年。

所以，我國古代的王朝更迭非常頻繁，這也導致了一個問題出現，那就是一個王朝的強盛期是非常短的。但歐洲卻有很大不同，比如羅馬帝國的國祚就超過了400年，而拜占庭帝國統治更是長達1000多年。

這個拜占庭帝國究竟是個什麼帝國呢？其實他還有個名字叫東羅馬帝國，在公元395年（同時期是我國的東晉）羅馬帝國一分為二，拜占庭帝國就是其中之一，我們可以簡單理解為西歐那塊是西羅馬帝國，東歐那塊是拜占庭帝國。

這個拜占庭帝國從我國的東晉時期建立，一直到了1453年，也就是我國的明朝時期才終結。雖然國祚很長，但也逃脫不了所有的王朝興盛規律，拜占庭帝國強盛期大體就在公元9、10世紀。

也就是說，當唐朝正處於由盛轉衰的時候，拜占庭帝國剛好處於他的鼎盛期。雖然這兩個東西方的強大文明曾經有過往來，但僅僅局限於貿易上，並無直接的進行過對抗。

這主要是因為中間還夾了個阿拉伯帝國。那麼假如拜占庭和唐朝直接接壤，這兩個帝國間究竟誰能碾壓誰呢？畢竟一山難容二虎。

我們首先對比下二者的幾項關鍵數據：

唐朝方面：鼎盛時期人口為五千到六千萬，國土面積1200餘萬平方公里，兵力最高峰是80萬。唐軍常用陣型為鋒矢陣，特點是陌刀軍在最前方，兩翼為騎兵，後方為弓箭手。

拜占庭方面：全盛時人口3400餘萬，國土面積356平方公里，兵力最高峰是65萬，進攻常常採用重騎兵和重步兵。

僅僅從數據上看，唐朝略佔優勢。在冷兵器時代，軍隊數量、後勤能力影響著戰爭的勝負天平，但也並非絕對。那麼國外網友是怎麼看待這個問題的呢？

一說起碾壓，我們通常喜歡直接對比軍事實力，但國外網友的角度顯然更為獨特，他們比較的方法是設想某個帝國從地球上消失，然後評估對世界的影響，從而得出哪個帝國更為強盛。

比如一位老外就得出這樣的結論：假如拜占庭不存在，那麼阿拉伯將無法從歐洲引進奴隸，而如果唐朝不存在，那麼阿拉過帝國將無法獲得絲綢和瓷器。

而另一名老外說的就更詳細了，他說如果唐朝不存在，那麼造紙術將無法通過中東進入歐洲，也就意味著歐洲可能永遠使用硬幣而不是紙幣（最早的紙幣出現於南宋，這裡的意思是指沒有紙的前提下），更無法用到衛生紙，也不會有槍（其實最早的管形火器出現在南宋，不是唐朝）。

當時的歐洲正處於中世紀的黑暗時代，農業、冶金甚至宗教都靠外來引進，而同時期的唐朝卻創造了燦爛的文明。顯然，如果唐朝消失，歐洲可能永遠局限在歐洲，而不會開啟航海時代去尋找遙遠的東方。

雖然我們不能過度意淫自己有多麼多麼強大，但一個客觀現實是：當時的中國的的確確在科學技術等眾多方面領先於世界，對人類文明做出了重大貢獻，比如造紙術的傳入就促進了歐洲的文藝復興。

直到清朝中期之後，西方的科學技術才全面超越我們。當然，這已是後話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！