美股又雙叒叕迎來「黑色星期五」？中概股是躺槍嗎？

各大媒體說，美股又雙叒叕迎來「黑色星期五」。

為什麼要說又？去網上隨便搜索一下這個詞，發現過去一年多里，在媒體眼中，美股至少出現了四五次「黑色星期五」了。

資料來源：百度搜索（2017年6月10日）

感覺美國人民每天都生活在水深火熱中。

資料來源：網路（2013年4月8日）

結果跑去一看，發現除了納斯達克跌了1.8%，算是比較多之外，標普500微跌0.08%，道指還漲了0.4%。

資料來源：有魚股票（2017年6月10日）

而代表恐慌情緒的VIX指數只上漲了5%，和5月中旬那次46%的單日跳漲不可同日而語。

資料來源：Wind（2017年6月10日）

如果這都算是「黑色星期五」，那我大A股還有出頭之日嗎？

圖片來源：網路（2017年6月10日）

好了言歸正傳。

周五到底發生了什麼

所謂的「黑色星期五」，其實主要針對的是納斯達克指數，更確切地說，是科技股。

譬如今年異常火爆的FAGMA（臉書、蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜的合稱），周五平均跌幅在3%以上，算是個比較大的數字了。

資料來源：有魚股票（2017年6月10日）

而中概股也被拖累。譬如前一天暴漲13%的阿里巴巴，周五就高開低走，從上漲4%一路向下，收跌2%。

資料來源：有魚股票（2017年6月10日）

而昨天的上漲本來就是蹭熱度的其他公司譬如京東，直接就跪了。

資料來源：有魚股票（2017年6月10日）

好好的科技股大牛市，今年一起攜手漲了30%的小夥伴們，前一天還在愉快的玩耍，下一秒怎麼說翻臉就翻臉？

很多媒體還說納斯達克走出了「斷頭鍘」，牛市就此要結束？

資料來源：有魚股票（2017年6月10日）

喂，看看上圖不要「睜眼說瞎話」好嗎？類似這樣的大陰線，今年三月份以來都有三次了，哪一次不是抄底（buy the dip）的好時機？

當然，抄底前我們還是要先看一下，這一次的科技股「閃跌」究竟是什麼原因造成的。

「閃跌」的原因

第一，短期漲幅過大。

我們做了個很簡單的統計。在昨天之前，這些熱門科技股年初以來的漲幅，以及2012-2016年間算術平均的漲幅。

*：阿里巴巴為上市後三年的算術平均漲幅

資料來源：雲鋒金融整理

看出什麼了沒？幾乎所有熱門股在短短半年間，都已經把過去每年的漲幅都漲完了。這就好像宴席剛舉行到一半，賓客卻已經吃飽了，那剩下還沒上的半桌子菜該咋辦？

一個聲音小聲的說：「吐出來再吃……」

咳！話糙理不糙，這些個股也必須要有所回調，才能在下半年有所表現了。更何況，慢漲急跌本就是牛市的一大特徵。

第二，波動率過低。

波動率代表了什麼？某種意義上來說，代表了市場的一致預期。

如果預期不一致，有人買有人賣，股價就會波動，而如果預期過於一致，有倉位的投資者紛紛惜售，想買進的投資者又因為怕買在高位而保持謹慎，結果就是成交量萎縮、股價波動變小。

這正是此次大跌之前，以FAGMA為代表的科技股的情況。

根據高盛的報告，今年以來，FAGMA原本高企的波動率，不僅變得比大盤要低，甚至還低於以穩定著稱的必需消費品行業，譬如可口可樂。這顯然是非常異常的情況。

資料來源：高盛報告（2017年6月8日）

物極必反。當市場預期太過一致時，一旦有資金出逃，就會造成連鎖反應，而想要抄底的資金只有在跌到一定程度才會魚貫入場，從而造成放量大跌，並收出長長的下影線。

還記得15年上半年的A股創業板嗎？經常出現的單日深幅下跌就是類似的道理。

第三，導火索是「金手指」高盛。

以上兩個原因並不是存在一天兩天了，可為何到本周五這些科技股才出現大跌呢？

這就要說到高盛在6月9日周四發布的報告——《科技股巨頭是否被錯誤定價？》。

在報告中，高盛對這些科技巨頭的短期風險做出了提示，認為擁擠交易（crowd trading）和低波動率已經造成估值氣袋（Air Pocket）——這是一個航空術語，專指短暫的湍流，會造成機身劇烈波動——因此存在調整的風險。

資料來源：高盛（2017年6月9日）

不得不說，儘管高盛的觀點經常被拿來吐槽，但在投資者心中，仍然是非常值得重視的。因此它的這一觀點，也由此成為了自我實現的預言（Self-fulfilling Prophecy）——股價真的就此展開調整。

牛市未完

說完了「閃跌」原因，那市場接下來會怎麼走呢？

說白了，美股是一個基本面至上的市場。「短期投票機，長期稱重機」，說的就是像美股這樣的成熟市場。因此接下來怎麼走，還是要回歸基本面分析。

其實投資者看高盛的報告，似乎只看了一半，而忽視了另一半。

高盛雖然強烈提示了這些科技股龍頭短期的調整風險，但在同一篇報告里也拿此時的FAGMA和世紀之交的「科技股泡沫」做了一次全方位的對比，而且結論是頗為正面的。

在五項對比中，只有在資產運用效率（Asset Productivity）一項中，目前的FAGMA略輸當年的科技股，其他像估值、現金儲備和自由現金流（FCF）都比當年的泡沫時期要好太多。

資料來源：高盛（2017年6月9日）

因此科技股的基本面，比起當年泡沫時期來說還是相當紮實的。這次的「閃跌」，很可能仍是抄底的一個機會。

這麼看來，高盛這個鍋，背的有點冤那。

圖片來源：網路（2017年6月10日）

風險在哪？

當然，就像我們上個月美股一季報分析里說的那樣，如果中長期看，這輪科技股的牛市有一些陰霾逐漸顯現。

之前我們認為的最大的風險可能來自於海外，可目前看起來反而是美國國內危機四伏。

特朗普政府的出牌不但不按常理，而且目前為止並沒有對經濟起到什麼正面的促進作用。相反，各類政治事件層出不窮，政府的凝聚力和執行力都受到了影響，長此以往，將對美國經濟不利。

此外，也由於投資者對特朗普政府的信心出了問題，美元指數今年以來跌幅達到5%，而這對於貿易逆差的美國來說會造成一定的輸入性通脹壓力。一旦這種通脹壓力體現出來，美聯儲可能會被迫繼續快速加息，這也將對經濟以及股市形成不可小覷的負面影響。

最後，對於中概股龍頭如阿里巴巴，以及港股科技股先鋒如騰訊來說，同樣存在著之前所說的短期漲幅過大和波動率低等問題。儘管「背鍋金手指」高盛這一次並沒有將他們納入研究範圍內，但對於投資者而言，很容易產生聯想，從而造成類似的股價調整壓力。

不過，在基本面沒有出現大問題的情況下，請珍惜每一次莫名其妙的「閃跌」。

註：封面圖片來自搜孤。

歡迎關注云鋒金融微信公眾號，了解全球宏觀和金融市場深度解析：

免責聲明

投資涉及風險

敬請投資者注意，證券及投資的價值可升亦可跌

過往的表現不一定可以預示日後的表現

雲鋒金融之證券交易服務由雲鋒證券有限公司（以下簡稱「雲鋒證券」）提供。本文件由瑞東金融市場有限公司（以下簡稱「瑞東金融」）編製及授權發佈於本平台，所載資料可能以若干假設為基礎，僅供參考之用途，會因經濟、市場及其他情況而隨時更改而毋須另行通知。本文件所載的意見可能與雲鋒金融集團其他業務或其聯營公司發表的意見有別。任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式複製發表本文件及任何內容。已獲授權者，在使用本文件及任何內容時必須註明稿件來源於雲鋒金融，並承諾遵守相關法例及一切使用互聯網的國際慣例，不為任何非法目的或以任何非法方式使用本文件，違者將依法追究相關法律責任。本文件所引用之數據或資料可能得自第三方，雲鋒金融將儘可能確認資料來源之可靠性，但云鋒金融並不對第三方所提供數據或資料之準確性負責，且雲鋒金融不會就本文件所載任何資料、預測及／或意見的公平性、準確性、時限性、完整性或正確性，以及任何該等預測及／或意見所依據的基準作出任何明文或暗示的保證、陳述、擔保或承諾而負責或承擔法律責任。本文件中如有類似前瞻性陳述之內容，此等內容或陳述不得視為對任何將來表現之保證，且應注意實際情況或發展可能與該等陳述有重大落差。本文件並非及不應被視為邀約、招攬、邀請、建議買賣任何投資產品或投資決策之依據，亦不應被詮釋為專業意見。閱覽本文件的人士或在作出任何投資決策前，應完全了解其風險以及有關法律、賦稅及會計的特點及後果，並根據個人的情況決定投資是否切合個人的投資目標，以及能否承擔有關風險，必要時應尋求適當的專業意見。在若干國家，傳閱及分派本文件的方式可能受法律或規例所限制。獲取本文件的人士須知悉及遵守該等限制。

「雲鋒金融」及相關標誌為雲鋒金融集團所擁有。瑞東金融(證監會中央編號AAB499)及雲鋒證券(證監會中央編號:AYT670)均為根據《證券及期貨條例》獲准從事受規管活動之持牌法團，且其控股股東均為香港雲鋒金融集團有限公司。雲鋒金融集團有限公司為香港聯合證券交易所有限公司主板之上市公司，股票代碼為00376。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！