馮小剛沒慫狀告影評人，那趙薇要不要也別慫

文/馬慶雲

6月8日早間，海淀區人民法院正式對外公布，進行了一起民事訴訟立案。華誼兄弟狀告微博賬號「公元1874」（下稱公元），捏造散布電影《我不是潘金蓮》虛假排片訊息，造成惡劣損失，請求判處北京微夢創科網路科技有限公司（微博）立即刪除微博用戶「公元1874」的那條微博，並向華誼提供該用戶的真實姓名、身份證明、聯繫電話及其通訊地址等，並要求新浪微博在首要位置連續30天發布致歉聲明。

去年10月26日，公元發布微博稱，華誼兄弟向廣電訴求，將《我不是潘金蓮》同檔期的《神奇動物在哪裡》和《薩利機長》推後上映，公元認為，電影外的馮小剛卻利用官僚制度擠走了同檔期的電影，讓自己的影片一家獨大。

華誼兄弟這次對影評人的起訴，十分巧妙。個人認為，這只是第一波訴訟，華誼兄弟背後站著的，是馮小剛導演，而微博背後則是影評人公元。華誼兄弟要通過這一波訴訟來維護馮小剛導演的名譽，已成必然。而微博在面對這個自己成為訴訟主體的民事訴訟面前，是戰是降，值得關注。

一般媒體平檯面對這類訴訟的時候，都表示出極大的和解願望。直接刪除被訴訟的內容，然後尋求庭外和解。當然，也有少量媒體腰杆子很硬，會與訴訟方對簿公堂。當然，這首先需要公元站出來幫助微博積極應訴才行。如果公元站出來，則第一波訴訟已經實現了「打擊」公元的目的。

但目前我看到的形式是，微博方面更願意和解。公元的那幾條涉案微博，已然不存在了，其自行刪除的可能性有，但微博方面幫助刪除的可能性更大。這在一定程度上意味著，該案在庭審階段，會順利走向法官調解。對於華誼兄弟而言，有兩點實質性好處。

第一點，以此一戰，贏得一定程度的名譽挽回。

第二點，獲得公元方面的訊息，為第二波起訴做準備。

華誼兄弟方面也只有獲得公元的一些諸如手機號聯繫地址等訊息，才能對其發起民事訴訟。如果第一波起訴按著老馬分析的方向發展的話，那敗在華誼面前的，會是兩條路。一條是，見好就收。一條是，宜將奮勇追窮寇，第二波起訴公元本人。見好就收，避免了與公元的實質性接觸，卻已然在法律上獲得表面性的勝利，能夠在口碑上說，華誼沒有干預排片。

而我是期待華誼兄弟能夠在第一波訴訟獲得公元的基礎資料之後，發起第二波訴訟的。也只有這樣，華誼兄弟在《我不是潘金蓮》上是否動用能力推遲了其它電影的上映，才能獲得更大程度的司法真相。

華誼一旦與公元對簿公堂，則需要公元提供自證清白的證據了。公元是如何獲得華誼動用能力推遲其它電影上映訊息的？這些訊息是否真實？獲取的途徑又是什麼？都急需一些司法拷問。這其實更利於對訊息真實程度的還原，不再是影評人白齒紅舌的一句空話。

從個人情感角度講，我希望公元能夠自證清白，用詳實的法律證據來證明華誼確實在推遲其它兩部電影上映上做了手腳。公元也只有拿出實質性的證據，才能讓人信服，才不至於淪為網路造謠。因此，如果有第二波訴訟的話，公元別慫，也是相當關鍵的。

可以說，這次的訴訟，是馮小剛導演沒有慫。不少影視公司與電影評論人發生分歧的時候，大多花錢僱傭水分，對影評人進行網路謾罵，詆毀栽贓，少有能夠通過法律途徑進行解決的。華誼兄弟的這次民事訴訟，對整個的電影製片方與影片人關係的處理，都有指導意義。比之於以往的用黑幕關係對影評人進行違法打壓，真不如對簿公堂來得親切且有力度。

關於製片方動用關係，干擾其它電影排片，為自己電影獲得優勢檔期的傳言，還有很多。比較典型的，就是2013年趙薇導演的電影《致青春》上映的時候，被不少電影賬號散播「謠言」，並且傳的有鼻子有眼——說趙薇到主管排片的領導那裡哭鼻子，最終自己獨霸五一檔期，讓一部好萊塢鋼鐵大片最終只能錯後幾天上映。

好萊塢電影已經多年無法進入中國的五一和十一檔期，傳趙薇哭鼻子求得排片，顯然有失公允。中國院線對本國生產的電影給予一些政策支持，也是值得提倡的。在美國院線，中國電影根本得不到公平對待，大發行商霸佔甚至可以用壟斷院線資源來形容。中國電影自然也有質量上的問題，但美國院線對中國影片正是用壟斷的姿態給予少排片甚至不排片的。

所以，我認為，只要在貿易協定上不違約，中國院線更多的傾注自己的電影，也是情理之中的。我們歡迎好萊塢電影到中國市場來，但不能因為好萊塢的到來便過分的崇洋媚外。中國電影更應該自己爭氣，抓住最後的時機，努力發展起來，爭取早日到國際上跟好萊塢平起平坐，分庭抗禮。華誼的這次訴訟，把事情放在陽光下處理，值得提倡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！