南通市區某高二學生抑鬱自殺，該不該吃這口人血饅頭？

就在剛剛，南通某大附中高二學生自縊身亡的新聞傳出，媒體官方微信不到一個小時點贊接近500。看到這個數字，我不禁氣得有點手發抖，王敏對一條花季生命逝去竟是這種態度。但這裡我還是盡量保持冷靜，只想談談兩點：抑鬱症和人血饅頭。

抑鬱症，或稱抑鬱障礙（Depressive Disorder），是包括重性抑鬱障礙（Major Depressive Disorder）和持續性抑鬱障礙（Persistent Depressive Disorder）等疾病在內的一系列精神障礙，目前國內患者超過3000萬。世界衛生組織於2014年發布的報告顯示，抑鬱症在「青少年疾病及殘障」的致因排行中高居榜首。雖然各個地區的統計數據有差異，但整體而言，抑鬱症在兒童及青少年中的流行率約有5%~12%。（數據引自科普中國）

重性抑鬱障礙的危害極大，患者通常會在兩周時間內無法感受到任何愉悅等放鬆調節心理，在壓力巨大的應激刺激下出現持續情緒低落、易怒、自閉、自殘、自殺及其他難以歸因的暴力行為。但我們也應該看到，儘管抑鬱自殺在所有自殺行為中佔比高達40%，甚至極端統計達78%，但兒童及青少年比例並不比其他年齡段高多少。這意味著，我們得知學生抑鬱，不應該總是條件反射般地立即聯想到學校或者家庭教育狀況。

舉個例子：在綜合醫院的內科病人中，1/3伴有抑鬱症，外科病人中也有許多人伴有抑鬱症。有資料顯示，抑鬱癥狀發生率在一般人群中是5.8%、慢性軀體疾病患者是9.4%、一般住院病人33%、老年住院病人36%、門診癌病人33%、住院癌症病人42%、腦卒中病人47%、心肌梗塞病人45%、帕金森氏病病人39%，相比青少年這個比例要高出太多。

除了某些器質性或先天性導致的抑鬱障礙，大部分的抑鬱障礙都會在一個更為複雜的環境中不斷波動。在同等的環境變數中，一些人自我調節能力強，抑鬱程度就較低，另一些人自我調節能力低，抑鬱表現會逐漸加重。在學生當中，課業壓力和升學壓力的影響對每個人是差不多的，但心態調節能力就千差萬別，這種調節能力不可能一兩年內有什麼明顯而突然的變化，這在孩子出生以後就不斷定向，假如不給予強制干涉，成年走上社會也依然如故。

這就體現出心理引導的重要性，這是一個潛移默化的過程，不能臨時抱佛腳。對大部分潛在或輕度抑鬱患者而言，通過引導完全可以控制住癥狀，即便是重度，通過積極的環境改善和藥物介入治療，控制率依然可以達到60%以上。但中國人往往要面子，一旦出現心理問題，往往諱疾忌醫，很少主動求助心理醫生，更不談來精神病院治療。醫院收治的抑鬱症患者，有很多已經發展為重度，這是相當令人遺憾的事情。

對於學生家長而言，更普遍的情況是，孩子上幼兒園以後就很少去關注ta的精神狀況，只顧著賺錢，唯一在乎的只是孩子的營養和成績，片面跟孩子講理想，要求ta爭氣，根本沒有發現孩子身上出現的一些蛛絲馬跡。等到發現不妙，發展到出現自殺傾向時，即便沒有為時已晚，也會大大提高治療代價。對於教師，尤其是重點學校的教師而言，一個班動輒五六十個學生，對每個人的異狀都有察覺也是不現實的。所以想要在青少年抑鬱的發現和治療中掌握主動，成年人自己應該首先去了解抑鬱。

講完了抑鬱症，我最後要說的就是人血饅頭了。這個概念最早來源於魯迅的《葯》，抨擊的是民眾對真正能拯救他們的革命黨人被殺無比麻木，卻認為革命黨人的血蘸饅頭能治肺癆。到現在，它的概念稍有變化，泛指媒體或個人為了蹭熱點博關注，對突發事件尤其是人命案件無原則無底線地炒作，甚至不顧對當事人產生二次傷害以及其他惡劣的社會影響。不得不佩服魯迅先生清晰的洞察力，他當年棄醫從文，正因為他看到了國人不是身體上生了病，而是精神上生了病。可惜八九十年過去了，這些病還沒有好。

很多媒體似乎對於學生跳樓這類獨立的突發事件特別感興趣，中午的這個報道已經是比較克制了，換了前兩年早就把學生班級和家庭信息全部曬出來，甚至可能會派記者舉著話筒跑到別人靈堂裡面採訪逝者家屬感覺如何。但我想問的是，在高考和中考的間隙，搶鮮報道這樣的悲劇有任何積極的社會意義可言嗎？沒有，可能反而會產生一種心理暗示。媒體要的只是博眼球，更重要的是，媒體只是在迎合我們獵奇的心理，正如那幾百上千個贊。

從這個意義上講，我們都是吃人血饅頭的麻木民眾。

來源：濠濱論壇 編輯：不群

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！