左宗棠李鴻章一個方向兩條路徑，何以被人視為一個救國一個賣國

在晚清歷史上，李鴻章和左宗棠這兩個人是不能不說的人物。二人生前都是「洋務派」代表，都主張向西方學習，都主張開洋務企業等等。

1.左宗棠和李鴻章二人都很狂傲，他們的相同點不少

二人的許多舉動都很相似，例如二人都做某一個地區的疆臣很長時間，塑造了兩者不同的形象，前者搞政治、外交；後者搞軍事。而且，二人都很狂，左宗棠自比諸葛亮，他的狂是公開的、是盡人皆知的。

李鴻章的狂則較為隱晦，例如剿殺捻軍時，面對曾國藩的對策，李鴻章就在給劉秉璋的信中，以諷刺劉秉璋為假，實則戰略制定者曾國藩：古有萬里長城，今有萬里長牆，不意秦始皇千年以後遇公等知音。

例如中法戰爭期間，清廷本來是想讓李鴻章負責雲貴川事宜，直接對法國開戰。而且李鴻章本人一直對於自己的軍事才華非常自負，他認為論軍事才能左宗棠不如自己。因此，對於軍機處的調令極為不滿認為是「若以鄙人素尚知兵，則白頭戌邊，未免以珠彈雀。樞府調度如此輕率，殊為寒心。」。他認為自己是寶珠，應該用在更重要的位置上不該去「彈」鳥。

李鴻章擔任直隸總督長達25年（同治九年到光緒八年，光緒十年到光緒二十一年，但期間一年多的時間為淮軍將領張樹聲，因此，李鴻章仍是幕後指揮，所以，視為李鴻章時期共計25年，即1870-1895年。5年後的1900年李鴻章又當了一年半的總督）；

左宗棠長期在大西北、海防沿線（1866年左宗棠北上到1881年調回北京共計16年；同時，又當了閩浙總督、兩江總督等職務數年）。

例如二人都長期對海防非常重視。左宗棠建設了福建馬尾造船廠和船政學堂，成為中國近代海軍的人才搖籃，即使今天福建籍的海軍將領也很多，不能不說是受左宗棠的影響，是為中國海軍的軟體建設；李鴻章呢，則是中國近代海防的硬體建設，例如北洋水師、三大基地以及各類配套設施等，雖然甲午海戰北洋水師完了、三大基地中的撫順、大連被外國軍隊佔領或租用，但畢竟歷史意義是有的。

再比如，二人都曾經當過師爺。

如此等等，二人的相同點還有不少呢。但二人的不同則是顯而易見的。

2.左宗棠從來沒說過陸防比海防重要，但李鴻章卻說過海防比陸防重要而且主動挑事兒放棄新疆把錢省出來給海防

左宗棠在1874年才受命解決新疆問題，之前慈禧等人是希望由滿人解決新疆問題，即使最終確定由左宗棠來處理新疆問題，但仍然派來金順作為監督。不過，金順作為滿人中的較有能力者，也確實做出了不少貢獻。

「海防大討論」是在1874年11月7日開始的。這次大討論分兩個階段，第一階段左宗棠沒參與，左宗棠參與的是二階段時間已經是1875年3月10日了。第一階段的主要參與人是：大學士直隸總督一等肅毅伯李鴻章、兩江總督兼署江蘇巡撫李宗羲、欽差辦理台灣等處海防兼理各國事務大臣前江西巡撫沈葆楨、盛京將軍都興阿、閩浙總督李鶴年、湖廣總督兼署湖北巡撫李瀚章、兩廣總督英翰、暫署兩廣總督廣東巡撫張兆棟、漕運總督署山東巡撫文彬、江蘇巡撫吳元炳、安徽巡撫裕祿、浙江巡撫楊昌濬、江西巡撫劉坤一、福建巡撫王凱泰、湖南巡撫王文韶等十五人。

是李鴻章首先沒事兒找事兒說新疆不重要，為了海防停止西征。同時，還對左宗棠進行了人身攻擊，大概意思是：自古用兵沒有不知己不知敵就能打勝仗的人，如果連敵人的長處自己的短處還沒有想明白，就知道意氣用事、孤注一擲，這難道不是把國事當兒戲一樣嘛。

我李鴻章從軍十多年來，從來沒有過畏首畏尾，怯戰不前的時候，從來都是從為萬歲解憂的角度看問題。由於我從事洋務有些時候，見聞較多，對於敵人和我們的長短還是很了解的。查看天下的人才的能力卻不夠，且又多拘泥於過去的辦法。討論應敵之策的時候，雖然聲音高大、意願好卻找不到真正的辦法。

……

乾隆時期，我們收復新疆就是錯誤，每年用軍餉三百多萬，僅僅是收復了數千里無用之地，然而，卻給後世增加一個巨大的漏酒器，讓我們不斷地流失人財物，太不值得了。

……

從西方人角度看，我們目前的力量實在不能顧及新疆了。左宗棠人老兵疲財政困難，在這個時候再生出其他的變故，那太讓人擔心了。

以前，曾國藩就有暫時放棄新疆防衛，專門致力於關內平安的建議，這真是老成謀國呀。如今，朝廷雖然已經派遣左宗棠率部出征，但西征所需要的餉銀根本籌集不全。是否可以密令征西的各路大軍現在嚴守既有邊界，邊屯田邊耕種自給自足。一面允許伊犁、烏魯木齊等地自主，就像雲南貴州廣東四川的苗族、瑤族土司那樣擁有自己的勢力範圍（按當時土司制度，土司可以擁有自己的軍隊，有一定的司法權），越南、朝鮮那樣承認是我國的屬國即可（請注意李鴻章的用語是漸變的，雲南土司雖然有一定的自主權力但顯然不及越南、朝鮮的自主範圍大。再加上李鴻章上文所說的「新疆無用論」，聽話聽聲、鑼鼓聽音，放棄新疆類似於越南、朝鮮是完全可以的）。

原文詳見《籌議海防折》（同治十三年十一月初二，也即1874年12月10日）

3.左宗棠就事論事，說得非常對，沒說他李鴻章賣國

軍機大臣文祥並不同意第一階段的成果，力主擴大問詢範疇，這時，左宗棠才參與進入。之前左宗棠根本就不知道新疆妨礙了海防，看到了清政府隨聖旨一同來的李鴻章的奏摺，左宗棠這才開始反擊。但非常克制。

左宗棠說：事分緩急，海防陸防都重要，只不過現在新疆已經丟了必須要解決，海防防的是未來，現在房子著火了得先救火！我不知道左宗棠說的有什麼問題。

左宗棠認為：當今環境下東面的海防、西面的塞防乃是應該立即進行籌劃並馬上尋求解決辦法的了，兩種並重。緊隨其後，左宗棠開始對李鴻章的觀點進行了全面的批駁。這點並不是左宗棠對李鴻章的意見有多大，而是李鴻章在意見中已經附加提出了停止西征、暫時放棄新疆的主張（表面上是暫時放棄，但以晚清的情況，暫時不就是永久嘛，只不過他也知道全部放棄那是招人罵。）

左宗棠認為：海防最重要的是練兵。為何左宗棠說得並不詳細，但從今人的角度看，左宗棠當時認為，從海軍上講中方怎麼也敵不過西方列強，這點他因為對自己的船政局非常看重，他並沒有說出來。

最後左宗棠解釋了：收復新疆根本沒有妨礙海防。西征軍的軍費本來就少，也是四處挪動而來的。每年裁汰冗員、購買軍需糧草、安撫各地土匪、安置回族百姓等等，每年算下來所獲得的實錢不過五百萬兩，而實際需要的錢至少八百多萬兩，各省欠西征軍的軍餉有三千多萬兩。

沿海五省，去年、前年每年送到西征大營的協餉有差不多三百萬兩。去年「日本侵台」事件發生後。福建不給送了，廣東和江蘇要求比往年要少送些。浙江、山東則比去年、前年多送來一些。而這些錢都去了海防建設。因此，並不是塞防耽誤了海防，反而是海防耽誤了塞防。

最後，左宗棠說：如果不收復烏魯木齊，那麼西征南北兩路大軍就很危險。如果新疆不保，陝西、寧夏、青海、甘肅就非常危險。到那時，我們想撤軍閉關自守，以丟掉土地換和平也不可能了。我左宗棠對於這一點非常贊同。

內容詳見《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》（1875年4月12日）

其實，各省欠款是大頭兒，海防各省也欠款，李鴻章主張放棄新疆的實質也就是讓各省不要給付左宗棠西征欠款。而且，這次海防大討論之後，李鴻章也確實給淮軍下面的督撫打過招呼，先緊海防。

這張是李鴻章相，許多不負責任的人都說是李鴻章的，好好看看！！！

4.就連左宗棠都說李鴻章不是賣國賊，那後人為啥要說他說賣國賊

其實，左宗棠對李鴻章「新疆無用論」並不陌生，因為，在這之前，就有過放棄新疆的論調。後人也不必因此說李鴻章是賣國賊，然而，有一點不能忽視，也就是對於西部領土，李鴻章確實有一種「西部無用論」的心理。這個從「放棄新疆」和「中法戰爭」就可以看得出來。

李鴻章從心底已經認為：在當時，無論中國人多麼努力，在軍事上都是無法打敗西方列強的，即使偶有小勝也會迎來大敗，這就是中方在「中法戰爭」中至少「平局」的情況下，他借著「鎮南關」一仗趕緊停戰的主因。有人說中法協約並不是什麼多麼不平等的條約。但是，這種論調的人忽略了三點：

其一：越南已經是中國的千年藩屬國，丟掉它就代表宗藩體系的坍塌，朝鮮則是徹底坍塌。

其二：使雲南、廣西等地成為法國人的戰略輻射地，而且法國當時被德國打敗，皇帝都被抓了，已經是歐洲的二流國家。本來這場戰爭可以成為左宗棠夢寐以求的「以一戰而振奮民心」的絕佳案例，結果卻仍是舉國罵聲。這也是清政府失去民心的一個重要原因。

其三：使外國列強看到了中國的軟弱，特別是刺激了日本的興奮點。

左宗棠與張之洞合力在中法戰爭中將戰局的天平扭向了中方，而且經過縱橫捭闔，英國方面已經禁止法國艦隊北上到上海以北，也就是說，在中國的努力下，英美列強為了保住自己的最大利益，不允許法國艦隊再跑到北京，同時，英國對法國的戰爭行為在外交上已經給與了諸多警告。

法國最大的支持者是俄羅斯、日本，日本當時的國力不行，俄羅斯夠實力，但是它與英國的衝突非常嚴重，在當時的情況下，英國對俄羅斯、德國對法國的戰略競爭都很嚴重，法國不可能與沙俄結成同盟。從外部看，也是有利於中方。

結果卻是中方「不敗而敗」，戰略目的完全沒有達到。這是，中國最大的失誤，而這其中就是李鴻章和慈禧的主因，那一時期，慈禧和李鴻章已經在精神上合二為一了。

整個西部對於李鴻章來說一直不重要，重要的是他的東部看家之地。如果列強再進一步，他還會退讓。而這才是許多人稱其為賣國賊的根本原因。

這位南宋大將！義正言辭地屠殺京津百姓、掘黃河水貽害天下八百年

左宗棠為啥剛花錢買完參加「高考」的名額，就急著跟寡嫂分家

民族英雄左宗棠殺貪錄：怒殺二品總兵

民族英雄左宗棠以辭職為名，脅迫慈禧法辦滿人從一品提督

李鴻章前往上海組建淮軍前與曾國藩之間的口頭約定

「中國鐵路之父」詹天佑中法戰爭中英勇作戰，無奈晚清腐朽徒勞呀

左宗棠從來就不是塞防派，通俗歷史錯誤觀解讀

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！