特朗普的對外政策:你們自己搞定吧!
特朗普出訪中東和歐洲回到美國已近兩星期,他這趟外交首秀的效果,似乎也反映出這位美國總統的「世界觀」 。
特朗普訪問歐洲時,媒體報道集中在兩點,一是他逼歐洲國家為北約出「份子錢」,二是在氣候變化問題上的頑固態度,而他返美之後宣布美國退出《巴黎協定》,著實讓歐洲大陸一陣忙亂;
至於中東,他前腳剛走,沙特等國就外交封鎖卡達,鬧起了「斷交風波」,有輿論分析這和特朗普對沙特的支持也有干係。
特朗普的外交思想到底是什麼樣?6月10日,美國有線新聞網(CNN)刊發一篇分析,題目是《特朗普給世界的信息:你們自己搞定吧》,對特朗普的「世界觀」進行了剖析。
特朗普:你們自己搞定吧 (圖片來源:cnn.com)
該文認為,特朗普的首次外交之旅及其後果說明:如果你是中東國家,那你自己對付恐怖主義吧;如果你是北約國家,那你們自己應付俄羅斯吧;如果你們是低地國家或者是低地城市,你們自己對付氣候變化帶來的後果吧;當然,如果你是墨西哥人,還得為特朗普邊境牆付賬!
不過,如文章所說,要求盟國,尤其是富有的大國承擔更多責任,倒不是自特朗普開始:柯林頓時期,曾要求西歐國家給東歐國家更多的幫助;小布希時期,曾向巴基斯坦施壓,要求它為反恐多出力;奧巴馬也要求盟國向阿富汗派駐更多軍隊,對伊朗實行制裁。
特朗普的政策和他們有什麼根本差別?這篇分析認為,別的美國總統在要求盟國出更多力的時候,也表示美國會承擔重要責任;而特朗普的做法是:你們去干,我來卸下重擔。
這就是特朗普的「美國優先」?這個美國總統的腦子裡到底怎麼看待世界?前一陣,他的國家安全顧問麥克馬斯特和經濟委員會主任科恩,聯名在《華爾街日報》上發表文章,題目是《美國優先並不是美國單幹》,為特朗普的「世界觀」做點解釋。
鑒於特朗普像個「任性的孩子」,老練的麥克馬斯特和科恩被看成特朗普身邊的「大人」,他們的文章應該能反映白宮的「成熟想法」。
不過分析者在《華爾街日報》這篇文章中還是看到令人不安信息。文章說,在特朗普啟程訪問時,他對世界的看法很明顯:這不是一個「全球社區」,而是由各個國家、非政府組織、商業機構爭奪利益的競技場。在這個競技場,美國有著絕對的軍事、政治、經濟、文化和道德力量優….對於盟友,美國可以說大家利益一致,可以合作,而對於對手,美國也讓它們知道,可以尋求共同利益。
眼裡只有利益,這不就是所謂的「現實主義」嗎?不少人還認為特朗普的看法「一針見血」。
不過美國自由派智庫布魯金斯學會網站的一篇分析說,雖然這種看法聽起來很「現實」,但它忽視了當今社會的一個重要特點:全球化到了這個階段,相互依賴已經很深,諸如經濟發展、恐怖主義、全球氣候的問題,根本不可能按特朗普這種「自己搞定」的辦法解決。更何況人類發展到今天,國與國之間不僅有「利」,也還有「義」的因素。
因此布魯金斯協會這篇文章稱,特朗普的「美國優先」可能導致「美國變小」。
話雖然這麼說,特朗普「你自己搞定」政策,還是讓很多國家很為難。德國《明鏡周刊》就說,特朗普宣布退出《巴黎協定》,一開始默克爾還想聯絡其它大國,在下個月G20峰會上「孤立」美國,但就這麼幾天,她發現加拿大和日本已經對特朗普的氣候政策不那麼憤怒了。
加拿大是不想得罪強大鄰國,而日本在東亞地區有求於美國。
因此,西方的自由派對特朗普這種「我只管自己利益,你們自己搞定」的做法,很是無奈。
※英國保守黨連踢兩記「烏龍球」,歐盟發愁
※特蕾莎·梅是怎樣「自取其辱」的?
※遭遇外交「封鎖」,出現搶購風潮,誰能幫幫卡達?
※中東斷交風波,是特朗普在沙特跳劍舞的結果?
※特朗普的旅行禁令,能阻止「倫敦恐襲」嗎?
TAG:錢克錦外媒筆記 |
※對於特朗普的關稅政策,蘋果其實想說不
※這些人喊著要放棄特朗普:關稅政策將威脅我們生計
※蘋果夜郎自大,保修政策形同虛設,這樣的蘋果你們還愛嗎?
※幸好希拉里沒有當總統,她的政策比特朗普還要狠毒!
※特朗普移民政策惹眾怒,伊萬卡遭抗議:如果是你的孩子會怎樣?
※特朗普擔任總統後,有沒有做出利於自己家族生意的政策?
※特朗普是不是只有一個?巴西當選總統的外交政策類似特朗普
※特朗普不敢打,這點已被伊朗看破!美國愚蠢政策送出戰略主動權!
※特朗普的反伊朗政策說明,不讀書不懂歷史真的很可怕
※特朗普慌了,趕緊簽署行政令叫停自己的政策
※面對美國警告,杜特爾特對外政策是否動搖?
※外媒:特朗普向以色列做出承諾,應對伊朗侵略擴張的政策不會改變
※美國推「零容忍」政策,網友:拆散家庭你心不會痛嗎?特朗普:會
※俄民眾吐槽普京對外政策,稱「幫別人幫夠了,該幫幫自己了」?
※美媒:特朗普外交政策的作法是,如果你想改變現狀就得製造麻煩
※特朗普的核政策,是要應對俄羅斯的「核魚雷」么?
※剛剛,杜特爾特再次發話,對美國的霸權政策說不!
※因移民政策相似,特朗普不僅表揚了義大利,還說美意像「雙胞胎」!
※英媒:即使是特朗普經濟政策支持者也不看好其關稅政策
※美國人都對特朗普說「不」,說明對其推行的貿易保護主義政策「深惡痛絕