相似的天文學論文，一作為女性的引用比一作為男性低10％

本周《自然-天文學》在線發表的研究Quantitative evaluation of gender bias in astronomical publications from citation counts顯示，對於相似的天文學論文而言，第一作者為女性的所獲的引用量比第一作者為男性的少10%。該發現清楚地表明，天文學領域存在性別偏見。

男性天文學家的論文平均引用量和女性天文學家的比值。

Caplaret al.

過去其它科學領域的研究已經表明：同樣的研究，女性為第一作者的論文所獲的評審得分要比男性的低；女性在著名出版物和作者身份欄中代表不足；女性所獲的引用量約比男性少10%。但是，由於文獻數據常常匱乏不足，而且存在多重複合因素影響每篇論文所獲的引用量，要量化性別偏見對於引用量的影響一直頗具挑戰性。

女性論文平均引用量的實際值和預測值比值。

Caplaret al.

蘇黎世聯邦理工學院的Neven Caplar及同事運用機器學習技術分析了1950年至2015年在以下5本期刊上發表的逾14.9萬篇論文：《天文學與天體物理學》、《天文物理期刊》、《皇家天文學月報》、《自然》和《科學》。他們先確定非性別特徵一致的論文，這些特徵包括第一作者的資歷和機構、作者總數、參考文獻數量、發表年份、期刊和研究領域，然後對比了其中第一作者為女性和男性的論文所獲的引用量。

通過這種比較，作者發現女性為第一作者的論文引用量總體偏低。他們總結表示，還需要分析論文和作者的其它特徵，如作者的自引傾向和協作網路，才能進一步量化性別偏見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！