藝術品投資熱背後的三大陷阱

從藏家邱季端捐贈北京師範大學6000件古陶瓷器，到天津瓷房子主人、收藏家張連志被曝拖欠2億元債款，再到號稱國內最大的「國家級民營博物館」隆盛博物館館長蔡振強利用藝術融資平台涉嫌自融 等，最近一段時間，包括藝術品金融、郵幣卡電子盤、「國寶幫」收藏等問題頻出，並不太平的藝術品收藏圈可謂亂象風起雲湧。而多位專家直言，在藝術品局面不 明朗的情況下，還將有大批「國寶幫」現身並擾亂市場，對於消費者而言，又該如何識別騙局與貓膩？

[陷阱一]

郵幣卡電子盤藏操盤虛高

7月底，民營企業三胞集團收購了南京文交所30%股權，並將股權增至51%的消息也讓業內沸騰，作為國內民營上市企業收購文交所的首個案例，業內也在探討這會是文交所的一條新生之路嗎？

實際上，文交所在國內尚屬新興平台，由於缺乏相應管理機制，文交所也呈現出魚龍混雜的局面。在專家看來，郵幣卡電子盤的瘋漲算是一種不規範的表 現。在去年半年多時間裡，郵資封片指數從開盤的130點突破上萬點，一些掛牌品種價格更是從最初的幾百元飆漲至數萬元，「青海湖片」明信片就曾在短短5個 月漲幅達180倍以上。而盤面瘋漲的背後是電子盤走勢與實物市場行情的極大背離。

「文交所沒有監管，只是市場在做，誰來負責都成為難題，理賠就更難了」，中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤分析，自炒自賣、莊家炒作的行為在 文交所內大量存在，莊家向小莊家收購大量交易品種，也不斷製造火熱的漲停板，等溢價到一定程度，莊家會在場下找到下一個接盤的莊家打折賣給他，賺取中間 價。只要有人肯接盤，莊家就能玩，在這擊鼓傳花式的層層遞進後，一定會遠離藏品本身價值，最終無人接盤。

萬豐國際文化藝術品產權交易中心算是一個套用文交所的典型案例，該交易中心上市後產品被背後操控者天天拉漲停，最終沒人接盤後，今年初投資者賬戶中被套牢的資金卻被該交易中心私自凍結。

投資者張先生表示，很多都是朋友、代理商推薦，說藝術品交易平台漲幅大、資金足且有護盤主力擔保，比股票賺錢，可以隨時出資等。對此，需要投資 者注意的是，在選擇時也需要謹慎，盡量選擇操作規範、有正規投資背景、有資金保證的大型文交所，也要警惕例如發行價1000元漲到10萬元甚至更高的妖 股，以及與實物行情背離太大的品種。當然也要核實平台有無拿錢圈錢、惡意做空、非法套利、惡意凍結賬戶等不規範行為。

[陷阱二]

藝術品淪為圈錢工具

今年7月，號稱「國內最大民營博物館」的隆盛博物館關門、館長蔡振強失聯的消息在藝術圈內掀起一陣波瀾。之前，北京商報記者就曾對隆盛博物館及背後涉及的問題進行了調查與分析。對此，相關財經機構研究人員也對蔡振強及背後明志集團的自融行為進行了界定與分析。

值得注意的是，近兩年來，包括弧稱中國最大的連鎖畫廊美麗道畫廊、中原地區第一大藝術品投資公司的河南澤華、國內最大畫商的重慶臻紀、製造了 「4億港元美人枕」假拍騙局的琮尚文化等，很大程度上，這些美術館、博物館、藝術品投資公司等都是因為借低價買進、炒高增值、高價拍出等藝術品圈錢方式而 倒閉。

對此，深圳望野博物館館長閻焰指出，私人博物館背後涉及金融的現象不少，而且大多數這類藝術品金融行為都是一條沒有盡頭的路，因為甲乙雙方都不 能對質押、融資的標的物進行真偽甄別，進行資本借貸時就出現問題了。以低成本獲得然後以炒高的方式出售、升值等，都存在惡意的成分。

「杜絕藝術品金融問題很難，因為金融資產、股票等有銀監會、證監會審核，而藝術品則沒有，像文物品鑒定委員會等也是特定的，並不是為大眾服務的。目前，沒有相關藝術品機制、機構能夠完成藝術品金融方面的訴求。近二三十年才被大眾接受，這一行業的遊戲規則、法則也需要時間積累，而且行業壁壘太強，所以只能勸投資者小心謹慎。」閻焰補充道。

在中央財經大學法學院教授劉雙舟看來，藝術品投資門檻很低，不需要大量資金，但專業性又很高。對於投資者而言，尤其要提高風險防控意識，所有與 藝術品有關的經濟活動都要小心，因為不具備專業素養就不是你能掌握的，即使被描繪成天花亂墜的藝術品也和你沒關係。也不要有任何非分之想，尤其是對號稱擁 有大量國寶的藏家，不通過正規渠道獲得，如何能保真，又何能升值。

[陷阱三]

「鑒寶」騙局層出不窮

近兩個月來，包括捐贈北京師範大學6000件古陶瓷器的邱季端、蔡振強等都被行業人士認為是「國寶幫」成員。有一部分「國寶幫」成員擅於標榜自 己是國內資深鑒定收藏專家，但他們也曾製造出「金縷玉衣」、「漢代玉凳」等文物造假事件。對此，季濤直言，「在藝術品市場不明朗的情況下，真貨不好賣，假 貨更不好賣，很多『國寶幫』也在拚命把博物館、手裡的假貨拿來換名獲利」。

「很多『國寶幫』的騙局為了掩人耳目，都不會親自設局，而是與文物販子之類的利益群體合作，出售給藏家的東西也不是『國寶幫』的，更多情況下， 他們只是配合群體忽悠藏家，最後會得到分成。尤其常見於收藏品展覽中，主辦方會請『國寶幫』來對藏品進行鑒定、包裝。但最終藏品真假出了問題，『國寶幫』 是不承認真假，也不會負責任的。」資深藏家劉嘉指出。

「一般而言，『磚家』會通過做鑒定節目、自我包裝，包括製作一些民間收藏文物鑒定委員會、國際文物鑒定協會等看似名頭很響亮、很正規的頭銜。」北京市文 物鑒定委員會委員李宗揚說道。同時，也有一些成員則會巧妙地偷換概念，利用在博物館的工作經歷，把自己包裝成「在博物館工作多年的資深專家」之類。

在閻焰看來，「現在專家和學者的定義也要釐清、細分。這些專家不能拿機構做背書，其實某些打著包括故宮等機構名號並且長時間駐留的專家就存在很 大問題」。 季濤則認為，「考察一個人有沒有古玩鑒定的話語權，不能只看這個人的職位、媒體露面知名度以及自我介紹，還是要看這些人用心研究專業知識的深度，其師承關 系、朋友圈以及其經手或收藏的藏品品質等」。

對於如何識破「國寶」騙局，劉雙舟認為，很大程度上是因為消費者太貪心，正規拍賣行不上拍的東西又去找假拍賣、假鑒定。消費者不要盲目崇拜，也不要有騙人的想法。

註：文章源自網路 版權屬原作者我們敬重和感謝原創作者，如有涉及版權問題，敬請原作者告知，我們將及時糾正刪除。

更多古玩收藏資訊 添加微信公眾號HWH6252專業古玩鑒定平台

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！