文本直送科技新聞：若未來有一天運動項目的裁判變成 AI，會讓判決變的更公正嗎？

雖然筆者已經很久沒有關注 NBA ，不過身邊三五好友提到最近的比賽，無不咬牙切齒的表示有太多刻意偏頗某隊的判決，另外在許多國際比賽中，亦可見一些裁判為自己國籍的國家隊作出有利的判決，不禁會引發思考：透過有主觀意識的人類作為專業裁判的公正性，真的沒問題嗎？無獨有偶的，日本日經旗下 Nikkei Style 最近也針對日本 2020 奧運為出發點，探討透過 AI 作為運動判決的可能性。

Nikkei Style 的新聞報導：

透過新科技輔助運動賽事的判決現在已經相當常見，例如透過廣布的高速攝影機擷取球類賽事、跑步、賽車等，作為在特定情況下當人類裁判難以觀測的判決輔助數據，不過最終的決定權仍決定在人類裁判上，同時人類裁判也多半位於場上或是觀測台，以自身的肉眼所見作為判決依據。

透過 AI 取代人類作為裁判可能嗎？認真思考其實是有其可行性的，現在在運動場上大量的攝影機已經為 AI 裁判立下相當不錯的基礎建設，而 AI 能夠扮演那些判定的範圍則是可以去思考的範圍，不過若以現行的 AI 發展，當前 AI 由於不包括感性的部分，於是需要理性的判決項目就是 AI 裁判目前可行的範圍。

最基本的可以從抓犯規開始，畢竟透過廣布的攝影機，相較人類裁判可從更多角度觀察到事件的發生，像是偷跑、小動作等，比起人類裁判在理論上更易發現，雖然多少會變得有點殘酷無情，但總比讓裁判偏袒特定比賽者、比賽隊伍來的好吧？另一個就是有明確軌跡可循的比賽項目，像是球類賽事、競速相關的比賽， AI 就會是很好的裁判，尤其如賽車賽事會有車手選擇灰暗地帶的路線(例如自草坪的非賽道部分切線)， AI 有機會能夠精確的分析駕駛是否違規，而像是單打項目的球類比賽如羽球、網球，甚至武術相關項目，或許都能藉由機器視覺語 AI 進行比賽的判定。

但牽涉到主觀美感的項目，恐怕還是目前 AI 較難涉及的領域，除非這些看似主觀的美感實際上是有辦法歸納出一個依據，例如跳水、水上芭蕾、體操項目等，扣除掉失誤與違規外，參加者的肢體語言才是決定的關鍵，目前 AI 能夠依照大師畫作的風格歸納出數據去臨摹，但 AI 還無法判斷怎樣的作品可稱為藝術，畢竟現階段 AI 不具真正的創造力與思考，故就目前 AI 還是無法做為這些項目的判決。

不過當一些比賽項目的裁判由人類變成 AI ，恐怕原本運動中常見可動手腳的模糊地帶，與所謂的主場裁判優勢，就會變的不復存在，這樣的運動比賽會成為一板一眼的判決，不知道對於觀看比賽的人來說，到底會覺得因為變的公平而更好看，或是覺得少了點感性的醍醐味呢？

• # AI
• # ai人工智慧

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！