周公到底有沒有篡位？

一

商紂王焚燒鹿台地余煙還沒有消盡，周武王就帶領大軍打進了商都，周武王正式向天下宣布殷朝滅亡，周朝取而代之。其中周公為周朝大下天下立下了汗馬功勞，周王朝正式執政後，周公也為了周王朝的鞏固和發展兢兢業業，操辦各種事物。

周公本姓姬，名旦，是周文王姬昌的第四個兒子，周武王同父異母的弟弟。他早年輔佐周武王討伐商紂王，為周王朝的建立立下了汗馬功勞。但是歷史上對他是否篡位稱王一事一直爭論不休。接下來筆者來為你理性分析。

二

周武王去世之後，太子成王繼位。但是當時周成王只有十多歲，尚且年幼，難以對付複雜的政治局面，周公作為來朝元老，自然就擔當起執掌國家命運的重任。那麼問題就來了，周公是想篡位為王，還是僅僅只是輔佐周成王僅僅「攝政」而已。目前這兩種說法都有根據:

認為周公想篡位的根據很多，在書籍《荀子.儒效》和《淮南子.汜論訓》里都記載周公「履天子之籍」。《尚書.大專》中說的更明確:「周公身居位，聽天下為政」。在此書中的王稱周文王為「寧考」。所謂「考」就是對已故父親的稱呼。周成王只是文王的孫子，能稱為「考」的顯然只能是周公了。由此看來，周公在當時確實是稱王了。

但是也有不少記載稱周公只是「攝政」。《孟子.萬章》中說:「周公不有天下」。《史記.周本紀》中也有記載：「因周成王年少……周公乃攝行政，當國」。這就是說周公心跡明確，自己並不想佔有天下。

三

為什麼有些人還是認為周公要稱王呢？他們認為，國家成立之初，周文王年幼，難以應付複雜的政局，周武王死後國家更是陷入了恐慌之中，政局更加難以控制。這就需要一位有能力有威望的人來掌控政局，這付擔子自然就落在了周公的肩上。

他曾經對姜太公說道:「我之所以不迴避困難形式而稱王，是擔心天下背叛周朝，那我就無臉下去見父親文王，弟弟武王了。武王過早地離開我們，文王又如此年幼，我這是為了周王朝啊！」由此可見，周公是代理文王行使王權。但是可能是周公的這種做法引起來別人的妒忌，就到處散布謠言，說周公要篡奪王位。

但是他們錯了，周公掌權之後，西周出現了空前的統一和繁榮昌盛的局面。而周公稱王七年之後，成王已經長大成人，周公便把王位交還給成王，自己退居為次。周公在國家為難之時挺身而出，承擔責任。在國家轉危為安，走上順利發展之後，他又可以毅然讓出王位。因此筆者認為周公稱王，握有實權是實，但是篡位之說難以成立。

對此你怎麼看，歡迎留言評論。

本文為作者黎斯特瑞原創，未盡允許不得轉載！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！