放棄吧，「稍後閱讀」可能並不適合你

我最近開始實驗：「不使用稍後閱讀服務。」

不是稍後閱讀不好，而是並不是所有人都適合使用稍後閱讀服務。

例如有完整的時間閱讀文章，或是工作忙碌但晚上有足夠時間回顧閱讀的人就適合使用稍後讀。但如果你的時間是碎片化的呢？有沒有可能有另外的做法？這就是我這篇文章所實驗的方法。

反思「稍後閱讀」

我在過去幾年，研究了幾種不同的稍後閱讀方法，例如用自製工具來「聽」文章，善用額外時間。又或者先讀重要文章，次要文章才稍後閱讀。

但我喜歡思考方法的不同可能性，所以最近又在實驗一個新的可能方法：應該如何處理資訊會更有效？

如果我們面臨的真實情況是：稍後都不讀完怎麼辦？因為根本沒有時間再讀，或是有時間時又被其它新資訊牽走注意力。如果現在沒時間讀，其它時候其實也很難找出時間讀。

如果稍後閱讀累積太多內容而變成另一個花時間的服務怎麼辦？大量的稍後閱讀文章，最後要花很多時間消化，這樣真的有節省時間嗎？如果又加上稍後閱讀流程，是不是多了一個流程？

稍後閱讀的理想與現實

起初稍後閱讀的想法是：「等我有時間時可以仔細閱讀一篇好文章」。

當初我介紹初代稍後閱讀經典服務「Instapaper」時，對它的一句精神標語感動不已。

那是網路博客剛興起，網路閱讀文章漸漸取代讀書時間的背景下， Instapaper 的開發者提出的「好文章值得花時間精讀」理念，我至今也對這個想法深信不移。

但是稍後閱讀可能會在使用的過程中與初衷背道而馳：「把沒時間讀的資訊都放入稍後閱讀」，結果這就和稍後閱讀的本意「好好閱讀一篇好文章」相違背了。

雖然可以說是個人自制力與使用方法的問題，但這種情況也確實很容易發生。甚至 Pocket 等服務也慢慢把自己變成一個永遠讀不完的內容電視頻道，會不斷推送新內容，讓你可以不斷稍後閱讀。

如果稍後閱讀違背了「好好讀完一篇好文章」的本意，變成了「收集現在沒時間讀的文章」的工具，那麼長久下來它可能變成一個問題：「為什麼我總在沒時間的時候看文章？然後不斷收集沒時間讀的文章？」

比稍後閱讀更積極一點

到了這個「社交取代網路」的時代，文章不再是靜態等著你去找，而是不斷主動推送到你的面前，或許我們應該採取「比稍後閱讀更積極一點」的做法，防止這種被灌輸式的餵養法。

關鍵的轉念可能在：不是把資訊讀完，而是把資訊處理好：當下閱讀、當下處理。

關鍵不在於讀了多少，而是處理了多少。如果不再把資訊納入稍後閱讀流程，而是聚焦在把可以處理份量的資訊納入處理流程，轉換成自己可以吸收的知識，會不會「對某些朋友來說」更好呢？ （要特別說明並不是說這是全體適用的唯一方法。）

1、 選擇好你的「讀完」時間

不要設想如何讀完資訊，不要設想有時間稍後閱讀，而是思考我可以花多少時間讀資訊，設定的時間到了，就是「讀完」，這也就沒有稍後閱讀。例如：

限制每天早上起床閱讀 30 分鐘。

限制工作到一段落，給自己 10 分鐘上網閱讀。

等到完成重要工作，可以有閱讀資訊的 20 分鐘獎勵。

然後那個當下就全力衝刺閱讀，這樣可以讀得更暢快。

2、 選擇好你的資訊來源

有些資訊對你來說是可看可不看，但卻很容易耗掉閱讀時間，所以一開始就建立一個「自己需要的重要資訊」的管道。

這樣時間再短，也能優先留給最重要的閱讀資訊，就不需要稍後閱讀重要資訊了。

而剩下的休閑或次要資訊，就算不稍後閱讀，沒讀完也沒關係。

3、當下閱讀，不需看完

用「20%跳躍式閱讀法」，或者就很單純地在規定時間內能看多少就看多少。

這是我從 RSS 時代就一直提倡的方法，不需讀完所有文章，只要設定的時間到了，能看到多少重點都已經是收穫。

你讀到的都是得到，而不會因為沒讀完而損失。

4、多進行資訊到知識的「轉換處理」

並且在你閱讀時，立刻就要進行處理：畫上重點、寫下筆記、安排任務。這是把「資訊變現成知識」的過程：

畫上重點：變成以後方便引用的材料。

寫下筆記：變成用自己的話解釋的知識。

安排任務：變成自己親身實驗的經驗。

與其留時間給稍後閱讀，繼續創造更多「只是閱讀的資訊」，或許你也可以跟著我試試看：「當下閱讀，當下處理」的新邏輯，創造更多「處理過」的轉換知識。

我的這個實驗，並不是否定稍後閱讀的方法，而是提供另一種可能性，也歡迎你分享心得。

本文由讓手機更好用的 AppSo 精選出品，關注微信公眾號 AppSo，回復「稍後」掌握好稍後閱讀的方法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！