中國各個朝代的滅亡，鍋都應該由哪位皇帝來背？

秦統一六國以後，即使是再強盛的王朝，統治最多也不過四百年（西漢+東漢）。每個朝代的興衰成敗，究其原因雖不盡相同，但作為君主專制的封建社會，王朝的覆滅與皇帝的賢庸是分不開的。縱使實際情況比我們現在總結出的原因還要複雜，但很多人還是習慣於把最主要的原因歸咎到某一位皇帝或一朝上。今天小編就為大家總結了各大王朝覆滅的「罪魁禍首」。

秦亡於二世，實亡於二世

後人都說秦亡於暴政，但後人假設過，如果是公子扶蘇即位，休養生息，做個守成之主，以秦國當時的國力與軍力還會二世而亡嗎？大部分人都給出了否定的答案。秦始皇晚年，趙高與李斯合謀，偽造詔書，立胡亥為皇，逼扶蘇自殺。秦二世胡亥即位進一步加重對農民的剝削和壓迫，徭役徵發的對象進一步擴大，農民的困苦達於極點，在農民醞釀反秦的時候，潛伏著的六國舊貴族殘餘勢力也在俟機進行分裂活動，秦王朝岌岌可危。

漢亡於獻帝，實亡於靈帝

這個沒有什麼爭議，如果不是桓靈的荒淫無道，三國的那些諸侯軍閥都會變成名臣，當時民心仍然向漢，然而根基一旦動搖，異心一起，歷史合久必分的趨勢是無法阻擋的。正如《出師表》中所說：「未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。」

隋亡於煬帝，實亡於煬帝

隋朝在隋文帝的治理下國力趨於強盛，政權也相對穩定。到了隋煬帝時期，不得不說楊廣太急了，三征高句麗、開鑿京杭大運河、建東都洛陽，幾代人才能完成的偉業，楊廣想畢其功於一役，勞民傷財失民心，同時也給了其它軍閥以可乘之機。

唐亡於哀帝，實亡於玄宗

前期勵精圖治，開元盛世，後好大喜功，沉迷酒色，任用奸相李林甫、楊國忠，禍亂朝政二十餘年，安史之亂後唐朝盛世一去不復返，儘管有憲宗、宣宗這樣的中興之主，仍像迴光返照，黃巢之亂火燒長安，丟掉了唐王朝最後的尊嚴。

宋亡於懷宗，實亡於度宗

靖康之恥後，徽宗、欽宗被俘，徽宗九皇子趙構南下，遷都臨安，史稱南宋。南宋在歷史上的評價說好聽點是偏安，說難聽點是苟且偷生，當趙構下十二道聖旨召岳飛回朝，並將其誅殺後，南宋再無收復失地之力。宋孝宗即位後雖然勵精圖治，輕徭薄賦，並多次北伐，仍無力回天。到了度宗這一代，蒙古大軍南下，漢人政權岌岌可危。而此時的度宗卻整日沉湎於聲色犬馬之中，曾一夜寵幸三十位嬪妃，同時右丞相賈似道因此擅權，賈似道結黨營私，排斥異己，並禁止讓前線戰事讓度宗了解。雖然前線軍民奮勇抵抗蒙古大軍，並取得了多次勝利，但無奈皇帝無能，最終也無法阻擋蒙古人的鐵騎。

明亡於崇禎，實亡於崇禎

在當時雖然後金在遼東地區極不安分，可能當時百姓怎麼都不會想到，大明真的就被韃靼給滅亡了，說什麼實亡於嘉靖，實亡於萬曆都是後話，明朝的滅亡只能用天災人禍來形容了，不可能歸咎於一人一事。明末期，朝臣仍熱衷於內部鬥爭，閹黨、東林黨的鬥爭在崇禎朝以文人的勝利而告終，明亡的原因有很多，文官勢力過大且自私自利者甚多、天災人禍不斷，其實也不能怪崇禎，只不過這個鍋其他皇帝背不了，只能由他背著了。

清亡於宣統，實亡於乾隆

乾隆即位之時坐擁康雍經營多年的家底，卻奢靡淫亂，揮霍無度，寵信「二皇帝」和珅以享樂，六次江南巡遊，致民間怨聲載道，禁錮思想，閉關鎖國，在西方進行工業革命的關鍵時期，故步自封，拒絕與英國通商，並羞辱來使馬噶爾尼，導致大清逐漸與時代脫軌。他在位期間，南方的白蓮教，北方的天理教，京城內外，大江南北，民變紛起。乾隆統治下的危機，不論國內，還是國外，都已經充分暴露出來，最可笑的是，乾隆還一貫自詡為「十全老人」，可謂中國歷史上臉皮最厚的皇帝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！