強權的好處
秦始皇焚書坑儒,在歷史上一直得到的都是惡評,但是,做翻案文章的,也是有的。不過,最早的翻案文章,不過是說,其實秦始皇坑儒,是有原因的,或者說,坑的460多個儒,其實大半是方士,而方士無非是造謠惑眾的騙子,都騙到皇帝頭上了,還不該被坑?但是,也有的翻案文章,說坑儒是大好事,是革命行動,把這些反對知識分子埋了,好得很。這樣的說法,在批林批孔和批儒評法運動中,大為流行。不過,在正常人看來,這樣公然為活埋人唱讚歌,有點沒人性了。
現在,扯著嗓子說焚書坑儒是革命行動的,大概即使有,也不大多了。但是,秦始皇作為「千古一帝」的名頭,卻威望不減。喜歡、崇拜他的人,大有人在。有一陣兒,做書的人把秦始皇捧成中國第一個站著撒尿的男人,好些企業家,都翹大拇指。這兩天,還有一個網友跟我討論秦始皇的問題,說剛剛統一的當口,秦始皇焚書坑儒,也是必須的,不殺人,統一思想,天下就亂了。進一步,他認為強權也是有好處的,曾經的德國,日本很牛叉的。
作為一個老師,我一直都知道,在我教過的學生里,崇拜強權的從來都沒有斷過。很多男孩子,特別迷戀那種強權造成的秩序感和服從效果。即使殺人如麻,血流成河,在人人戰慄中昂然地拎著屠刀走過,是一種特別牛叉的感覺。能夠統一思想,統一意志,一個人說一不二,說什麼就是什麼,也同樣的牛叉。殺人不需要理由,誰讓你弱小,誰讓我強大。哪怕拎屠刀的和說一不二的人不是自己,自己看著,也跟著牛叉。他們很不理解,為什麼有些國家能做到說什麼的都有,隨便拿總統開玩笑,還能那麼的強大。
一個處於青春期的男孩子,有這樣近乎癔症的狂迷,是可以理解的。畢竟,我們的教育缺乏人道主義的底色,沒有教他們懂得尊重生命才是人類社會的基本價值。相反,強力崇拜和強權崇拜,卻或隱或現地貫穿於教育的整個過程。但是,如果一個人成年之後依舊這個樣子,就有點問題了。一個成年人,多少都會經些風雨,懂一點人情世故。能做鐵鎚的人,畢竟是少數,多數都是挨揍的鐵砧。做了半輩子被人敲打的鐵砧,還崇拜打他的鐵鎚,那真是有病。
自己原本就是案板上的魚肉,卻敬仰自己頭上那把最鋒利的屠刀,只是因為屠刀砍下來的時候,那種快刀斬亂麻的痛快。當然,還是因為這把屠刀暫時還沒有落到自己頭上,等落下來的時候,當然作為魚肉的他們,也是會叫喊的,可是,命里註定,是沒人理會的。
作為人類的一員,喜歡殺人如麻的儈子手,欣賞儈子手通過屠殺建構的秩序。哪怕在這種秩序中,如果自己身在其中的話,不過是狗屁不如的草芥。可以被人隨意蹂躪到死,連聲音都沒有。不消說,這是人的異化,而恰恰是強權所造成的效應。無論統治如何殘暴,殺戮有多麼的重,只要產生了這樣的效應,強權就可以在頌揚聲中維持下去。
在歷史上,像秦始皇這樣的人,並不是只有他嬴政一個。這樣的人,只有在如此生得賤的人中間,才能顯出威風來,才是千古一帝。如果碰上博浪一錐,就未免心情大壞,大索十日而不得,就更是沮喪。


※作為蜀國之寶的阿斗劉禪
※法家心腸的儒家
※從成功熬到使壞
※大清官員的撒錢和送禮
※陌生人社會的信用危機
TAG:張鳴001 |
※修改憲法削弱總統權力:用強權結束強權,普京做好準備了嗎?
※「大護法」動畫的意義是啥?對強權人性的批判,對純真的呼籲!
※不畏強權的四大生肖男
※在閱讀這件事上,家長的「誘惑」遠比「強權」更有效
※教育孩子需要的是強權控制,還是講道理?不同年齡段需要區別對待
※事實證明講道理並沒用,「強權控制」下的孩子,才更優秀!
※唐代名臣段秀實是如何不畏強權治理一方的呢
※在軍閥混戰的北洋時期,有個機關不畏強權敢與總理叫板,獲得點贊
※不畏強權,伊朗對外做出此決定,震驚所有人!
※面對美國的強權主義,普京毫不畏懼,坦言:定助敘利亞一臂之力!
※歷史的變遷:車道靠右其實是強權的折射
※對強權出手,強硬態度一起對美國出手進行打壓!
※金一南:美國沒準備好大規模打擊敘利亞 可能有限打擊以展示強權
※鐘聲:玩弄強權註定失道寡助 唯我獨尊必將失敗
※孩子犯錯,跟TA講道理還是強權控制?(值得收藏)
※「洋垃圾」散發著舊強權陳腐的霸道味兒
※太上皇為了保持自己的強權,給兒子找無勢女友,結果十分悲慘
※《末路狂花》影評:與強權勢力的尊嚴對壘,最好的旅途是不歸路
※強權即公理,大漢朝是這樣煉成的
※戰國最混亂婚姻,德川家康的爺爺憑藉強權,強娶自己的親姥姥