蘋果廣泛使用人工智慧，但不想討論

關鍵詞

蘋果廣泛使用人工智慧，但不想討論

恐怖分子的道德判斷標準

「知識」是不太一樣的兩個東西

1.蘋果廣泛使用人工智慧，但不想討論蘋果人工智慧企業文化

過去，蘋果會被認為在人工智慧領域落後於谷歌、亞馬遜和微軟等公司，蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在接受《麻省理工科技評論》採訪時，反駁了這一說法 。蘋果公司的風格是，在推出產品之前，絕不討論相關技術。蘋果過去給業界和消費者的感受正是它推出新品之前的神秘感和公司嚴格的保密文化。不僅僅是人工智慧技術，其他領域也如此。庫克說：「我們只討論即將上市銷售的技術，其他公司討論未來才會在市場上推出的技術。許多公司銷售未來，它們這樣做是有原因的，我不會批評它們，但我們不會這樣做。在今年全球開發者大會上，我們討論的所有產品，都是將在今年推出的產品。」庫克說，就人工智慧而言，蘋果不是沒有在開發相關技術，只是不想討論它們而已。蘋果已經廣泛使用了人工智慧中的機器學習技術，iPhone電池續航時間的延長也與機器學習密切相關。蘋果不討論人工智慧技術在蘋果如何應用，「因為人們對此並不關心，他們關心的只是iPhone能提供出色的體驗。」蘋果產品中，iPhone的電源管理系統會了解用戶的手機使用模式，有時會調度某些任務，以實現電池續航時間最大化。Apple Music會了解用戶對音樂的偏好，確定如何向用戶推薦音樂，為用戶製作播放列表。相冊中拍攝對象的識別也用到了機器學習技術。

2.恐怖分子的道德判斷標準科學

英國《自然·人類行為》（Nature Human behavior）在線發表的一項最新研究顯示，恐怖分子的道德判斷標準是「目的高於手段」，這就導致了恐怖分子的攻擊行為表現度較高，情緒識別水平較低。一般來說，成人的道德判斷，主要依靠對行動動機以及結果的解讀。在很多情況下，道德判斷主要由動機決定；但是，當動機和結果有衝突的時候，人們正常情況下會同時考慮這兩個因素，然後再作出判斷。在這個研究中，研究人員的研究對象包括66名有恐怖行為的罪犯、66名非犯罪分子，以及13名被監禁的謀殺犯人。結果表明，恐怖分子的攻擊性高於非犯罪分子，情緒辨識水平低於非犯罪分子。但是恐怖分子和其他組最明顯的區別體現在道德認知上。恐怖分子判斷某個行為在道德上是不是被允許的時候，主要關注結果，而不是像其他參與實驗的人那樣，綜合考慮動機和結果。這種有偏差的道德判斷模式是恐怖分子的重要特徵之一。

3.「知識」是不太一樣的兩個東西文化知識付費

高曉松在新節目《矮大緊指北》開播發布會上說，「知識」其實是不太一樣的兩個東西，「知」是一樣東西，「識」又是一樣東西。「知」是比較初級的東西，比如一加一等於二，有很多免費獲得的渠道，但是「識」是每一個人真的花了精力走遍千山萬水、讀了萬卷書之後的東西，那個「識」是有價值的。比如，蔣勛講《紅樓夢》，不只是把《紅樓夢》念了一遍。如果他念了一遍，那肯定是「知」。但是他通過《紅樓夢》給你講很多東西就是「識」。

高曉松說：「能做到知識付費的人，一個很大的原因就是可以放低身段去做更通俗的東西，也就是降維攻擊。打個比方，這幾年美劇突然間異軍突起，這是大量拍電影的導演和演員去拍美劇了，包括美劇《紙牌屋》的導演，那可是電影《七宗罪》的導演。所以，市場就是這樣做起來的：第一，有人、有平台願意進入這個市場；第二，有高級人才願意進入到這個行業。這就是形成良性循環的好市場。」

本文來自得到APP李翔知識內參

END

推介閱讀，點擊字體便可獲得文章

可在右下方處「留言」說說你的感想

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！