評分並不能說明一切 卻總可以反映一些問題

不管是對於人還是事，每個人心中都有一個自己的判斷，或好或壞，或者一般般，而當這個判斷被量化之後就成為了分數，就例如一個人對於自己來說是否重要，這個印象如果要以量化的形式表達出來，分數就成為了一個最好的方式。記得在美劇《黑鏡》中有一集所講述的就是人與人之間已經可以進行打分了，而一個人的綜合得分將決定了他在這個社會當中的地位，甚至是全部。現在現實生活中當然還沒有發展到這樣的程度，但是誰又沒有給過外賣騎手或者滴滴司機打分評星呢？

而如果說到為電影或者電視劇等影視作品打分，此前可以說是一些比較有權威的媒體或者影評人才能做的事情，普通人也只有在一旁看的份，不過現如今進入了網路時代之後，這種傳統意義上的權威媒體的影響力已經被一定成都的上的削弱了，每個人都可以在網路上發表自己的評論，不同的人對於同樣的事物都會有不同的看法，而且本來影視作品就是面向大眾的一種娛樂方式，所以越多人能夠參與到評分和評價中就越能更全面的體現出一部作品的質量。

於是國內許多與影視作品相關的網站和應用當中都加入了打分系統，而在眾多的評分中，知名度最高的應該就是豆瓣網站下的評分了，在豆瓣網站上，除了可以給書、電影、電視劇進行評價之外，也可以進行打分，而且由於豆瓣網的流量大，瀏覽人數眾多，所以如今在觀影人群中還是比較有影響力的。但是關於豆瓣的評分最近幾年卻越來越多的遭受到了議論，甚至是質疑，最近一部日漫改編電視劇的播出除了讓作品本身成為了輿論的焦點之外，豆瓣評分也在其中扮演了非常重要的角色。

可能說到這裡不少人都已經猜出來了，那就是最近正在熱播的《深夜食堂》，這部作品由著名導演蔡岳勛指導，此前曾經出品過《天地有情》、《流星花園》、《痞子英雄》等電影電視劇作品，多次獲得台灣電視金鐘獎，實力可以說是不俗的。而且由影帝黃磊擔當主角，這樣的陣容可以說在質量上還是有一定的保證的。但是就是這樣的一部電視劇在上映之後，卻遭遇到了口碑滑坡，目前其在豆瓣評分上的已經掉到了2.4分，與之形成鮮明對比的則是日本版的《深夜食堂》在豆瓣評分上高達9.2分。

這並不是國產影視作品在豆瓣評分上獲得低分，一般來說評分低於6.0的對於許多觀影人群來說就不會去選擇了，而《深夜食堂》最低分卻曾一度達到2.3分，實屬罕見。此前在遭遇豆瓣評分過低的時候，導演、製片人或者出品方就會跳出來質疑豆瓣評分的相關機制和評分標準，例如也是在近期上映的《李雷和韓梅梅》就在豆瓣評分上獲得了3.0分，導演楊永春就通過微博質疑影片在豆瓣上遭到了惡意差評，與觀眾反映不符，並且對影片的票房產生了影響。但是蔡岳勛卻在近期的採訪中表示接受超低分評價。

從蔡岳勛導演回答網友質疑的幾個點來看，在拍攝地過程中有很多東西其實並非導演的本意，而是受到了多方壓力的影響下才呈現出了現在這樣的結果。而既想讓電視劇的設定更加符合國情，又試圖去討好終於原作的原作黨們，其實也是擺在許多漫畫改編作品的導演編劇面前一個十分棘手的問題。而且相對於此前觀眾們褒貶不一的態度相比，這一次輿論可以說是一邊倒的，從側面也可以反映出豆瓣評分在一定程度上還是可以反映出影視作品的質量，或者說大多數觀眾對於這部作品的客觀判斷的。

近年來無論是影視作品還是遊戲作品，在評分上所引起的爭執與議論其實也並不算少，尤其是在互聯網帶來了全民評分的系統之後，一款作品究竟是好是壞一個簡簡單單的評分或許並不能完全代表這部作品的質量，但是與其糾結著自己的作品為何獲得低分，從豆瓣身上找原因倒不如好好從自己的身上找原因，無論是國內的豆瓣評分還是國外的IMDB評分，我們都可以看到一些優質的影視作品，依然可以在上映了多年之後依然位居評分榜的高位，相反，相關的專業人士也可以通過這些渠道了解觀眾們的口味與喜好，從而找出自己的不足，為觀眾們帶來更受歡迎和優秀的作品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！